РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просила:

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45000 рублей, проценты за просрочку оплаты суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 181 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля, судебные издержки в размере 30 588 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 145 000 рублей задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, за период со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 100 000 рублей на условиях оплаты за пользование деньгами ежемесячно в размере 5 % от суммы займа 11 числа каждого месяца. В счет исполнения обязательств по погашению ежемесячных процентов истцом от ответчика получено 30 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплаты ежемесячных процентов, обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Срок возврата займа сторонами договора не устанавливался. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным письменно. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие судье не поступало.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, а также возражения истца относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила от ФИО2 заем в размере 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 5 % годовых от суммы займа 11 числа каждого месяца (5 000 рублей). Срок возврата суммы займа не был определен сторонами.

Заключение договора займа подтверждено представленной истцом в суд, собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. 

Представленная в суд расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный стороной истца в судебное заседание оригинал расписки является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством. 

ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, указанные в расписке, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате процентов за пользование займом прекратила исполнять после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в расписке срок возврата суммы займа не определен, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование о возврате суммы займа в размере 100000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45000 рублей.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок, указанный в требовании о возврате займа, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено. 

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 145 000 рублей, из которой: 100 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства об исполнении перед истцом обязательств по оплате долга и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 рубль.

Представленный суду расчет судом признается правильным. Ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, указанный в требовании о возврате займа, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 рубль.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, за период со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. 

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, и взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, за период со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Истцом понесены расходы на представление интересов в суде в сумме - 30 000 рублей (договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в сумме 587 рублей 57 копеек (квитанции, опись вложения).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля, почтовые расходы в размере 587 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 145000 рублей из которых: сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45000 рублей, проценты за просрочку оплаты сумы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 181 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 587 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, за период со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова