№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. ФИО2 Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре судебного заседания Таловской И.В., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался предъявить документ удостоверяющий личность сотруднику полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании эти обстоятельства подтвердил и пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11,19 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.1/, рапортом сотрудника полиции ФИО4 и ФИО5/л.д.2,3/, объяснением ФИО1 /л.д.4/, согласно которым ФИО1 отказался предъявить документы сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью.

Поскольку эти доказательства достоверны, непротиворечивы и достаточны для вывода о виновности ФИО1, суд квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере не свыше 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 504801001, Р/с 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46784000, БИК 044525000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880450200002437445. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко