Уголовное дело № 1-131/2024 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ярощук А.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника в лице адвоката Бабковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 02 сентября 2016 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29 февраля 2016 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 25 февраля 2019 года;

- 22 мая 2020 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06 апреля 2021 года Заволжским районным судом г. Твери по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 01 марта 2022 года;

- 23 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 23 марта 2023 года, наказание по данному приговору отбыто 21 января 2024 года; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1). 

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении АО «Тандер» и Потерпевший №2).

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении АО «Тандер»). 

Данные преступления совершены им в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты 20 января 2023 года, ФИО5, находящийся у 

<

...> увидел в помещении указанного дома, оборудованного воротами, велосипед марки «Forward» стоимостью 14 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, расположенное по указанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО5, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты 20 января 2023 года, незаконно прошел в помещении, расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Затем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5, находясь в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты в помещении 

<

...> в целях личного обогащения, тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно изъял, находящийся в помещении, расположенном по указанному адресу велосипед марки «Forward» стоимостью 14 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, совершив своими преступными действиями тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 300 рублей. 

Таким образом, ФИО5 в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 34 минуты 20 января 2023 года, незаконно проникнув в помещение 

<

...> совершил тайное хищение велосипеда марки «Forward» стоимостью 14 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. 12 февраля 2023 года около 21 часа 20 минут у ФИО5, находящегося у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из указанного магазина, реализуя который, ФИО5 прошел в указанное время в помещение вышеуказанного магазина, где подошел к витрине с алкогольной продукцией, и действуя тайно, умышленно, незаконно, противоправно и безвозмездно, путем свободного доступа изъял с этой витрины принадлежащие АО «Тандер» 2 бутылки коньяка «FANAGORIA VINTAGE» объемом 0,5 л и стоимостью 358 рублей 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 716 рублей 66 копеек, с которыми стал покидать указанный магазин, миновал кассовую зону, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар. Однако в это время ФИО5 был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №2, заподозрившей факт хищения ФИО5 принадлежащего АО «Тандер» товара, которая, находясь в указанное время у кассовой зоны магазина, схватила ФИО5 за плечо и выдвинула ему требование о возврате похищенного товара. После того, как ФИО5 стал вырываться, Потерпевший №2 своей правой рукой схватила его за запястье правой руки, не давая выйти из помещения указанного магазина, в результате чего одна бутылка коньяка выпала из руки ФИО5 на пол. ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе вторую бутылку вышеуказанного коньяка, умышленно нанес один удар своей правой рукой по правой руке Потерпевший №2, от которого она испытала физическую боль и моральные страдания, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю Потерпевший №2 к дальнейшему сопротивлению. В результате примененного ФИО5 насилия Потерпевший №2 отпустила его руку, после чего ФИО5 скрылся с места преступления с похищенной бутылкой коньяка «FANAGORIA VINTAGE» объемом 0,5 л и стоимостью 358 рублей 33 копейки, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 358 рублей 33 копейки, а Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания. Таким образом, преступный умысел ФИО5 не доведен до конца по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам. В случае доведения ФИО5 преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 66 копеек. 

3. 12 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут у ФИО5, находящегося у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, непосредственно после совершения открытого хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасных изделий и молочной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшего обращения в личное пользование. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут прошел в помещении магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к холодильнику с колбасными изделиями, находящемуся в помещении указанного магазина «Магнит», и из указанного холодильника, незаконно, противоправно, неправомерно изъял сервелат «Австрийский» охлажденный 600 г «ТМС Магнит» стоимостью 93 рубля 64 копейки без учета НДС, колбасу «докторская ГОСТ» 500 г стоимостью 144 рубля 02 копейки без учета НДС, сосиски рубленные ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке амилюкс в модифицированной газовой среде 0,5 кг Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» стоимостью 110 рублей 54 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 348 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего указанный товар спрятал под одежду, надетую на нем. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к холодильнику с молочной продукцией, и из указанного холодильника, незаконно, противоправно изъял молоко ультрапастеризованное 3,2% 973 мл «Славянские кружева» стоимостью 50 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «Тандер», после чего указанный товар спрятал под одежду, надетую на нем. 

Похитив, таким образом, указанный товар, ФИО5 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут прошел кассовую зону и покинул помещение указанного магазина. 

Однако, его преступные действия были обнаружены по камерам видеонаблюдения сотрудниками указанного магазина – ФИО1 и ФИО Действуя в интересах АО «Тандер», 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут ФИО1 и ФИО догнали ФИО5 в 200 метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и выдвинули требование о возврате похищенного товара. ФИО5 осознавая, что его преступные намерения разоблачены, факт изъятия похищенного товара обнаружен сотрудниками магазина и, его действия стали носить открытый характер, понимая, что ФИО1 и ФИО не оставят намерений вернуть товар, принадлежащий АО «Тандер», и пытаясь избежать задержания передал им похищенный им товар, а именно: сервелат «Австрийский» охлажденный 600 г. «ТМС Магнит», стоимостью 93 рубля 64 копейки без учета НДС; колбасу «Докторская ГОСТ» 500 г., стоимостью 144 рубля 02 копейки без учета НДС; сосиски рубленные «ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка» в оболочке амилюкс в модифицированной газовой среде 0,5 кг. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» стоимостью 110 рублей 54 копейки без учета НДС; молоко ультрапастеризованное 3,2% 973 мл. «Славянские кружева», стоимостью 50 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», а всего товара на общую сумму 399 рублей 10 копеек. 

Таким образом, ФИО5 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покушение на открытое хищение вышеуказанного товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 399 рублей 10 копеек. В случае доведения преступного умысла ФИО5 до конца АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает. 

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО5 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от 15 февраля 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 января 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он вышел из автобуса на остановке ул. Грибоедова, после чего направился по частному сектору на ул. Грибоедова г. Твери в сторону ул. Красина г. Твери. Проходя по одному из дворов недалеко от ул. Красина г. Твери, он увидел с торца дома вход в какое – то помещение с воротами, который был открыт. В данном помещении стоял скоростной велосипед, марку которого он не помнит, с рамой черного цвета, у него была сломана педаль, и который был не пристегнут. В этот момент он решил похитить данный велосипед, чтобы добраться до улицы Хрустальной г. Твери. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал данный велосипед из указанного помещения, понимая, что тот ему не принадлежит, и что брать ему велосипед никто не разрешал, и поехал на нем в сторону ул. Голландской г. Твери. Однако, он на нем упал неподалеку от новостроек, и так как не мог дальше на нем передвигаться, поскольку было очень скользко, кинул его в снег. За похищенным им велосипедом в последующем он не возвращался, и его дальнейшая судьба ему не известна. Место, где он бросил данный велосипед, показать сможет (т. 2 л.д. 7 – 10).

Из протоколов допросов ФИО5 в качестве обвиняемого от 22 февраля 2023 года, 14 июля 2023 года, 23 сентября 2023 года и 26 декабря 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, данные ранее показания подтверждает. Также поясняет, что на видеозаписях с наименованием «Велик Коноплянниковой, 85» от 20 января 2023 года, в мужчине, одетом в темную куртку, темные брюки и светлые кроссовки, который ходит по улице, а в последствие уезжает на велосипеде, он узнает себя. Данный эпизод он признает полностью, он действительно украл велосипед из помещения 

<

...> (т. 2 л.д. 22 – 25, 240 – 246; т. 3 л.д. 1 – 3, 37 – 43). 

Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2023 года, подтвержденной ФИО5 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20 января 2023 года он вышел из автобуса и направился в сторону ул. Красина г. Твери, где через открытые ворота зашел в помещение, увидел там велосипед черного цвета, забрал его и поехал на нем в сторону ул. Голландская г. Твери, в последствие кинул велосипед в снег недалеко от новостроек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 159 – 160).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 15 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 11 – 16), следует, что ФИО5 указал на открытые ворота в помещение, находящееся в 

<

...> и пояснил, что из данного помещения 20 января 2023 года он похитил велосипед черного цвета. Далее находясь внутри указанного помещения, ФИО5 указал на велосипедную подставку и пояснил, что именно в ней стоял похищенный им велосипед. Далее ФИО5 указал на участок местности рядом с 

<

...> и пояснил, что именно здесь он оставил похищенный им 20 января 2023 года велосипед из помещения 

<

...> где сейчас находится данный велосипед, ему не известно.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме. Также пояснил, что он осознавал, что своими действиями он причиняет значительный ущерб потерпевшему. Какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе следствия на него не оказывалось. 

Указанные показания ФИО5, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО5 положены судом в основу обвинительного приговора.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от 15 февраля 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 февраля 2023 года около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он, будучи трезвым, при этом он под воздействием какого – либо наркотического средства также не находился, пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью совершения хищения товара, так как испытывал потребность в денежных средствах. Зайдя в магазин, он пошел в торговый зал, где взял с прилавка две бутылки алкоголя, какого именно, не помнит, наименование не запомнил, но наклейки были одинаковыми на обеих бутылках коричневого цвета, объем которых был 0,5 литра. Перед тем, как взять выбранный им товар, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Взяв алкоголь в руки, он побежал к выходу из указанного магазина. Когда он прошел кассовую зону, перед ним встала сотрудница указанного магазина, которая пыталась его остановить и преградила дорогу, при этом, что она ему что-то говорила, но что, он не помнит. В этот момент, продолжая движение к выходу из магазина, он упал, споткнувшись об ее ногу, в результате чего у него из рук выпала бутылка алкоголя, разбилась она или нет, не помнит, при этом вторая бутылка осталась у него в руках. После он выбежал из магазина. Он не помнит, чтобы наносил удары кому – либо из сотрудников магазина. Похищенную бутылку со спиртным напитком он не употребил, держа ее при себе в руках, а сразу же направился в другой магазин «Магнит», расположенный на пересечении Петербургского шоссе и ул. Комарова г. Твери, чтобы совершить еще одно хищение (т. 2 л.д. 7 – 10).

Из протоколов допросов ФИО5 в качестве обвиняемого от 14 июля 2023 года, 23 сентября 2023 года, 26 декабря 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении открытого хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, признает частично. Он признает, что открыто похищал имущество, принадлежащее АО «Тандер». 12 февраля 2023 года в одном магазине «Магнит» он похищал 2 бутылки коньяка, при этом, когда он пытался похитить коньяк, продавец магазина пыталась его остановить, она его толкнула плечом, в результате чего он упал, одна бутылка коньяка куда – то делась, куда именно, не знает, после чего он встал и ушел из магазина с одной бутылкой коньяка. Далее он направился в другой магазин «Магнит», где пытался похитить продукты питания, но его поймали, забрали у него продукты, а также похищенную ранее бутылку коньяка. Возместить ущерб нечем, так как он нигде не работает, живет на случайные заработки. Также пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи, из папки «Магазин», в мужчине, одетом в темную одежду, одевающем шапку, закрывающим лицо, и забирающим 2 бутылки коньяка, он узнает себя. Данный эпизод он признает частично, так как никакого насилия он не применял ни к кому, так как руки были заняты двумя бутылками коньяка, угроз о применении насилия он никому не высказывал, физическую боль и моральные страдания никому не причинял, умысла на причинение насилия в отношении продавца у него не было, никакого насилия в отношении сотрудника магазина он не применял (т. 2 л.д. 240 – 246; т. 3 л.д. 1 – 3, 37 – 43).

Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2023 года, подтвержденной ФИО5 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 февраля 2023 года он находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, он решил совершить хищение алкогольной продукции, в результате чего похитил 2 бутылки коньяка, после чего направился к выходу из магазина, заметив, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, он понял, что им стало известно об его намерениях. Когда он миновал кассовую зону, его стала останавливать женщина – сотрудница магазина, которая схватила его за руку и потребовала вернуть товар. С целью доведения своего умысла до конца, он нанес удар своей рукой по руке сотрудницы магазина, после вырвался и побежал во дворы Петербургского шоссе г. Твери. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 153 – 154).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24 ноября 2023 года (т. 3 л.д. 6 – 20), следует, что ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> указал на стеллажи с алкогольной продукцией и пояснил, что именно с этих стеллажей он 12 февраля 2023 года похитил две бутылки коньяка, наименование которого не помнит, и направился к выходу из магазина. После того, как он миновал кассовую зону, его стала останавливать женщина, в результате чего он упал, а одна бутылка коньяка выпала у него из руки. Когда он поднялся, то в руке у него находилась лишь одна бутылка коньяка, с которой он и убежал из указанного магазина. Также ФИО5 пояснил, что никакого насилия в отношении женщины, которая пыталась его остановить, он не применял. 

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО5 от 21 декабря 2023 года, следует, что на вопросы следователя обвиняемый ФИО5 пояснил, что с показаниями Потерпевший №2 он не согласен, так как она преградила ему путь к выходу из магазина и толкнула его в плечо своим плечом, отчего его закрутило, и он, падая, возможно, задел потерпевшую по руке вовремя, когда его закрутило, и он начал падать. Умышленно он потерпевшей удар не наносил. По поводу телефона в руке у другой сотрудницы магазина, он точно может сказать, что был именно телефон с 3 камерами в треугольном расположении камер, а не аппарат «ТСД», и именно на телефон та его снимала 12 февраля 2023 года в момент совершения им преступления. Также ФИО5 принес свои извинения потерпевшей ФИО6, за то, что случайно задел ее по руке, когда падал (т.3 л.д. 21-27).

В судебном заседании, после оглашения указанных выше показаний, а именно от 14 июля 2023 года, 23 сентября 2023 года, 24 ноября 2023 года, 21 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года подсудимый ФИО5 их не подтвердил в части отсутствия у него умысла на применение к потерпевшей какого – либо насилия, и что удар по запястью потерпевшей он нанес случайно, по инерции, когда падал, пояснил, что они не соответствуют действительности, что это был способ его защиты от предъявленного подозрения и обвинения. В настоящее время он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, что совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО5 в части отсутствия у него умысла на применение к потерпевшей какого – либо насилия, что удар по запястью потерпевшей он нанес случайно, по инерции, когда падал, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО5 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, в том числе его собственными признательными показаниями на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от 15 февраля 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 февраля 2023 года после совершения хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы совершить еще одно хищение. Зайдя в указанный магазин, он пошел к холодильнику с колбасной продукцией, где стал складывать продукты к себе под одежду. Перед тем, как взять товар, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и направился к выходу. После того, как он прошел кассовую зону, его заметили сотрудники данного магазина, и какая – то женщина, возможно, покупатель, которая хотела его остановить, но он выбежал из магазина. Метров через 200 от магазина, его догнал сотрудник магазина (мужчина), который потребовал вернуть похищенный им товар, применяя к нему физическую силу, чтобы удержать. Он согласился выполнить требование сотрудника магазина и передал тому похищенный товар, а именно: две сырокопченые колбасы, наименование и внешние признаки не помнит, и сосиски, марку не помнит, а также ту самую бутылку коньяка, которую похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. После этого, сотрудник магазина (мужчина) его отпустил, и он ушел (т. 2 л.д. 7 – 10).

Из протоколов допросов ФИО5 в качестве обвиняемого от 14 июля 2023 года, 23 сентября 2023 года, 26 декабря 2023 года, данных им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Поясняет, что в ходе просмотра видеозаписи с наименованием «Магнит», в мужчине, одетом в темную одежду, выбегающем из магазина, он узнает себя. На данном видео он выбегает из магазина после совершения хищения продуктов, которые в последствие у него забрал сотрудник магазина вместе с похищенной им бутылкой коньяка из предыдущего магазина «Магнит», вину в совершении открытого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, признает полностью (т. 2 л.д. 240 – 246; т. 3 л.д. 1 – 3, 37 – 43).

Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2023 года, подтвержденной ФИО5 в суде, усматривается, что он добровольно сообщает правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 февраля 2023 года он направился в другой магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в указанный магазин, он подошел к прилавку с мясной продукцией и начал складывать продукты себе под одежду, после чего направился к выходу, где его заметили сотрудники магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 231 – 232).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 24 ноября 2023 года (т. 3 л.д. 6 – 20), следует, что ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, указал на холодильники с мясной и молочной продукцией и пояснил, что именно из данных холодильников он 12 февраля 2023 года взял товар, что конкретно, не помнит, и направился к выходу из магазина. Однако, его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которым он вернул похищенный им товар, в том числе и бутылку коньяка, похищенную им из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. После того, как он выполнил требование сотрудника магазина и вернул товар, его отпустили, и он ушел.

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе следствия на него не оказывалось. 

Указанные показания ФИО5, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания ФИО5 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

1). По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает сам на себя, занимается доставкой продуктов питания, сотрудничает с ООО «Умный ритейл». Свою работу он осуществлял на принадлежащем ему велосипеде марки «Forward», который он приобрел летом 2022 года за 22 000 рублей по объявлению на одном из сайтов, данных прежнего владельца у него не сохранилось, документы на данный велосипед также не сохранились. Данный велосипед он эксплуатировал постоянно и также осуществлял при необходимости его ремонт, замену необходимых запасных частей. Велосипед находился в отличном состоянии. Рама велосипеда была черного цвета с надписями оранжевого (рыжего) цвета. Из характерных особенностей велосипеда на раме последнего имелась бирка с номером 9399 (листок бумаги, наклеенный скотчем), велосипед был без крыльев. 20 января 2023 года около 10 часов 15 минут он приехал на указанном велосипеде к офису ООО «Умный ритейл», расположенному по адресу: 

<

...>, для получения заказа. Приехав по указанному адресу, он поставил свой велосипед указанной марки в гаражное помещение, находящееся в здании офиса, установив велосипед в велосипедную подставку, при этом ничем не пристегнув его. Данное гаражное помещение оборудовано входной дверью, которая всегда находится в открытом положении, в результате чего видны все велосипеды, находящиеся внутри. Таким образом, данное гаражное помещение используется в качестве временного хранилища велосипедов сотрудников, осуществляющих доставку заказов. Установив свой велосипед в велосипедную подставку гаражного помещения, используемого в качестве временного хранилища, он прошел в помещение офиса для того, чтобы забрать заказ. Около 11 часов 10 минут, получив заказы для доставки, он вышел в гаражное помещение, где оставил свой велосипед указанной марки, и не обнаружил его. Ущерб от хищения принадлежащего ему велосипеда составил 14 300 рублей, что является для него значительной суммой, так как он является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, супруга не трудоустроена, обеспечивает семью он один. Его ежемесячный доход составляет 45 000 – 50 000 рублей. Также у него имеются кредитные обязательства с ежемесячной суммой платежа около 15 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей. Со стоимостью велосипеда по проведенной экспертизе, он полностью согласен (т.1 л.д. 141 – 143, 144 – 150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2014 года, в должности оперуполномоченного ОУР Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери с 2017 года. 12 февраля 2023 года в Дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступили заявления от представителей службы безопасности АО «Тандер» заявления о хищении товаров из магазинов «Магнит», расположенных по адресам: 

<

...>, и 

<

...>. С целью установления лиц, совершивших данные преступления, им проводились оперативно – розыскные мероприятия. С данной целью были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, перекопированные на 1 диск. После получения видеозаписей, им был ориентирован контингент, ведущий асоциальный и аморальный образ жизни, от которого в последующем была получена информация, что гражданином на видеозаписях является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также была получена информация о примерных местах пребывания того. После получения указанной информации, им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО5 15 февраля 2023 года местонахождение ФИО5 было установлено, и тот доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для выяснения обстоятельств произошедшего, где тем собственноручно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции были написаны явки с повинной, обстоятельства в которых совпали с материалами проверок, которые были в последствие возбуждены, им присвоены номера уголовных дел №№ 12301280038000178 и 12301280038000179. Кроме того, в ходе опроса ФИО5 пояснил, что 20 января 2023 года из помещения 

<

...> тот совершил хищение велосипеда. При проверке показаний ФИО5 установлено наличие уголовного дела № 12301280038000073, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства в котором совпали с показаниями ФИО5 По данному факту у него также имеется видеозапись, перекопированная с камер 

<

...> на диск с видеозаписями с магазинов «Магнит», где были совершены грабежи. Кроме того, по данному факту ФИО5 также собственноручно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной (т. 2 л.д. 183 – 187).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, зарегистрированного в КУСП № 1290 20 января 2023 года в 11 часов 34 минуты от Потерпевший №1, следует, что в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 15 минут из гаражного помещения офиса «Умный Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, похищен его велосипед марки «Forward» черно – рыжего цвета, ущерб примерно 22 000 рублей (т. 1 л.д. 91).

Из заявления Потерпевший №1 от 20 января 2023 года, следует, что он просит провести проверку по факту хищения у него 20 января 2023 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут из гаражного помещения офиса «Умный Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, велосипеда марки «Forward» черно – рыжего цвета, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 92). 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года следует, что с участием Потерпевший №1 было осмотрено подсобное (гаражное) помещение, расположенное в жилом многоэтажном доме по адресу: 

<

...>. Вход в подсобное помещение осуществляется через незапертую металлическую дверь серого цвета. При входе в помещение расположена велосипедная подставка. Напротив входа с улицы в осматриваемом помещении имеется металлическая лестница, ведущая на подмосток и дверь в офис. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что по приезду в офис, он поставил принадлежащий ему велосипед марки «Forward» в крайний проем велосипедной подставки, когда вернулся, обнаружил, что велосипед отсутствует. С места происшествия изъяты 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, 1 отрезок темной дактопленки со следом структуры ткани. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 94 – 100).

Согласно заключению эксперта № 1825 – Т от 15 декабря 2023 года, фактическая стоимость велосипеда марки «Forward», по состоянию на 20 января 2023 года составляет в сумме 14 300 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 126 – 132). 

Из протокола выемки от 20 сентября 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка DVD-RW диска с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> за 12 февраля 2023 года, а также на фасаде здания и в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на фасаде здания 

<

...>. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 190 – 194).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года следует, что был осмотрен DVD-RW диск с семью видеофайлами событий от 20 января 2023 года, изъятый в ходе выемки 20 сентября 2023 года у свидетеля Свидетель №3 При производстве осмотра на видеозаписи с наименованием «SVID_20230120_173347_1» отображается дата и время: 20.01.2023 10:57:22, зафиксирована улица с проезжей частью и фасадами жилых домов, по дороге идет молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку – дутик темного цвета со светлыми вставками на рукавах, темные брюки, белые кроссовки, который в 10:56:37 сворачивает во двор дома, в 10:57:49 проходит мимо помещения (постройки) голубого цвета, а в 10:58:01 скрывается из поля видимости камеры. В 10:58:14 молодой человек выезжает из – за угла дома на велосипеде. На видеозаписях с наименованиями «SVID_20230120_173841_1» и «SVID_20230120_174035_1» отображается дата и время: 20.01.2023 10:57:13, зафиксировано, что в 10:57:14 в поле видимости камеры появляется вышеуказанный молодой человек, который в 10:57:19 скрывается из поля видимости камеры. В 10:58:37 вышеуказанный молодой человек проезжает вдоль дома на велосипеде и в 10:58:43 скрывается из поля видимости камеры. На видеозаписях с наименованиями «SVID_20230120_170910_1», «SVID_20230120_171123_1» и «SVID_20230120_172652_1» отображается дата и время: 20.01.2023 10:55:55, зафиксирована улица и дворы домов. В 10:56:13 появляется молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку – дутик темного цвета со светлыми вставками на рукавах, темные брюки, белые кроссовки, который проходит по улице и скрывается из поля видимости камеры. Фототаблица прилагается к протоколу. Данный DVD-RW диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 195 – 226, 227 – 228, 229). 

В судебном заседании при непосредственном просмотре и прослушивании вещественных доказательств, а именно DVD-RW диск с записями на нем, изложенными в протоколе осмотра предметов от 20 сентября 2023 года сведения нашли свое полное подтверждение. При этом после просмотра видеозаписей, ФИО5 пояснил, что на записях он узнает себя. 

2). По эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер», а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в АО «Тандер» он официально трудоустроен с декабря 2022 года в должности ведущего специалиста службы безопасности. Основным видом деятельности АО «Тандер» является розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров. АО «Тандер» имеет торговую марку серии магазинов «Магнит», основным видом деятельности которых также является розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров. АО «Тандер» арендует помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В данном магазине установлено около 10 камер видеонаблюдения по всему периметру магазина. Локальную ревизию при обнаружении хищения в их организации проводит директор магазина, в котором выявлена кража. В августе 2023 года он был закреплен за магазином «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. При осуществлении своей трудовой деятельности от директора магазина ему стало известно, что 12 февраля 2023 года около 21 часа 20 минут, более точное время ему не известно, неизвестный мужчина похитил из данного магазина 2 бутылки коньяка «VINTAGE» 5 лет, 40%, объемом 0,5 литров (Фанагория), стоимостью 358 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 716 рублей 66 копеек, но при проходе кассовой зоны был остановлен сотрудницей магазина Потерпевший №2 При этом, директор пояснила, что в отношении Потерпевший №2 было применено насилие в виде удара по руке. Также ему известно, что 1 из бутылок неизвестный мужчина выронил, и она осталась в магазине, но была изъята сотрудниками полиции. В настоящее время ему известно, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО5 Таким образом, 12 февраля 2023 года около 21 часа 20 минут ФИО5 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил 2 бутылки коньяка «FANAGORIA VINTAGE» 5 лет, 40%, объемом 0,5 литров (Фанагория), чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей 66 копеек без учета НДС, но при проходе кассовой зоны был остановлен сотрудницей магазина Потерпевший №2, в отношении которой ФИО5 применил насилие – ударил ее по руке (т. 2 л.д. 103 – 106).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которая подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 136 – 139, 140 – 143, т. 3 л.д. 21 – 27) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что в АО «Тандер» она трудоустроена с 2018 года в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 12 февраля 2023 года с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут у нее была рабочая смена. Около 21 часа 15 минут она находилась у кассовой зоны, где пробивала себе товар. В это время она обратила внимание на молодого человека на вид 25-30 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, одетого в черную куртку, черные спортивные брюки с 3 лампасами по бокам, черные кроссовки, как теперь ей известно, это был ФИО5 Он привлек ее внимание своими размашистыми движениями. Зайдя в помещение магазина, ФИО5 направился в торговый зал. В зале ФИО5, направился к стеллажу с алкогольной продукцией. В связи с тем, что ФИО5 показался ей подозрительным, она осталась на кассовой зоне и стала за ним наблюдать. Около 21 часа 20 минут ФИО5, находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, резко схватил 2 бутылки коньяка «FANAGORIA VINTAGE» и побежал к выходу из магазина, как раз мимо кассы, у которой стояла она. Когда ФИО5 миновал кассовую зону, она, пытаясь остановить его и вернуть похищенный им товар, схватила его за рукав куртки в районе плеча правой руки, однако, тот стал выворачиваться, вырываться, и ее рука спустилась по его руке в область запястья. Пока она удерживала ФИО5 за запястье правой руки, у него выпала из указанной руки похищенная бутылка коньяка и упала на пол. После того, как 1 бутылка коньяка упала на пол, ФИО5 смог высвободить свою руку из ее руки, и с целью удержания при себе второй похищенной бутылки коньяка, находящейся в его левой руке, а также заиметь возможность убежать из магазина с похищенным товаром, ФИО5 нанес ей 1 удар правой рукой по запястью ее правой руки, от чего она испытала сильнейшую физическую боль, поскольку у нее имеются проблемы с суставами. Она, испугавшись агрессивного поведения ФИО5, и то, что он нанесет ей еще удары, отпустила его руку, в результате чего он выбежал из магазина, удерживая при себе 1 бутылку коньяка «FANAGORIA VINTAGE», и скрылся в неизвестном направлении. После нанесенного ФИО5 ей удара по руке она ощутила физическую боль, и ее коллеги стали ей помогать, прикладывать холодное к ушибленному месту руки. В последствие она ушиб вылечила мазями, в медицинские учреждения с данным ушибом не обращалась. Никто из сотрудников магазина ФИО5 во время совершения хищения товара не снимал на личный мобильный телефон, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но видеозапись за 12 февраля 2023 года не сохранилась. В настоящее время она претензий к ФИО5 не имеет, принесенные им извинения принимает, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (до замужества Свидетель №1), которая подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 144 – 146, 147 – 151) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что в АО «Тандер» она трудоустроена с 2022 года в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 21 часа 15 минут 12 февраля 2023 года в помещение магазина зашел молодой человек славянской внешности на вид 25-30 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, одетого в черную куртку с капюшоном, черные спортивные брюки с 3 лампасами по бокам, черные кроссовки, как теперь ей известно, что это был ФИО5 Он ходил по торговому залу, вел себя неадекватно (ползал по стеллажам), бесцельно трогал товар. Спустя некоторое время он зашел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка, марку которого она не помнит, объемом 0,5 литра. После чего быстро пошел в сторону выхода из магазина. ФИО5 миновал кассовую зону, и его попыталась задержать кассир магазина – Потерпевший №2 и вернуть похищенный им алкоголь, в результате чего схватила его за руку. ФИО5 стал вырываться, и ее рука соскользнула на запястье ФИО5, в результате чего тот выронил одну бутылку коньяка, а после данной рукой нанес Потерпевший №2 целенаправленный удар по ее руке, отчего та, насколько ей известно, испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО5, вырвавшись, убежал из помещения магазина, удерживая при себе одну похищенную бутылку коньяка. Ни она, ни Потерпевший №2 не снимали на свои личные телефоны ФИО5, у нее в руках находился аппарат «ТСД», похожий по внешним признакам с мобильным телефоном, только немного больше. Поясняет, что ФИО5 мог принять данный аппарат «ТСД» за мобильный телефон. 

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 183 – 187), данные им в ходе следствия, идентичны его показаниям по первому эпизоду.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что она является следователем отдела СУ УМВД России по г. Твери, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 По данному уголовному делу 23 сентября 2023 года и 26 декабря 2023 года в помещении служебного кабинета № 2 ИВС УМВД РОССИИ по г. Твери она дополнительно допрашивала ФИО5 в качестве обвиняемого, по ходатайству последнего, при допросе присутствовал его адвокат. Перед допросом в качестве обвиняемого ФИО5 было сообщено в чем он обвиняется, разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Все показания ФИО5 были занесены в протоколы в свободном рассказе с его слов, им прочитаны, собственноручно подписаны, замечаний и ходатайств от него и его защитника после ознакомления с протоколами не поступило. Также она составляла протокол проверки показаний на месте ФИО5 и проводила очную ставку ФИО5 и Потерпевший №2 Все озвученные участниками следственных действий показания и обстоятельства отражены, а также зафиксирован ход следственных действий, каких – либо замечаний ходатайств от участников следственных действий не поступало. На допросах ФИО5 вел себя нормально, показания давал добровольно. К подписанию протоколов допросов ФИО5 она не принуждала, какого – либо давления в ходе допросов на него не оказывала. Почему на DVD – R диске не сохранилась видеозапись, на которой запечатлен момент причинения ФИО5 Потерпевший №2 телесных повреждений, пояснить не может, полагает, что при копировании файла с носителя на диск, файл мог удалиться, в виду того, что был заражен вирусом. Ранее с ФИО5 она знакома не была, какой – либо личной или служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности у нее не было. 

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, зарегистрированного в КУСП № 2930 12 февраля 2023 года в 21 час 39 минуты от Свидетель №1, следует, что мужчина напал на сотрудницу магазина «Магнит Ясенский», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда украл бутылку крепкого алкоголя (от 103 отказ) (т. 2 л.д. 28).

Из заявления ФИО3 от 13 февраля 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 февраля 2023 года в 21 час 20 минут совершило хищение товара из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 629 рублей 99 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Слева от входа расположена кассовая зона, за которой находится торговый зал. В торговом зале с левой стороны расположены стеллажи с алкогольной продукцией, в том числе на третьей полке снизу находится коньяк «FANAGORIA VINTAGE» объемом 05 л. Общий порядок в зале не нарушен. С места происшествия изъята стеклянная бутылка коньяка «FANAGORIA VINTAGE», упакованная в картонную коробку коричневого цвета, снабженная пояснительной надписью, заверенная подписью специалиста. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 35 – 41).

Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2023 года следует, что была осмотрена стеклянная бутылка коньяка «FANAGORIA VINTAGE» 5 лет, объемом 0,5 л., спирт 40%, дата розлива 28.10.2023, внутри содержится жидкость янтарного цвета, на боковой стороне наклеена акцизная марка зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2023 года. На момент осмотра бутылка повреждений не имеет, но имеет загрязнения от дактилоскопического порошка. Фототаблица прилагается к протоколу. Вышеуказанная бутылка признана вещественным доказательством по уголовному делу и предан представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 на ответственное хранение (т. 2 л.д. 86 – 90, 91, 92 – 93, 94). 

Из справки о стоимости похищенного товара следует, что стоимость похищенных товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно двух бутылок «FANAGORIA VINTAGE» 5 лет, объемом 0,5 л., спирт 40%, составляет 358 рублей 33 копейки без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 716 рублей 66 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 109).

Из протокола выемки от 01 декабря 2023 года следует, что у представителя потерпевшего ФИО7 произведена выемка счет – фактуры № 1825 от 30 января 2023 года подтверждающей стоимость похищенных ФИО5 12 февраля 2023 года двух бутылок «FANAGORIA VINTAGE» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 113 – 117). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2023 года следует, что была осмотрена счет – фактура № 1825 от 30 января 2023 года на двух листах формата А4, изъятая в ходе выемки 01 декабря 2023 года, согласно которой стоимость похищенных из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно двух бутылок «FANAGORIA VINTAGE» 5 лет, объемом 0,5 л., спирт 40%, составляет 358 рублей 33 копейки без учета НДС за единицу товара. Фототаблица прилагается к протоколу. Вышеуказанная счет – фактура признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 118 – 124, 125 – 126, 127 – 128). 

Из протокола выемки от 20 сентября 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка DVD-RW диска с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> за 12 февраля 2023 года, а также на фасаде здания и в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на фасаде здания 

<

...> за 20 января 2023 года. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 190 – 194).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года следует, что был осмотрен DVD-RW диск с двумя видеофайлами событий от 12 февраля 2023 года, изъятый в ходе выемки 20 сентября 2023 года у свидетеля Свидетель №3 При производстве осмотра на видеозаписи с наименованием «VID_20230512_WA0013» дата и время не отображаются, зафиксировано помещение магазина «Магнит». На второй секунде записи в поле зрения камеры появляется бегущий молодой человек славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый в темную куртку, темные спортивные брюки с белыми лампасами по бокам, черные кроссовки, который жестикулируя и что – то изображая, покидает помещение магазина. На видеозаписи с наименованием «VID_20230512_WA0018» дата и время не отображаются, зафиксирован торговый зал со стеллажами с алкогольной продукцией, фруктами и овощами. В дальней стороне торгового зала магазина находится вышеуказанный молодой человек, который надевает на ходу шапку, крутится в разные стороны, опускает голову вниз, прячет свое лицо, воспроизводит непонятные телодвижения, при этом все его действия видит стоящая позади него женщина – сотрудник магазина. На 01 минуте 07 секунде видеозаписи, вышеуказанный молодой человек подбегает к стеллажу с алкогольной продукцией, берет в руки 2 бутылки алкогольной продукции с третьей полки сверху, разворачивается, держа в обеих руках по 1 бутылке алкогольной продукции, а всего в количестве 2 штук, с которыми скрывается из поля видимости камеры. Данный DVD-RW диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 195 – 226, 227 – 228, 229). 

В судебном заседании при непосредственном просмотре и прослушивании вещественных доказательств, а именно DVD-RW диск с записями на нем, изложенными в протоколе осмотра предметов от 20 сентября 2023 года сведения нашли свое полное подтверждение. При этом после просмотра видеозаписей, ФИО5 пояснил, что на записях он узнает себя.

3). По эпизоду покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в АО «Тандер» он официально трудоустроен с декабря 2022 года в должности ведущего специалиста службы безопасности. Основным видом деятельности АО «Тандер» является розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров. АО «Тандер» имеет торговую марку серии магазинов «Магнит», основным видом деятельности которых также является розничная продажа продуктов питания и непродовольственных товаров. В августе 2023 года он был закреплен за магазином «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. От директора данного магазина, данные которого он не помнит, ему стало известно, что 12 февраля 2023 года около 21 часа 35 минут неизвестный мужчина пытался из указанного магазина похитить товар, а именно: сервелат «Австрийский» охлажденный 600 г. ТМС Магнит, стоимостью 93 рубля 64 копейки без учета НДС; колбасу «Докторская ГОСТ» 500 г., стоимостью 144 рубля 02 копейки без учета НДС; сосиски рубленные «ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка» в оболочке амилюкс в модифицированной газовой среде 0,5 кг. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 110 рублей 54 копейки без учета НДС; молоко ультрапастеризованное 3,2% 973 мл. «Славянские кружева», стоимостью 50 рублей 90 копеек без учета НДС. В настоящее время ему известно, что вышеуказанные материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», пытался похитить ФИО5 (т. 2 л.д. 103 – 106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (т. 2 л.д. 180 – 182) в судебном заседании, а также с учетом сделанных в судебном заседании дополнений следует, что он был трудоустроен в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 12 февраля 2023 года около 21 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, зашел неизвестный ему молодой человек на вид 30-35 лет, одетый в черную шапку, куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные брюки с белыми тремя лампасами по бокам брючин, в настоящее время он знает, что это был ФИО5 ФИО5 находился в неадекватном состоянии, его трясло, он совершал непонятные действия, в том числе после совершения хищения товара из магазина залезал под припаркованный легковой автомобиль, марку и государственный регистрационный номер которого, не помнит. Товаровед ФИО делала за время нахождения ФИО5 в магазине обход торгового зала, в том числе, когда тот вылез из – за холодильника, чем напугал товароведа. Она подбежала к нему, в тот момент, когда ФИО5 находился на кассовой зоне, а именно, между 2 касс, и сообщила ему об этом. В этот же момент ФИО5 покидал помещение магазина, миновал кассовые зоны, не заплатив за товар, и выбежал из магазина. Он сразу же стал просматривать камеры видеонаблюдения. Согласно видеозаписям, было установлено, что за время нахождения в торговом зале ФИО5 начал брать из холодильников продукцию мясной гастрономии, которую прятал себе под куртку, затем взял из холодильника коробку с молоком, зашел за холодильник и начал его пить. Также в ходе просмотра камер наружного видеонаблюдения было установлено, что ФИО5 находился возле магазина за время просмотра им камер видеонаблюдения, продолжал вести себя неадекватно, поэтому он принял решение поймать его и вернуть товар в магазин. С этой целью он вышел на улицу и направился к ФИО5 Когда ФИО5 увидел, что он к нему приближается, вылез из – под легкового автомобиля и бросился бежать, однако, ему удалось его поймать. При ФИО5 оказались продукты, похищенные им из магазина, а также бутылка коньяка, как в последствие стало известно, похищенная из другого магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», в результате чего он забрал похищенный товар и бутылку коньяка у ФИО5, а товаровед вызвала сотрудников полиции. 

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 183 – 187), данные им в ходе следствия, идентичны его показаниям по первому эпизоду.

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, зарегистрированного в КУСП № 2931 12 февраля 2023 года в 21 час 56 минут от сотрудника магазина ФИО, следует, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершено хищение товара (т. 2 л.д. 157).

Из заявления ФИО4 от 12 февраля 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 февраля 2023 года в 21 час 35 минут совершило хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 399 рублей 10 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 158).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. При входе в магазин с левой стороны расположена кассовая зона, на первой кассе обнаружена стеклянная бутылка коньяка «FANAGORIA VINTAGE» объемом 05 л., без упаковки. Общий порядок в зале не нарушен. С места происшествия изъята вышеуказанная бутылка. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 163 – 164).

Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2023 года следует, что была осмотрена стеклянная бутылка коньяка «FANAGORIA VINTAGE», выдержка 5 лет, объемом 0,5 л., спирт 40%, ГОСТ 31732 – 1014, дата розлива: 18.01.2023, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2023 года. Фототаблица прилагается к протоколу. Вышеуказанная бутылка признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 (т. 2 л.д. 165 – 169, 170, 171 – 172, 173). 

Из протокола выемки от 01 декабря 2023 года следует, что у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты следующие документы: счет – фактура № 16410 от 17.01.2023, счет – фактура № 40882 от 06.02.2023, счет – фактура № Тс009634-23 от 05.02.2023, счет – фактура № 55977 от 13.12.2022. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 113 – 117).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2023 года следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 01 декабря 2023 года, а именно: счет – фактура № 16410 от 17.01.2023, счет – фактура № 40882 от 06.02.2023, счет – фактура № Тс009634-23 от 05.02.2023, счет – фактура № 55977 от 13.12.2022. Фототаблица прилагается к протоколу. Вышеуказанные счета – фактур признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 118 – 124, 125 – 126).

Из справки о стоимости похищенного товара без учета НДС от 12 февраля 2023 года и счет – фактуры № 16410 от 17.01.2023, счет – фактуры № 40882 от 06.02.2023, счет – фактуры № Тс009634-23 от 05.02.2023, счет – фактуры № 55977 от 13.12.2022, следует, что стоимость похищенных товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» составляет, а именно: сервелата «Австрийский» охлажденный в/к 600 г. ТМС Магнит - 93 рубля 64 копейки без учета НДС; колбасы «Докторская ГОСТ» варен. 500 г., мяс./пр п/о (Великолукск) - 144 рубля 02 копейки без учета НДС; сосисок рубленных «ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка» в оболочке амилюкс в модифицированной газовой среде 500 г., Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» - 110 рублей 54 копейки без учета НДС; молока ультрапастеризованного 3,2% 973 мл., т/пак «Славянские кружева» - 50 рублей 90 копеек без учета НДС. Таким образом, общая стоимость похищенных товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» составляет 399 рублей 10 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 110, 129 – 132).

Из протокола выемки от 20 сентября 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка DVD-RW диска с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> за 12 февраля 2023 года, а также на фасаде здания и в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на фасаде здания 

<

...> за 20 января 2023 года. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 2 л.д. 190 – 194).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года следует, что был осмотрен DVD-RW диск с двумя видеофайлами событий от 12 февраля 2023 года, изъятый в ходе выемки 20 сентября 2023 года у свидетеля Свидетель №3 При производстве осмотра на видеозаписи с наименованием «VID_20230512_WA0013» дата и время не отображаются, зафиксировано помещение магазина «Магнит». На второй секунде записи в поле зрения камеры появляется бегущий молодой человек славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, с темными волосами, одетый в темную куртку, темные спортивные брюки с белыми лампасами по бокам, черные кроссовки, который жестикулируя и что – то изображая, покидает помещение магазина. На видеозаписи с наименованием «VID_20230512_WA0018» дата и время не отображаются, зафиксирован торговый зал со стеллажами с алкогольной продукцией, фруктами и овощами. В дальней стороне торгового зала магазина находится вышеуказанный молодой человек, который надевает на ходу шапку, крутится в разные стороны, опускает голову вниз, прячет свое лицо, воспроизводит непонятные телодвижения, при этом все его действия видит стоящая позади него женщина – сотрудник магазина. На 01 минуте 07 секунде видеозаписи, вышеуказанный молодой человек подбегает к стеллажу с алкогольной продукцией, берет в руки 2 бутылки алкогольной продукции с третьей полки сверху, разворачивается, держа в обеех руках по 1 бутылке алкогольной продукции, а всего в количестве 2 штук, с которыми скрывается из поля видимости камеры. Данный DVD-RW диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 195 – 226, 227 – 228, 229). 

В судебном заседании при непосредственном просмотре и прослушивании вещественных доказательств, а именно CD – диска с записями на нем, изложенными в протоколе осмотра предметов от 20 сентября 2023 года сведения нашли свое полное подтверждение. При этом после просмотра видеозаписей, ФИО5 пояснил, что на записях он узнает себя. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1797 от 10 августа 2023 года, ФИО5 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 158 – 159).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 (до замужества Свидетель №1), Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имеют существенных, значимых противоречий, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела и согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО5 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевших, свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и указанными свидетелями. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 не оспаривал своей вины в совершении указанных преступлений.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО5 по какой-либо причине оговорил себя в совершении данных преступлений.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» (по первому эпизоду), поскольку это хищение было совершено из гаражного помещения, предназначенного для служебного пользования сотрудников ООО «Умный риелтор», в которое ФИО5 проник через открытую дверь, именно с целью хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Проникая в гаражное помещение, ФИО5 осознавал, что оно не является помещением общего пользования и доступ посторонним лицам туда запрещен. В указанное помещение ФИО5 проник лишь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что умысел на совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 у него возник до начала незаконного проникновения, он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления. Непосредственно после завладения имуществом, он скрылся с места преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, нахождения на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не трудоустроена, наличие кредитных обязательств, оплаты коммунальных услуг, размера его доходов и расходов, стоимости похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по первому эпизоду) также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд считает, что действия ФИО5 по совершению кражи (по первому эпизоду), являются оконченным составом преступления, поскольку он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом после его получения, то есть незаконно владеть чужим имуществом.

Об умысле ФИО5 на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений (по третьему эпизоду), свидетельствует целенаправленность действий ФИО5, направленных на завладение имуществом АО «Тандер», начатые как кража, которые в последствии переросли в открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками магазина «Магнит» ФИО1 и ФИО, которые потребовали вернуть похищенный товар. ФИО5 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, пытаясь избежать задержания, передал сотрудникам магазина весь похищенный товар и скрылся с места совершения преступления. Таким образом довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимого, начатые как тайное хищение, переросли в грабеж, при этом не были завершены ФИО5 по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Между тем, действия ФИО5 (по второму эпизоду) в ходе предварительного следствия квалифицированы, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО5, взяв с торговой витрины магазина две бутылки коньяка направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина потерпевшей Потерпевший №2, которая остановила ФИО5, схватив последнего за плечо и выдвинула ему требования о возврате похищенного товара, но после того, как ФИО5 стал вырываться, схватила его своей правой рукой за запястье его правой руки, не давая тем самым, выйти из помещения магазина «Магнит», в результате чего одна бутылка коньяка выпала из руки ФИО5 на пол. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе вторую бутылку коньяка, умышленно нанес один удар своей правой рукой по правой руке Потерпевший №2, от которого она испытала физическую боль и моральные страдания, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю Потерпевший №2 к дальнейшему сопротивлению. В результате примененного ФИО5 насилия Потерпевший №2 отпустила его руку, после чего ФИО5 скрылся с места преступления с похищенной бутылкой коньяка и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО5 отсутствовала реальная возможность распорядиться всем похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел на завладение с корыстной целью всем похищенным имуществом на общую сумму 716 рублей 66 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ввиду активных действий потерпевшей, которая пыталась пресечь его противоправные действия, ФИО5 смог открыто похитить и распорядиться по своему усмотрению лишь частью имушества. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимым грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» (по второму эпизоду), нашел свое подтверждение, поскольку ФИО5 удерживая при себе вторую бутылку коньяка, умышленно нанес один удар своей правой рукой по правой руке Потерпевший №2, от которого она испытала физическую боль и моральные страдания, тем самым применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате примененного ФИО5 насилия Потерпевший №2 отпустила его руку, после чего ФИО5 скрылся с места преступления с похищенной бутылкой коньяка. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО5 по этому эпизоду с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Принадлежность похищенного имущества потерпевшим и размер ущерба (по каждому эпизоду) подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями самих потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1, что стороной защиты по существу не оспаривается. 

Экспертные заключения даны специалистами, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям, что также подтверждается и заключением комиссии экспертов № 1797 от 10 августа 2023 года (т. 3 л.д. 158 – 159).

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе и по малозначительности, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступлений, и целям правосудия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении АО «Тандер» и Потерпевший №2); 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении АО «Тандер»). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, одно покушение на умышленное тяжкое преступление и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной от 15 февраля 2023 года (по первому эпизоду) (т. 1 л.д. 159 – 160), от 15 февраля 2023 года (по второму эпизоду) (т. 2 л.д. 153 – 154), от 15 февраля 2023 года (по третьему эпизоду) (т. 2 л.д. 231 – 232), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из указанных выше эпизодов, поскольку он добровольно написал явки с повинной, после чего при просмотре записей, в ходе проверок показаний на месте и допросов рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что в свою очередь способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений и правильной юридической оценке содеянного. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО5 наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему АО «Тандер» (по второму эпизоду), путем возврата похищенного товара, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения неоднократных извинений потерпевшей Потерпевший №2, которые потерпевшая приняла, претензий какого – либо характера к подсудимому не имеет, а также принесение неоднократных извинений представителю потерпевшего АО «Тандер». 

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний у него, наличие заболеваний у его близких родственников, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также состояние здоровья иных близких родственников, его возраст, его имущественное положение, занятие им общественно – полезным трудом и наличие источника дохода, наличие грамот, благодарностей и кубков за спортивные достижения, положительные характеристики его личности по месту содержания под стражей, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 7 и от родственников, наличие регистрации на территории г. Твери, отсутствие возможности проживать по месту регистрации, сложившиеся тяжелые условия жизни и воспитания, неоднократные принесения извинений потерпевшим (по первому и третьему эпизодам), намерение возместить ему ущерб потерпевшему в полном объеме (по первому эпизоду), отсутствие ущерба (по третьему эпизоду).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО5 привлекался к административной ответственности, по месту жительства, содержания под стражей в СИЗО, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тверской области, а также родственниками характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО5 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он является трудоспособным, имеет источник дохода. 

Иных, смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также и положения части 1 ст. 68 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО5, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также тяжести и общественной опасности совершенных им деяний, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить назначение подсудимому в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований ни для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни для применения правил части первой ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО5 наказания за совершенные преступления, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по второму и третьему эпизодам). 

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также с учетом его состояния здоровья, суд находит возможным при назначении ФИО5 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Также не имеется оснований для замены ФИО5 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. 

Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется. 

На момент вынесения настоящего приговора, ФИО5 отбыто наказание в виде лишения свободы 21 января 2024 года, назначенное приговором мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области от 23 марта 2023 года. 

Поскольку, преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 23 марта 2023 года, суд назначает ФИО5 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения назначенных наказаний, не имеется. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу. 

Время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 23 марта 2023 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учётом назначения ему судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бабковой М.А. в размере 45 591 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль, взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО5 в полном объеме, поскольку ФИО5 от адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет источник дохода, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек за счет собственных средств, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО «Тандер» и Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО5 настоящим приговором с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 23 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 23 марта 2023 года, то есть с 15 февраля 2023 года по 21 января 2024 года включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 22 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

При этом, время содержания ФИО5 под стражей с 15 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-131/2024 (следственный номер 12301280038000073) по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянную бутылку коньяка «FANAGORIA VINTAGE» – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7; 

- счет – фактуру № 1825 от 30.01.2023; счет – фактуру № 16410 от 17.01.2023; счет – фактуру № 40882 от 06.02.2023; счет – фактуру № Тс009634-23 от 05.02.2023, счет – фактуру № 55977 от 13.12.2022; диск DVD-RW с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бабковой М.А. в размере 45 591 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева