Дело № 1-146/2017 (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лазовской А.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожала убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. в квартире № по 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свое намерение, ФИО1, используя заранее принесенную с собой уксусную кислоту, как предмет в качестве оружия, плеснула ею из банки в лицо ФИО6, попав в область левой стороны лица, левого уха, рта, левого глаза и в область правой груди ФИО6, от чего последняя испытала сильную физическую боль и убежала на кухню.

Проследовав за ФИО6, ФИО1 взяла из ящика кухонного стола кухонный нож, прислонила ФИО6 спиной к стене, а лезвие кухонного ножа прислонила к ее шее спереди и стала давить клинком ножа на шею ФИО6, причиняя ей сильную физическую боль. После чего, ФИО1 умышленно нанесла ФИО6 один порез клинком ножа по шее с правой стороны, два удара острием ножа в область живота с левой стороны, один удар клинком ножа в область грудной клетки спереди, от которых последняя испытала сильную физическую боль и побежала в ванную комнату. 

Продолжая реализацию умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО6, ФИО1 проследовала за ней в ванную комнату и один раз толкнула ФИО6 в правое плечо рукой, отчего ФИО6 ударилась своей левой ногой в области выше колена о ванну и испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1 нанесла один удар ладонью правой руки по голове в области левого виска ФИО6, и один удар ладонью левой руки по правой щеке ФИО6, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, ФИО1 умышленно один раз толкнула своей правой рукой в область левого плеча ФИО6, схватила ее руками за волосы собранные в пучок и умышленно стала тянуть ФИО6 за волосы в разные стороны, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО6:

- химический ожог 2 степени роговицы и конъюнктивы левого глаза, который привел к снижению зрения до показателя 0,3 при остроте зрения до травмы 0,7, вызвал 10% утрату трудоспособности, что согласно п. 7.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтек на левой ноге, ссадины на передней поверхности грудной клетки, животе, поверхностную рану на шее, которые как по отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 в ходе ссоры с ФИО6, происшедшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО6 угрозы убийством. 

Осуществляя свои намерения, ФИО1 взяла из ящика кухонного стола кухонный нож, прислонила ФИО6 спиной к стене, а клинок кухонного ножа прислонила к шее ФИО6 спереди и стала давить клинком на шею последней, высказывать в адрес ФИО6 словесные угрозы убийством, одновременно направляя клинок ножа в область грудной клетки спереди и в область живота ФИО6 При этом ФИО1 была крайне агрессивна, эмоционально возбуждена. С учетом указанных действий ФИО1 ФИО6 адресованную ей угрозу убийством восприняла реально и имела достаточные основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание ею своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ следует определить в виде ограничения свободы. По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в отношении нее цели наказания могут быть достигнуты без направления в исправительное учреждение. 

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – 2 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, – 1 год ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не находиться вне места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: нож и банку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов