Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

а также законного представителя потерпевшей ФИО3 №1- ФИО15,

при секретаре: Даниловой Л.А., Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, 

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий умышленно причинял физические и психические страдания своей жене ФИО3 №1, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии в связи с психическим заболеванием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его жена ФИО3 №1 в силу имеющегося у нее психического расстройства не способна в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений устроил с ней ссору, в ходе которой, желая причинить ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по голове в область лица, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности глаз, не причинившие вреда здоровью, а также один удар кулаком в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его жена ФИО3 №1 в силу имеющегося у нее психического расстройства не способна в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений вновь устроил с ней ссору, в ходе которой, желая причинить ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по голове в область лица, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности глаз, не причинившие вреда здоровью, а также один удар кулаком в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его жена ФИО3 №1 в силу имеющегося у нее психического расстройства не способна в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений вновь устроил с ней ссору, в ходе которой, желая причинить ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, отчего ФИО3 №1 упала на пол, и продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес лежавшей на полу ФИО3 №1 один удар кулаком по лицу в область правого глаза. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности глаза, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что его жена ФИО3 №1 в силу имеющегося у нее психического расстройства не способна в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений вновь устроил с ней ссору, в ходе которой, желая причинить ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно толкнул ее и уронив на пол, лег сверху, придавив локтем к полу, и во избежание криков последней о помощи, зажал ФИО3 №1 рукой рот, поцарапав при этом лицо, после чего стал таскать ее по полу. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на кончике спинки носа, кровоподтека на верхней губе, ссадины левой щеки, ссадины в проекции левой носогубной складки, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что проживает совместно с женой ФИО3 №1 Его жена является инвалидом № группы 

<

данные изъяты> В ходе совместной жизни у них сложились неприязненные отношения, инаходясь в состоянии алкогольного опьянения он начинает с той ругаться и были случаи,что он наносил ей побои. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с женой находилисьдома. Ранее они помылись в бане. Между ним и женой началась ссора на почве личныхнеприязненных отношений. Его жена часто убегает из дома, что ему не нравится. В ходессоры он нанес ей три удара кулаком по телу, из которых один удар - по лицу в областьглаза, какого именно, не помнит, и два удара в область туловища. Он был трезвый тогда.После чего они легли спать. Утром следующего дня, когда он проснулся, жены дома небыло, та куда-то убежала. 

ДД.ММ.ГГГГ жена домой не приходила, где та была, незнает. ФИО3 №1 вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут к ним домой пришел односельчанинСвидетель №1 До этого они с женой выпили спиртное и уже легли спать. Затем заСвидетель №1 пришла жена, и мать того. Они все вместе выпили бутылкушампанского, те хотели позвать к себе домой его жену ФИО8, чтобы дальшепраздновать Новый год. Ему это не понравилось, он жене сказал, что та никуда не пойдет,так как пьяная и в ходе этого он нанес жене три удара кулаком по лицу и по туловищу,сколько и куда он ударил, не помнит. У жены от его ударов на лице образовалиськровоподтеки в области глаз. После чего жена у Свидетель №1 и мать того увелиего жену к себе домой. Затем приехали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО8 вновь убежала из дома, так как до этого около 18 часов они поругались. Он тогда был трезвый. В ходе ссоры он уронил ее на пол, сверху лег на нее, придавив ту к полу локтем. Затем он взял ту за ногу и стал валять по полу, тащил ее в сторону кровати, при этом его жена ударилась об пол и повредила себе лицо. Кулаками он ту в тот день не ударял (л.д.62-65).

Аналогичными показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 89-92).

Также, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он частично признавая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ указывает, что 29, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он свою жену не бил, а в ночь с 31 декабря на ДД.ММ.ГГГГ он только толкнул свою жену, так как не хотел, чтобы та пошла в гости к соседям (л.д. 163,164).

Показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, где он указывает о нанесении побоев и совершение иных насильственных в отношении своей супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд берет в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими представленными суду доказательствами. К показаниям подсудимого, данным им уже в качестве обвиняемого, где он фактически отрицает факт нанесения побоев и иных насильственных действий своей супруге, суд относится критически, поскольку они не согласуются с исследованными судом доказательствами, ничем иным кроме его слов не подтверждаются, суд считает, что они даны с целью ухода от ответственности, являются его защитой от предъявленного обвинения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершения преступления подтверждается.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что в д. 

<

адрес>, проживает с мужем ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году она родила сына и после родов сильно заболела, у нее были проблемы с головой. После этого ее поставили на учет 

<

данные изъяты>, получает ежемесячно пенсию по инвалидности в размере около 9000 рублей, ее муж получает пенсию по старости. Ее муж злоупотребляет спиртными напитками и затем устраивает с ней скандалы, в ходе которых наносит ей побои. В то время когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, она боится того и старается дома не находиться, поэтому часто уходит из дома и ночует у односельчан. Когда ее муж трезвый, тот хороший, не ругается с ней. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с мужем были дома, муж был в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться с ней на почве личных неприязненных отношений. В ходе этого муж, находясь в передней комнате дома, стал наносить ей побои, ударив ее не менее трех раз кулаком по голове и по туловищу, из которых два удара были нанесены по голове в область лица, и один удар - по туловищу в область грудной клетки. Этими действиями ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, физическую боль и моральные страдания.

Также он избил ее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в доме, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений тот нанес ей не менее 3 ударов кулаками по лицу и туловищу, из которых два удара были нанесены по голове в область лица и один удар - по туловищу в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области глаз, физическую боль и моральные страдания.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе устроенного им скандала на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и по туловищу, из которых один удар по лицу в область правого глаза и два удара в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области правого глаза, физическую боль и моральные страдания. В момент нанесения побоев к ним зашел односельчанин Свидетель №1, увидел как муж избивает, он стал останавливать его и увел её потом к себе домой. От побоев 29, 30 и ДД.ММ.ГГГГ у нее на лице в области обоих глаз образовались кровоподтеки.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она с мужем находились дома. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения, тот употреблял спиртное не дома, был у кого-то в гостях. Придя домой, муж устроил с ней ссору на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой в передней половине их дома муж толкнул ее и уронил на пол, после чего лег на нее сверху, придавив ее локтем к полу, а затем стал таскать ее по полу, придерживая рукой ее на полу лицом вниз, чтобы она не кричала. Также он оцарапал ей лицо, зажимая рот. В результате этих действий у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на кончике спинки носа, кровоподтека на верхней губе, ссадины левой щеки, ссадины левой носогубной складки, а также он причинил ей физическую боль и моральные страдания. О получении кровоподтеков в области глаз она врачу - судмедэксперту сказала неправду, указав, что падала 29 и ДД.ММ.ГГГГ во время ссор с мужем. Об этом она сказала врачу, так как боится своего мужа, боится преследований с его стороны, что он будет ей мстить и повторно изобьет, если она будет говорить правду (л.д. 46-49). 

Указанные показания даны потерпевшей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями Свидетель №1 из которых следует, что проживает в 

<

адрес> со своей матерью Свидетель №2, и своей семьей. Недалеко от них проживает семья ФИО20: ФИО2 и его жена ФИО3 №1. Ранее у тех был сын ФИО14, с которым он совместно выезжал на заработки в 

<

адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ году тот покончил жизнь самоубийством. Поэтому он периодически заходит в гости к ФИО20, пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он с женой шли домой из клуба и, проходя мимо дома ФИО20, он решил зайти в гости и поздравить с наступающим Новым годом. Он с женой зашел домой к ФИО20, двери входные их дома были открыты. Зайдя в дом, он увидел, что они и проживающий напротив них Свидетель №7 употребляют спиртное. На лице у ФИО3 №1 он увидел кровоподтеки в области обоих глаз. Лицо у той было опухшее. Он спросил у той о том, что случилось, на что она ответила, что муж избивает ее последние два дня - 29 и ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине она убегает из дома. После чего они с женой ушли к себе домой встречать Новый год. Его матери с ними не было, та оставалась дома с детьми. После наступления Нового 2019 года ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он вновь пошел домой к ФИО20. Он пошел один. Те были дома вдвоем, при этом ФИО1 скандалил с женой. Он увидел, что все лицо у ФИО8 в крови, при этом та лежала на полу, на спине, а ФИО1 стоял, наклонившись над ней, и при нем тот нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу. Он начал останавливать того, оттащил от ФИО2 в сторону. ФИО1 был в этот момент в нетрезвом состоянии. По какой причине ФИО1 избил жену, не знает. ФИО3 №1 встала на ноги, и он повел ту к ним домой и вызвал сотрудников полиции. После наступления Нового года домой к ФИО20 его мать и жена не приходили. Его жена заходила к тем домой вместе с ним до наступления Нового года. Тогда еще у тех дома никаких ссор и скандалов не было. А его мать уже после разбирательства сотрудников полиции около 5 часов утра проводила ФИО3 №1 домой (л.д.74-75). После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1 ни от одной из сторон ходатайств о вызове данного свидетеля в суд для дачи показаний не возникло. Данные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в заявлении направленном в адрес суда, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что у её мужа Свидетель №1 был друг, его родители (супруги ФИО20) живут в соседнем доме, куда они переехали перед Новым годом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем возвращались с клуба, решили зайти к соседям поздравить с наступающим Новым годом. Войдя в дом она увидела, что ФИО3 №1 была в «синяках», по крайней мере все её лицо было синим. ФИО3 №1 рассказала ей, что перед их приходом её избил муж. Пробыв у ФИО20 около 20 минут они пошли к себе в дом, встречать Новый год. После встречи Нового года муж еще раз сходил к ФИО20, откуда вернулся спустя некоторое время, но уже вместе с ФИО3 №1, лицо которой было все в крови. ФИО3 №1 им рассказала, что после их ухода, муж снова избил её.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что супруги ФИО20 незадолго до наступления нового 2019 года стали их соседями. Знает, что в их семье происходят скандалы, дерутся. Так, её сын Свидетель №1 и сноха Свидетель №3 пошли на «голубой огонек», а она осталась с их детьми дома. После встречи Нового года, примерно около 00 час. 30 минут, сын пошел к ФИО20, а оттуда вернулся уже с ФИО3 №1, лицо которой было в синяках и в крови. Она тогда помогла ФИО3 №1 умыться, та потом рассказала им, что «синяки» образовались в результате избиения мужем ФИО1

Показаниями Свидетель №7 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в доме супругов ФИО20, по адресу: 

<

адрес>. Они все вместе распивали спиртное, при этом при нем никто никого не избивал. Ушел он ФИО20 примерно около половины первого часа ночи, впоследствии от своей супруги он узнал, что к ФИО20 приезжала полиция, кто вызвал полицейских и по какой-причине он ничего не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он пошел в гости к ФИО20, чтобы поздравить их с наступающим Новым годом. Дома те были вдвоем, они сидели за столом и употребляли спиртные напитки. Он принес с собой одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую втроем они распили за столом на кухне, и около 23 часов он ушел домой, так как хотел пойти в сельский клуб. Во время нахождения у тех дома, между ФИО2 и его женой никаких ссор не было. Примерно через три дня после этого от соседей по улице он узнал, что к ФИО20 под Новый год приезжали сотрудники полиции и скорая помощь, так как ФИО2 побил свою жену. Однако при нем, когда он ДД.ММ.ГГГГ находился у тех дома, ФИО2 никаких противоправных действий в отношении своей жены не совершал, побоев не наносил (л.д. 150,151). Данные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что недалеко от нее живут супруги ФИО20. Осенью прошлого года ФИО3 №1 приходила к ней домой, на видимых участках тела у той она заметила «синяки». ФИО3 №1 переночевала у них из-за того, что боялась идти к себе домой. Утром ФИО3 №1 собралась и ушла от них, что у них происходит дома, она ничего сказать не может.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с семьей ФИО20 - ФИО8 и ФИО7 знакома более 10 лет. Те склоны к употреблению спиртного. В ходе употребления спиртного ФИО2 становится агрессивным и устраивает дома скандалы с женой. ФИО8 страдает психическим заболеванием и боится своего мужа, так как тот ей говорит, чтобы она не жаловалась на то, что тот систематически наносит ей побои. Примерно в начале января 2019 года к ней домой пришла ФИО3 №1, у которой на лице в области обоих глаз имелись обширные кровоподтеки, лицо было опухшее. ФИО8 ей рассказала, что муж избивал ее последние несколько дней декабря 2018 года, а именно 29 декабря, ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в нетрезвом состоянии, по причине того, что хотел вступить с ней в интимную связь. В эти дни 29, 30 и ДД.ММ.ГГГГ она ФИО8 на улице в деревне не видела, та к ней домой не приходила, потому что ФИО1 ту из дома не выпускал, чтобы никто не видел его жену с синяками на лице. ФИО1 всем говорит в деревне, что специально будет говорить в полиции неправду, чтобы его не оштрафовали и не посадили. Также ФИО8 рассказала, что когда муж ее избивал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то его действия пресек сосед Свидетель №1, который остановил того и отвел ее к себе домой, после чего вызвал полицию и затем вызвали скорую помощь. ФИО8 сама не позвонила бы в полицию, так как боится мужа, который запрещает ей жаловаться куда-либо на того (л.д. 104-107). Данные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что семью ФИО20 - ФИО8 и ФИО7 знает около 2-3 лет. Живут на одной с ней улице в д

<

адрес> В начале января 2019 года ФИО3 №1 приходила к ней домой, попросила дать ей отдохнуть, она ей не отказала, потому что на улице было холодно. При этом на лице ФИО3 №1 она заметила «синяки», та ей объяснила их происхождение, что повздорила с мужем. Утром следующего дня ФИО3 №1 ушла от них.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним домой пришла односельчанка ФИО3 №1, и попросила переночевать, сказав, что муж ФИО1 ее избивает и ей плохо. Также та сказала, что боится идти домой, муж систематически наносил ей побои 29, ДД.ММ.ГГГГ, а также в ночь с 31 декабря года на ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2018 года она видела на улице ФИО8 с кровоподтеками на лице. ФИО8 также рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ муж таскал ее по полу, отчего она ударилась лицом об пол. На лице у ФИО8 были ссадины. Кроме того, ФИО8 рассказала, что муж издевается над ней и хочет выгнать из дома, так как у того есть любовница, которая родила ребенка. В ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осталась ночевать у нее дома, а утром за ней пришел муж ФИО2 и забрал с собой, сказав, что им нужно ехать в 

<

адрес> на судмедэкспертизу (л.д.99-101). Данные показания свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 сообщила, что ее муж ФИО1 систематически наносит ей побои, а именно он избивал ее в течение последних 3 дней: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут. При нанесении побоев муж наносил каждый раз ей не менее трех ударов кулаками по голове и по туловищу. Побои он наносил ей в помещении дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - домохозяйства, расположенного поадресу: 

<

адрес>,от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему. (л.д.5-9). Согласно него, 

<

адрес> бревенчатый одноэтажный с хозяйством и надворнымипостройками. Вход в дом осуществляется через лестницу с крыльцом со двора дома. В доме имеется два помещения, отделенные между собой бревенчатой стеной, - заднее ипереднее. В задней части дома находится прихожая с кухней. В передней части доманаходится зал и спальная комната. Участвующая ФИО3 №1 указала на переднюючасть дома, заявив, что в указанном помещении ее муж 29, 30 и ДД.ММ.ГГГГнаносил ей побои кулаками, ударяя по голове и по туловищу. На момент осмотра в домебеспорядок, на полу лежат предметы одежды, посуда, бутылки из-под спиртного. Следовкрови в доме не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки в окружности глаз, кровоподтек на кончике спинки носа, кровоподтек на верхней губе, ссадину левой щеки, ссадину в проекции левой носогубной складки. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования кровоподтеков в окружности глаз от 5 до 10 суток, давность образования остальных повреждений от 1 до 2 суток - на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера и количества отмеченных повреждений, количество травматических воздействий было не менее 5 раз (л.д.19);

- заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались во время совершения в отношении нее правонарушений и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки атипичной формы шизофрении, эпизодический тип течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении алкоголем родителями, слабой успеваемости в школе с дублированием классов, манифестации заболевания в 1991г. с онейроидно-кататонической симптоматикой, определение в последующем инвалидности. Указанное заключение подтверждается данными диспансерного наблюдения у психиатра с диагнозом: атипичная форма шизофрении, также данными настоящего исследования, выявившего наряду с ограниченным интеллектом и примитивностью личности своеобразие мышления, поверхностность суждений, снижение чувства эмпатии, малодифференцированность эмоций при сниженных критико-прогностических способностях. По психическому состоянию ФИО3 №1 может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и может давать показания о внешней стороне обстоятельств, имеющих значение для дела. Может участвовать в следственных действиях, может участвовать в судебном заседании. Не нуждается в проведении ей стационарной судебно - психиатрической экспертизы. Данное расстройство ФИО3 №1 относится к категории психических недостатков, ограничивающих ее способность лично осуществлять процессуальные права (л.д.112-115);

- заключением комиссии экспертов дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались во время совершения в отношении нее правонарушений и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки атипичной формы шизофрении, эпизодический тип течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении алкоголем родителями, слабой успеваемости в школе с дублированием классов, манифестации заболевания в 1991г. с онейроидно-кататонической симптоматикой, определение в последующем инвалидности. Указанное заключение подтверждается данными диспансерного наблюдения у психиатра с диагнозом: шизофрения, также данными настоящего исследования, выявившего наряду с ограниченным интеллектом и примитивностью личности своеобразие мышления, поверхностность суждений, снижение чувства эмпатии, малодифференцированность эмоций при сниженных критико-прогностических способностях. Данное психическое расстройство ФИО3 №1 ограничивало ее способность в полной мере понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и ограничивало ее способность оказывать сопротивление (л.д.152-153);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь у себя дома, нанес на почве личной неприязни своей супруге три удара кулаком по лицу и туловищу, в результате у потерпевшей ФИО3 №1 образовались кровоподтеки на лице в области глаз, после чего жену увели к ФИО21 (л.д. 102,103);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемый ФИО1 на вопросы следователя отрицал факты нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157,158). 

В результате анализа и оценки каждого из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной в объеме, указанном в описательной части приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей, как данных ими в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые берутся судом в основу приговора с учетом оглашенных показаний, в части имеющихся противоречий (свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7), а также показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон, поскольку показания эти достаточно последовательны, ничем не опорочены, в главном соотносятся между собой и подтверждают обстоятельства, установленные судом, кроме того они подтверждены заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ни у кого из них не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По смыслу закона под истязанием понимается систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу). Для квалификации действий по данной статье необходима не только систематичность нанесения побоев и иных насильственных действий, но и их взаимосвязь, внутреннее единство, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которых последней причиняются не просто физическая боль, но и психические страдания, она унижается, над ней глумятся.

Налицо определенная линия поведения ФИО1 в отношении своей супруги ФИО3 №1, которая как установлено судом страдает психическим заболеванием, является инвалидом № группы. Им причинялась не только физическая боль, но и моральные страдания, она была унижена, находилась в вечном страхе за себя. Избиение происходило не только наедине, но и в присутствии посторонних, в присутствии соседа; кроме побоев имели место и иные насильственные действия: таскание потерпевшей по полу, придавливание к полу локтем, оцарапывание лица. Нанесение побоев и иных насильственных действий было взаимосвязано, ФИО1 на протяжении длительного времени истязал свою супругу, что стало нормой его поведения. Подсудимый осознавал, что путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий причиняет своей не совсем полноценной, в связи с имеющимся психическим заболеванием, физические и психические страдания и желает их причинить, он имел умысел на систематическое причинение. Кроме того, избиения происходили через незначительные промежутки времени.

К тому же, ФИО1 систематически нанося побои и иные насильственные действия своей супруге ФИО3 №1, заведомо и достоверно знал о наличии психического заболевания у нее, понимал, что она находится в беспомощном состоянии, поскольку в силу своего заболевания, не в полной мере понимает характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий, что ограничивало её в способности оказывать сопротивление, защитить себя, а ФИО1 использовал такое состояние потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 36), но состоит на учете у врача нарколога с Дs: Пагубное употребление алкоголем (л.д. 35). На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующим об адекватном восприятии судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, поэтому как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 старшим УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, к ответственности за совершение административных правонарушений в течение года не привлекался, жалоб от населения на него не поступало, (л.д. 30,33). ФИО1 является пенсионером по возрасту, проживает со своей супругой ФИО3 №1 в частном доме (л.д. 32). 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. По мнению суда, с учетом обстоятельств предшествовавших совершению преступления, а именно, что побои ФИО3 №1 и иные насильственные действия совершались ФИО1 в отношении потерпевшей не иначе как в состоянии алкогольного опьянения, суд связывает, это обстоятельство как один из факторов, повлиявших на совершение ФИО1 данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, несмотря на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, в тоже время, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к изменению категории преступления ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности: обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое было направлено на телесную неприкосновенность, здоровье гражданина, потерпевшая является инвалидом № группы, относится к категории социально незащищенных граждан, что требует назначения адекватного наказания, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в свою очередь суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, ибо считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора над ним.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни и жизни его семьи, а также будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий