Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГСК «АГАТ-А» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГСК «АГАТ-А» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются членами ГСК «АГАТ-А». В феврале 2019 года им стало известно о неправомерных действиях, совершаемых должностными лицами кооператива, в том числе председателем правления ФИО3, выразившихся в проведении с 15.01.2019 по 20.02.2019 общего собрания членов ГСК в заочной форме, без надлежащего уведомления членов ГСК и созыва для участия в собрании лично, в ненадлежащей форме, как регламентировано действующей редакцией Устава ГСК, с целью включения в члены ГСК людей, не имеющих надлежащих прав. 12.02.2019 председателю правления ФИО3 было вручено требование о прекращении неправомерных действий, о созыве в срок до 20.02.2019 общего собрания ГСК по правилам, регламентированным пп. 1.7, 7.1-7.8 Устава ГСК, для чего произвести уведомление всех членов ГСК в надлежащей форме. Указанное требование не исполнено. В марте-апреле 2019 года члены ГСК увидели протокол __ заседания счетной комиссии от 21.02.2019, которым были приняты неправомерные решения: по вопросу __ – о проведении собрания в заочной форме; по вопросам __ – выбраны члены правления; по вопросу __ – внесены изменения в Устав. Считают, что собрание было проведено с нарушениями норм действующего законодательства, Устава ГСК, проведено оно в заочной форме, которая не предусмотрена Уставом ГСК, был нарушен порядок созыва, информация о предстоящем собрании не доводилась до членов ГСК, отсутствовала информация о том, где и когда можно ознакомиться с документами по предстоящему собранию. Нарушен порядок подсчета голосов. Результаты собрания не были озвучены.

На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «АГАТ-А» произведенного в форме заочного голосования с 15.01.2019г. по 20.02.2019 года.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что истцу стало известно о проведенном собрании 12.02.2019, уведомления о проведении собрания не было, также не было представлена документация по итогам голосования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывал, что информация о проведении собрания была размещена на информационном стенде, всем членам ГСК вручались бюллетени для голосования.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно протокола от 21.02.2019г. (л.д.30-33) в ГСК «АГАТ-А» в период с 15.01.2019 по 20.02.2019 было проведено общее собрание членов ГСК в форме заочного голосования. По результатам которого избраны члены счетной комиссии, утверждена смета доходов и расходов, избран состав правления, состав ревизионной комиссии, установлены сроки оплаты целевых и членских взносов, внесены изменения в Устав кооператива.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч.1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

3) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Истец ФИО1 является членом ГСК «АГАТ-А», что подтверждается членскими книжками __ (л.д. 52-67). Членство ФИО2 в ГСК «АГАТ-А» подтверждается решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.03.2019 (л.д. 17-19).

Из искового заявления, а также пояснений представителя ФИО1 следует, что истцы участия в собрании не принимали, бюллетени голосования не получали. Считают, что проведением указанного собрания с нарушением норм законодательства, а также Устава ГСК нарушены их права, как членов ГСК «АГАТ-А».

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пунктом 7.2 Устава ГСК «АГАТ-А» установлено, что общее собрание созывается один раз в год. Общее собрание правомерно решать все вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов Кооператива.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы права, бремя доказывания о наличии кворума собрания, а также уведомления членов ГСК о проведении голосования лежит на ответчике. 

Судом ответчику было предложено представить доказательства соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания членов ГСК, список членов ГСК «АГАТ-А» на дату проведения голосования, доказательства наличия кворума собрания. Однако ответчиком указанные доказательства представлены не были в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ГСК «АГАТ-А» доказательств надлежащего заблаговременного уведомления членов ГСК о проведении собрания, кворума собрания, о наличии оснований для признания решений собрания недействительными в силу п.1 ст. 181.4 ГК РФ, п. 2 ст. 185.1 ГК РФ.

По доводам истца о нарушении формы проведения общего собрания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. 

Уставом ГСК «АГАТ-А» форма проведения собраний не определена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проведение собрания в форме заочного голосования не является нарушением Устава и действующего законодательства.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2016г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вопросы, по которым проводилось голосование, касались утверждения сметы взносов на хозяйственные нужды и на оплату труда работников ГСК на 2019г, взносов на аренду земли, членских взносов, установление сроков внесения оплаты, избрания органов управления кооперативом, внесения изменений в Устав в части увеличения срока, на который избираются члены Правления и Председатель кооператива, члены ревизионной комиссии, в отношении прав и обязанностей членов ревизионной комиссии. Решения общего собрания имеют для истцов существенное значение, поскольку создают для них как членов кооператива гражданско-правовые обязательства, создают препятствия избирать и быть избранными в органы управления по ранее утвержденным правилам.

Кроме того, наличие совокупности обстоятельств, указанных в законе (голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица) относится только к признанию недействительным решения в силу его оспоримости (п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

__ от 26.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2019г.