УИД 74RS0027-01-2025-001259-72

Дело № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 20 июня 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Широкова В.И., 

при секретаре Юрине Д.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДАТА в ДАТА час. ДАТА мин., находясь в общественном месте, а именно – около отдела полиции по адресу: АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал кулаками, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТА УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного правонарушения;

- объяснением ФИО6 от ДАТА, из которого следует, что ДАТА её бывший супруг, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, когда они вместе подъехали к магазину «Радуга», расположенному по адресу: АДРЕС, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, махать на неё руками, стал требовать от неё денежные средства, потом они подъехали к отделу полиции, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого следует, что он находится в отпуске, около 2-3 дней употребляет алкоголь, ДАТА между ним и его бывшей супругой произошел конфликт из-за того, что бывшая супруга отказалась отдавать ему денежные средства, которые они сняли в банкомате в ТК «Радуга», в связи с чем он не сдержал эмоции, вел себя агрессивно, считает, что данные денежные средства принадлежат только ему;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в ДАТА час. ДАТА мин., выходя из МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области совместно с ИДПС ФИО8 и УУП ФИО4, заметили гражданина, который очень громко разговаривал, высказывал претензии рядом стоящей женщине, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 и квалификации действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины. 

Поскольку ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статей 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, как они определены в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.И. Широкова

Секретарь Д.Г. Юрин

УИД: 74RS0027-01-2025-001259-72

Подлинный документ подшит в дело

№ 2-70\/2025_____

Дело находится в производстве Кыштымского 

городского суда Челябинской области