№ 2-2069/2023 

70RS0005-01-2023-002341-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что АО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика. Между истцом и ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Таким образом, ФИО2 является потребителем коммунальной услуги – электроснабжения по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2023 года по май 2023 года.

На основании изложенного, со ссылкой на действующие номы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 53 955, 19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818, 66 руб.

Определением суда от 13.10.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по имеющимся у истца документам в сентябре 2017 года, январе, феврале, августе 2018 года, и в период с октября 2018 года по апрель 2020 года потребитель по адресу: 

<

адрес>, был отключен от электроэнергии. Несмотря на это денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги вносились. Также из представленного расчета следует, что плата за коммунальные услуги по электроснабжению производился либо из показаний, переданных абонентом, либо по нормативу потребления. Ответчики передавали в энергосбытовую компанию недостоверные сведения об объеме потребленного коммунального ресурса, что и привело к образованию задолженности, о которой идет речь в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска в заявленном размере возражали, пояснили, что в спорный период ФИО2 по указанному адресу не проживала, а проживала ее мать – ФИО3 В июле 2014 года ФИО3 был установлен новый прибор учета потребляемой электроэнергии. По состоянию на 2017 год какой-либо задолженности по оплате электроэнергии не имели. Показания прибора учета передавались ими в энергосбытовую компанию по телефону, однако показания в 2018-2020 годах, отображаемые в квитанциях, оставались неизменными. Несмотря на это, они регулярно самостоятельно осуществляли расчет стоимости потребленной электроэнергии и вносили плату в соответствующем размере, согласно их расчетам объем потребленной электроэнергии составил 39451 квт, должно быть начислено 91 861, 72 руб. В указанный период ими оплачено 80 768, 41 руб. Указали, что сведения об отключении электроэнергии являются недостоверными, поскольку в акте об отключении неверно указан их адрес: 

<

адрес>, без указания квартиры. Вместе с тем, спорный дом является многоквартирным, ФИО3 проживает в квартире № 

<

адрес>. Обратили внимание, что счетчик находится в квартире, а не на стене дома, как на то указано в акте о возобновлении электроснабжения. Не отрицали, что имеют задолженность, которая, согласно их контррасчету, составляет 10 238, 01 руб. Заявили о пропуске срока исковой давности. 

Третье лицо ПАО «ТРК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве представитель третьего лица ФИО4 указала, что исковые требования являются законными и обоснованными, просила их удовлетворить. Дело просила рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Заслушав участвующих лиц, определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из положений пункта 2 рассматриваемой статьи следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 указанного постановления Правительства по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктом 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что АО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. 

Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Томскэнергосбыт» 22.05.2015 утвержден устав общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе изменение наименования общества ОАО «Томскэнергосбыт» на публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ПАО «Томскэнергосбыт»). 

Решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Томскэнергосбыт» 10.09.2019 утвержден устав общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе изменение наименования общества ПАО «Томскэнергосбыт» на акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование АО «Томскэнергосбыт»). 

Также судом установлено, что на имя ФИО2 в АО «Томскэнергосбыт» открыт лицевой счет 

<

***>, по которому происходят начисления за потреблённую электроэнергию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из представленных сторонами доказательств, в частности акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> установлен прибор учета СЕ101, заводской №, показания прибора – 13263 кВт.ч.

Из акта проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 20.05.2023 следует, что фактическим потребителем электроэнергии 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО3 Для учета потребления и оплаты электрической энергии что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> установлен прибор учета: типа СЕ101, заводской №. При проверке прибора учета 20.05.2023 установлено, что текущее показание прибора учета составляет 39451 кВт.ч, дата поверки 1 квартал 2014 года, дата следующей поверки – 1 квартал 2030 года. Место установки измерительного комплекса – в доме, граница балансовой принадлежности – на опоре.

Поскольку было выявлено разночтение в первоначальном и конечном показаниях прибора учета (при установке - 13263 кВт.ч, на дату проверки - 39451 кВт.ч), ответчикам в период с февраля 2023 года по май 2023 года произведено доначисление за потребленную электроэнергию в общем размере 71 096, 34 руб. По состоянию на май 2023 года, с учетом всех корректировок и списаний, задолженность определена истцом в сумме 54 160, 81 руб.

С позицией истца о том, что задолженность в сумме 54 160, 81 руб. образовалась за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, суд согласиться не может, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что задолженность формировалась за период с 2017 по 2023 годы.

Ответчиками заявлено о пропуске исковой давности. Суд оценивает данные доводы следующим образом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, срок исковой давности не подлежит применению ко всей сумме задолженности, которую просит взыскать истец, а подлежит применению к каждому платежу в отдельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 24.08.2017, судебный приказ от 26.08.2016 о взыскании со ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию отменен 24.08.2017.

С указанным иском АО «Томскэнергосбыт» обратилось 15.08.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечении более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем он вправе претендовать на взыскание задолженности за период с 15.08.2020, то есть за 3 года, предшествующих обращению в суд. 

Из платежных документов, представленных ответчиками, следует, что в 2020-2023 годах в счет оплаты потребленной электроэнергии неоднократно вносились платежи.

Из представленного суду стороной истца окончательного расчета, следует, что с учетом произведенных начислений и внесенной оплаты, задолженность ответчиков по состоянию на сентябрь 2023 года составляет 11 677, 59 руб. 

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

С контррасчетом стороны ответчика суд согласиться не может, поскольку в нем в отдельных периодах указано неверное количество потребленной электроэнергии, которая оплачивалась ответчиками, а также применен неверный тариф, установленный на территории Томской области.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 11 677, 59 руб. 

Определяя ответчика, с которого подлежит взысканию данная сумма, суд руководствуется положениями закона, которые сводятся к тому, что именно потребитель обязан оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги.

Из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 20.05.2023, свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, договора социального найма найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Зоркальцевского сельского поселения и ФИО3, и пояснений самих ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, а не ФИО6 является потребителем коммунальных услуг по электроснабжению, а потому именно с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 11 677, 59 руб. 

Доказательств исполнения возложенной на неё обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме, ФИО3, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к числу которых частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 818, 66 руб., что подтверждается платежным поручением № 9719 от 04.07.2023 на сумму 767, 66 руб. и платежным поручением № 8057 от 01.06.2023 на сумму 1 051 руб. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467, 10 руб.

Руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11 677, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 467, 10 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья: (подпись) Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2069/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.