П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитников - адвокатовКурицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №№, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 314.1 ч.2, 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области, испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. 

Наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за полтора дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>, ФИО3 совместно с ФИО2, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, где по предложению ФИО2, указанные лица вступили между собой в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - 

<

адрес>. 

Осуществляя своей единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО3 совместно с ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к 

<

адрес>. 

ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, руками сломал оконную раму в оконном проеме с восточной стороны вышеуказанного дома, после чего, разбил стекло во второй оконной раме, установленной в этом же оконном проеме. 

Затем в указанное время, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, во время пока ФИО2, находясь около вышеуказанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать сигнал тревоги, в образовавшееся отверстие, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, где стал руками брать и подавать находящемуся на улице ФИО2, различное имущество, обнаруженное в вышеуказанном доме, которое ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, принимал через оконный проем и переносил его за дом, где складывал в одном месте. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, вытащили из 

<

адрес>, тем самым подготовили к хищению, следующее имущество: две кроватные простыни общей стоимостью 1100 рублей, из расчета 550 рублей за 1 простыню; две решетки к газовой плите стоимостью 500 рублей; две газовых горелки стоимостью 200 рублей; набор из трех металлических ножниц стоимостью 350 рублей; эмалированный чайник стоимостью 500 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 3 л. с металлической крышкой, стоимостью 800 рублей; три эмалированных тарелки общей стоимостью 750 рублей, из расчета 250 рублей за одну тарелку; эмалированный ковш стоимостью 175 рублей; набор кухонной утвари и 6 предметов стоимостью 250 рублей; открывалку стоимостью 135 рублей; нож для чистки овощей стоимостью 250 рублей; ручной миксер стоимостью 250 рублей; лопатку для жарки стоимостью 100 рублей; яйцерезку стоимостью 450 рублей; металлическую терку стоимостью 50 рублей; эмалированную крышку для кастрюли стоимостью 100 рублей. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены Б. и З.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заявлениями,рапортом, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов, заключением экспертизы, и другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2 оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которых следует, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершения указанной кражи, может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился в гостях у своего приятеля ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. На тот момент в указанном доме был он, хозяин дома И. и 

<

данные изъяты> хозяина дома ФИО3. Они втроем употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО6 сильно опьянел и уснул, в свою очередь он и ФИО3, выпили весь имеющийся у них алкоголь, и им захотелось еще. 

Так как денег, для приобретения спиртного у них не было, он предложил ФИО3 залезть в 

<

адрес>, для того, чтобы украсть оттуда различные металлические изделия - предметы, для того, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла, и на вырученные деньги купить еще вина. В тот момент он осознавал, что предлагает ФИО3, совершить кражу из чужого дома, они оба ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности и прекрасно понимали, что он предлагает совершить тяжкое преступление - квартирную кражу. В свою очередь ФИО3, выслушав его предложение, сразу согласился на него. Он знал, что в доме, из которого он предлагает совершить кражу, никто не живет, так как он часто ходит мимо него, и никогда там никого не видел. 

После того как ФИО3 согласился на его предложение, они пошли к дому, из которого он предложил совершить кражу. Первым шел он, ФИО3 шел следом за ним. На тот момент время было около 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, точно он сказать не может. Дорога от дома И. до дома из которого они договорились совершить кражу, заняла у них 5-7 минут не больше. Они подошли к дому 

<

адрес>, сбоку, с огорода. 

В дом они решили залезть в окно, там было два окна, ФИО3 потрогал первое окно, оно оказалось закрыто, он в это время дернул за раму второго окна, одна створка открылась, он дернул за нее, и створка отломалась от рамы. После этого, отломанной створкой оконной рамы, он разбил стекло во второй (внутренней) раме. Так как он был сильно пьян, он залезть в дом не мог. В дом, через образовавшийся оконный проем, полез ФИО3, он остался стоять на улице для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и принимать вещи, которые ему будет подавать ФИО3.

Проникнув в дом, ФИО3 стал передавать ему через вышеуказанный оконный проем различные металлические изделия. Он помнит, что ФИО3 подавал ему металлическую кастрюлю, металлический ковш, металлические тарелки, решетки с газовой плиты, металлический чайник, какую-то еще кухонную утварь, всего он не помнит. Указанные предметы он складывал на землю, а затем в простынь, которую ему также подал из дома ФИО3. Он относил указанные предметы за дом, чтобы позднее их забрать оттуда вместе с ФИО3 и отнести в приемку. 

В какой-то момент, из соседнего дома вышел Б. и стал кричать им - чего они делают? Они поняли, что их заметили, ФИО3, сказал ему, что он его подставил и быстро куда-то ушел. Куда направился ФИО3, ему было не известно. В какой-то момент из дома Б., вышел З., проживающий в 

<

адрес>, который начал на него кричать и побежал за ним. 

Испугавшись, что Б. и З., могут ему что-то сделать, за то, что он залез в чужой дом, он стал от них уходить, так быстро, как мог. Он пошел в дом к И.. Когда он подходил к дому И., там его встретили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в проникновении в 

<

адрес>. Он сразу сознался в совершении указанного преступления, так как отрицать свою причастность было бесполезно. С перечнем имущества, который они пытались красть, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также с его оценкой, он полностью согласен, никаких возражений по данному поводу у него нет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания при этом дополнил, что преступление совершил в состоянии опьянения, а будучи трезвым, он бы не стал совершать эту кражу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО3 оглашен протокол допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершения указанной кражи, он может пояснить следующее. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован он в доме своего родного брата И.. Фактически до момента своего ареста он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Р.. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он приехал в 

<

адрес>, в гости к своему 

<

данные изъяты>. С момента его приезда, он совместно с братом и их общим приятелем ФИО2, проживающим на ул. 

<

адрес>, находясь в доме 

<

данные изъяты>, употреблял спиртные напитки. 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>, он совместно с 

<

данные изъяты> И. и ФИО2, находился в доме 

<

данные изъяты> На тот момент они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, И., спал, а он с ФИО2, допивал оставшийся у них алкоголь. 

Когда спиртное закончилось, ФИО2, предложил ему залезть в какой-то нежилой дом, расположенный на 

<

адрес>. На тот момент адрес, по которому расположен указанный дом, он не знал, в настоящее время он знает, что это 

<

адрес>. ФИО2 предложил ему залезть в конкретный дома, сказав, что данный дом является нежилым. Залезть туда ФИО2 предложил для того, чтобы украсть оттуда различные металлические предметы, для их последующей сдачи в чермет. Чтобы впоследствии на вырученные деньги купить еще вина. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО2 предлагает ему совершить преступление, желая продолжить распитие спиртного, он согласился на указанное предложение. 

После этого, около 

<

данные изъяты>, точное время он указать не может, так как не помнит, они подошли к дому 29 по 

<

адрес>. Подошли они к нему с тыльной стороны, с огорода. ФИО2, шел впереди, он шел за ним. Когда он подошел к дому, то ФИО2, стоял возле окна, которое было разбито. Как ФИО2 разбивал окно, он не видел. ФИО2, на тот момент был немного пьяней его. ФИО2 сказал, чтобы он залазил в дом, а ФИО2 будет стоять около окна, и принимать у него вещи которые он будет ему подавать. ФИО2, даже если был трезвым, не смог бы залезть в данный оконный проем, так как ФИО2 находится в очень плохой физической форме. Он в оконный проем залез в помещение вышеуказанного дома, и стал его осматривать.

Он брал в доме все веще попадавшиеся ему на глаза, выполненные из металла. Из дома он вытащил всю металлическую посуду, точный перечень имущества который он взял в помещении указанного дома, он не помнит. Все вещи, которые он брал, он подносил к оконному проему, через который он залез в дом, и передавал их ФИО2, который стоял снаружи. Он помнит, что из помещения указанного дома он вытаскивал: металлическую кастрюлю, металлический ковш, решетки с газовой плиты, эмалированные блюда, кухонную утварь. Также он взял там два покрывала, в которые они планировали сложить украденное, чтобы им было удобнее его нести. В какой-то момент он услышал с улицы мужской голос, подойдя к окну, он увидел, как из соседнего дома мужчина кричал ФИО2 - чего вы делаете? В тот момент он понял, что их «спалили». 

Он быстро вылез на улицу, через тот же оконный проем через который он залазил в дом и желая спрятаться пошел в церковь 

<

адрес>. Ушел он один, так как ФИО2, просто за ним не успевал. Около 

<

данные изъяты>, в храме 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в проникновении в 

<

адрес>. Он сразу признался в совершении указанной кражи, так как отрицать свою причастность было бессмысленно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания, при этом дополнил, что преступление совершил в состоянии опьянения, а будучи трезвым, он бы не стал совершать эту кражу.

- Сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по телефону в ДЧ ОМВД России по Шатковскому району поступило сообщение от УУП ОМВД России по Шатковкому району капитана полиции Ш., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, совершили проникновение в 

<

адрес>, откуда похитили металлическую посуду. (

<

данные изъяты>)

- Заявление ФИО5, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого онапросит привлечь к ответственности ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в принадлежащий ей дом (дачу), расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили металлическую посуду, металлические решетки с газовой плиты. (

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: объектом данного осмотра являлось место совершения преступления - 

<

адрес>, принадлежащий участвующей в осмотре ФИО5.

Указанный дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, крыша которого покрыта шифером, он имеет прямоугольную форму, расположен в направлении с севера на юг. Фасад дома выходит на северную сторону. Основной вход в дом, осуществляется с юго-восточной стороны, через деревянную одностворчатую дверь, оборудованную запорным устройством - навесной замок. На момент начала осмотра дверь находится в положении закрыто, ни дверь, ни запорное устройство на ней повреждений не имеют. С восточной стороны дома, имеются два оконных проема, в которых установлены двойные, деревянные рамы. 

На момент осмотра в 1 оконном проеме, от тыльной стороны дома, оконная рама имеет повреждение, на первой оконной раме отсутствует центральная створка, она находится на расстоянии 1 м., в северо-восточном направлении от указанного дома. Центральная створка второй деревянной рамы, разбита, осколки стекла находятся на земле, под указанным оконным проемом, на подоконнике. 

В ходе осмотра участвующая ФИО5, открыла входную дверь в дом. В ходе осмотра жилого помещения дома, было установлено, что оно состоит из прихожей, двух комнат, кухни. Со слов участвующей в осмотре ФИО5, было установлено, что обстановка в доме нарушена, из помещения спальной комнаты, с кровати пропала простынь. В помещении кухни, на полу обнаружена осыпь разбитых стекол, с находящейся там газовой плиты пропала решетка и две комфорки газовой плиты, открыты ящики в находящемся там серванте. 

В ходе осмотра территории прилегающей к указанному дому (огорода), обнаружено, что в огороде на земле лежат две металлические защитные решетки с газовой плиты; простынь цветная; металлический эмалированный чайник белого цвета. 

На расстоянии 7 м. в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, обнаружен след обуви, который был зафиксирован при помощи фотофиксации. 

На расстоянии 20 м. в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома, было обнаружено: простынь белого цвета; 3 металлических, эмалированных блюда; 1 металлический ковш; металлическая кастрюля с крышкой объемом 3 л.; 2 газовые комфорки; металлическая крышка к кастрюли зеленого цвета; ножницы в количестве 3 шт.; металлическая открывалка; металлическая терка; нож для чистки овощей; комплект кухонных принадлежностей, состоящий из 6 предметов и металлической вешалки; металлическая лопатка; ручной миксер; яйцерезка.

Осмотрев все вышеперечисленные предметы, обнаруженные на придомовой территории 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО5, опознала их как принадлежащее ей имущество, пояснив, что все вышеперечисленные предметы ранее находились в помещении ее дома.

(

<

данные изъяты>)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе выемки на основании постановления, вынесенного в рамках расследования уголовного дела №, у обвиняемого ФИО2 была изъята обувь, в которой он был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

(

<

данные изъяты>)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе выемки на основании постановления вынесенного в рамках расследования уголовного дела №, у обвиняемого ФИО3 была изъята обувь, в которой он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

(

<

данные изъяты>)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: объектом данного осмотра являлись предметы и объекты, подлежащие экспертному исследованию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлся 

<

адрес>, а именно: фотоиллюстрация следа обуви; две кроватные простыни; две металлических решетки к газовой плите; две горелки к газовой плите; металлический (эмалированный) ковш, объемом 1,5 л.; металлическая (эмалированная) кастрюля, объемом 3 л. с крышкой; металлическая (эмалированная) крышка к кастрюле зеленого цвета; металлическая терка для овощей; три металлических (эмалированных) тарелки (блюда); открывалка для консервных банок; трое металлических ножниц; ручной миксер; набор кухонной утвари, состоящий из 6 предметов; нож для чистки овощей; яйцерезка; лопатка для жарки; металлический (эмалированный) чайник, объемом 3 л., а также обувь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемок у обвиняемого ФИО2 и обвиняемого ФИО3.

(

<

данные изъяты>)

После осмотра, все осмотренные предметы и объекты, подлежащие экспертному исследованию, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (

<

данные изъяты>) Предметы, которые являлись объектом хищения, принадлежащие ФИО5 по принадлежности были переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 (

<

данные изъяты>) Объекты, подлежащиеэкспертному исследованию, после проведения всех необходимых экспертиз, были помещены на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по Шатковскому району. (

<

данные изъяты>)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: согласно данного заключения след обуви, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, пригоден для установления типа и вида обуви, оставившей данный след. След обуви, представленный на исследование, мог быть оставлен как правой кроссовкой ФИО3, так и иной обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок и размерные характеристики. 

(

<

данные изъяты>)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Шатковскому району майора юстиции З. и приложение к нему, согласно которого: в ходе проведенного анализа объявлений, размещенных в сети «Интернет», о продаже имущества аналогичного тому, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, с целью тайного хищения, вытащили из 

<

адрес>, было установлено, что общая стоимость вышеуказанного имущества, на ДД.ММ.ГГГГ, в усредненных ценах действующих на вторичном рынке, составляла 5860 рублей. (

<

данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены протоколы допроса потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>), которая не явилась в судебное заседание, из содержаний их следует, чтоона является собственником частного, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанный дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с коньковой крышей крытой шифером. Указанный дом газифицирован, в нем есть свет, он полностью обставлен мебелью. Данный дом полностью пригоден для постоянного проживания, но в нем сейчас никто не живет, так как она работает в 

<

адрес>, где у нее также есть квартира, и поэтому ей удобнее жить в квартире. В своем доме, расположенном в 

<

адрес>, она поживает в летний период, когда занимается огородом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ее дом, расположенный в 

<

адрес>, совершено проникновение. После этого она сразу поехала в 

<

адрес>. 

По приезду на место, она увидела, что в одном из оконных проемов дома, сбоку, со стороны огорода, повреждена оконная рама, в ней было разбито стекло. На придомовой территории, в огороде, находилось принадлежащее ей имущество, которое ранее находилось в доме, а именно: две кроватные простыни (покрывало); две металлических решетки к газовой плите; две горелки к газовой плите; металлический (эмалированный) ковш, объемом 1,5 л.; металлическая (эмалированная) кастрюля, объемом 3 л. с крышкой; металлическая (эмалированная) крышка к кастрюле зеленого цвета; металлическая терка для овощей; три металлических (эмалированных) блюда; металлическая открывалка для консервных банок; трое металлических ножниц; ручной миксер; набор кухонной утвари, состоящий из 6 предметов; нож для чистки овощей; лопатка для жарки; яйцерезка; металлический (эмалированный) чайник, объемом 3 л..

Все вышеперечисленные предметы, ранее находились в жилом помещении дома, а именно в кухне. От сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества, пытались совершить двое жителей 

<

адрес>, это ФИО2 и ФИО3, которые ранее неоднократно судимы, в настоящее время злоупотребляют спиртными напитками, ведут асоциальный образ жизни. 

Похитить принадлежащее ей имущество, указанным лицам помешали ее соседи это Б., проживающий по адресу: 

<

адрес> З. проживающий по адресу: 

<

адрес>. Соседи увидели как ФИО2 и ФИО3, вытаскивают в окно, из ее дома различные вещи, после чего прогнали их. Таким образом, ФИО3 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел до конца, в связи с чем, фактически ей как собственнику вышеперечисленного имущества, материального ущерба причинено не было. Она не знает, что точно хотели похитить из ее дома ФИО2 и ФИО3. В доме находится много ценных вещей. 

Если говорить по поводу имущества, которое было обнаружено на придомовой территории, имущество которое ФИО2 и ФИО3, уже успели вытащить из ее дома, она может сказать, что две кроватные простыни (покрывало) она оценивает в 1100 рублей, из расчета 550 рублей за 1 простынь; две решетки к газовой плите она оценивает в 500 рублей; две газовые горелки к газовой плите она оценивает в 200 рублей; ножницы в количестве 3 шт. она оценивает в 350 рублей; эмалированный чайник она оценивает в 500 рублей; эмалированную кастрюлю она оценивает в 800 рублей; три эмалированные тарелки (блюда) она оценивает в 750 рублей, из расчета 250 рублей за 1 тарелку; эмалированный ковшик она оценивает в 175 рублей; набор кухонной утвари (лопатки, половник, вилка, ложка) она оценивает 250 рублей; открывалку она оценивает в 135 рублей; нож для чистки овощей она оценивает в 250 рублей; лопатку для жарки, она оценивает в 100 рублей; ручной миксер она оценивает в 250 рублей; яйцерезку она оценивает в 450 рублей; эмалированную крышку для кастрюли она оценивает в 100 рублей, терку для овощей она оценивает в 50 рублей.

Данные цены она назвала не спонтанно, она сама смотрела цены на вышеуказанные вещи в сети Интернет, высчитывала среднюю стоимость. Все вышеуказанные вещи были не новыми, более того, они все были выпущены еще во времена СССР, то есть их качество с аналогичными товарами, выпускаемыми в настоящее время несравнимо. Она искала в Интернете, вещи идентичные тем, что есть у нее, и в Интернете их стоимость гораздо выше. Поэтому свою оценку она считает полностью актуальной и не завышенной. 

Также, она указала, что в случае если бы указанные предметы были у нее похищены, то причиненный ей материальный ущерб, был бы для нее существенным, но не значительным, сведения о своем материальном положении и о своих доходах, она предоставлять не желает. В настоящее время каких-либо материальных затрат на восстановление оконной рамы, поврежденной ФИО3 и ФИО2 она не понесла. Ей разъяснена ст. 44 УПК РФ, в свою очередь она заявлять какие-либо гражданские иски по настоящему уголовному делу не желает. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пришел в гости к своему знакомому Б., проживающему по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он находился у него дома, а Б. вышел на улицу. После того, как Б. вышел на улицу, тот сразу вернулся, и рассказал ему, что в соседний дом кто - то залез. 

Он вместе с Б. сразу выбежали на улицу, после чего он увидел, что около соседнего дома - 

<

адрес>, находятся ФИО2 и ФИО3 Когда он вышел, то в окне, около которого находились ФИО2 и ФИО3, стекло отсутствовало. Он сразу им закричал, что они делают, после чего ФИО2 и ФИО3 быстрым шагом стали уходить от вышеуказанного дома в сторону центра 

<

адрес>. Он и Б. сразу побежали за ФИО2 и ФИО3, но не смогли их догнать. Когда они вернулись обратно, он увидел, что около окна, где стояли ФИО2 и ФИО3, лежал металлический чайник, а примерно на расстоянии 20 метров от дома, было сложено еще какое - то имущество, но какое именно, он не знает, так как близко не подходил. Тогда он понял, что ФИО2 и ФИО3 пытались совершить кражу из указанного дома. О случившемся они сообщили УУП Ш..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, чтоон проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему в гости пришел З.. В указанное время З. находился у него в доме, а он вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что из окна соседнего 

<

адрес>, ФИО3 подает какие - то вещи ФИО2.

Он знает о том, что вышеуказанный дом принадлежит ФИО5, поэтому ФИО3 и ФИО2 не должны там находиться и брать оттуда какие-либо вещи. Он крикнул ФИО3 и ФИО2, что они там делают. Не дожидаясь ответа, он сразу зашел к себе домой и позвал на помощь З., так как он физически слабее ФИО3 и ФИО2. После того, как З. вышел на улицу, тот также крикнул ФИО3 и ФИО2, что они делают. 

В это время ФИО2 и ФИО3 уже быстрым шагом стали уходить от дома ФИО5, в сторону центра 

<

адрес>. Он и З. сразу побежали за ФИО2 и ФИО3, но не смогли их догнать. Когда они вернулись обратно, он увидел, что около окна, через которое ФИО3 подавал ФИО2 имущество, лежал металлический чайник, а примерно на расстоянии 20 метров от дома, было сложено еще какое - то имущество, но какое именно, он не знает, так как близко не подходил. Он понял, что ФИО2 и ФИО3 пытались совершить кражу из вышеуказанного дома. О случившемся они сообщили УУП Ш..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен протокол допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), который не явился в судебное заседание. Из этих показаний следует, чтоонзарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает один. У него есть 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который прописан в его доме, но фактически до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания и последующего ареста, ФИО3 постоянно проживал в 

<

адрес>, а к нему приезжал в гости, примерно раз в 1-2 месяца.С 

<

данные изъяты> у него хорошие родственные отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к нему в гости, в 

<

адрес> из 

<

адрес> приехал ФИО3. В тот день он калымил вместе со своим приятелем ФИО2, проживающим на 

<

адрес>. После калыма, он, ФИО3 и ФИО2, пошли к нему домой, где они стали распивать спиртное. Спиртное они пили практически всю ночь. Во время распития спиртного он уснул, сколько на тот момент было время, он не знает, он был сильно пьян и на часы не смотрел. Чем занимался его 

<

данные изъяты> и ФИО2, после того как он уснул, он не знает. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 

<

данные изъяты>, когда он проснулся, то в доме он был один, где в этот момент находился ФИО3 и ФИО2, он не знает.

Около 

<

данные изъяты>, к нему домой пришли сотрудники ОМВД России по Шатковскому району, которые стали спрашивать его по поводу какой-то кражи, из какого-то дома расположенного на 

<

адрес>. В тот момент он был с сильного похмелья, он не понимал о чем идет речь. Во время его общения с сотрудниками полиции, к нему домой пришел ФИО2, которого сотрудники полиции сразу забрали и посадили в свой автомобиль. 

Уже вечером, ему стало известно, что ФИО2 и его 

<

данные изъяты> ФИО3, задержали в ОМВД России по Шатковскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Впоследствии и ФИО2 и ФИО3 были арестованы. Ничего конкретного по обстоятельствам кражи, совершенной ФИО2 и ФИО3, он сказать не может, так как его с ними не было, что и откуда вышеуказанные лица украли, он не знает.

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимых доказанной. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении обоих подсудимых. 

Оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО7 со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО2 и ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы ФИО2,у суда не возникает сомнений в их вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, менее чем через год после освобождения из колонии совершил тяжкое преступление корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения (ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, ст.20.1 ч.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство), назначались наказания в виде штрафа и административного ареста, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - явки с повинной, данной им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Согласно п.29 Постановления пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что покушение на кражу ФИО7 и ФИО2 совершили в населенном пункте - 

<

адрес>. При этом во время совершения преступления были обнаружены местными жителями - З. и Б., которые их знали в лицо. Данные свидетели сообщили о случившемся участковому уполномоченному полиции Ш., который ДД.ММ.ГГГГ. проводя первоначальные оперативно-розыскные мероприятия по розыску подозреваемых, обнаружил ФИО3 в храме 

<

адрес> и задержал его. На момент задержания ФИО7 сотрудник полиции уже располагал конкретной информацией о причастности данного лица к совершению преступления (покушения на кражу имущества у ФИО5), о чем сообщил в дежурную часть ОМВД (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.).

Тот факт, что Ичитовкин дал по этому делу признательные показания не может служить явкой с повинной, а учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, наказание не отбыл, судимость не погашена, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Рецидив в действиях ФИО2 отсутствует, т.к. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (за тяжкие преступления) погашена через 6 лет после освобождения из колонии (освобожден в ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не влечет никаких юридических последствий.

Суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 невозможно без изоляции от общества, им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно ст.18 УК РФ данный рецидив является опасным, что исключает возможность применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ (размер наказания за покушение на преступление не более 3/4 от максимального размера наказания).

При назначении ФИО2 наказания суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущему приговору от 07.11.2018г. и окончательное наказание назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, также нет оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 62 ч.1 УК РФ. Кроме того, в отношении ФИО3 также отсутствуют основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с требованием ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений (не менее 1/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи).

Суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания - в виде ограничения свободы и штрафа, как нецелесообразные.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- две простыни; две металлических решетки к газовой плите; две горелки к газовой плите; металлический (эмалированный) ковш объемом 1,5 л.; металлическую (эмалированную) кастрюлю объемом 3 л. с крышкой; металлическую (эмалированную) крышку к кастрюле зеленого цвета; металлическую терку для овощей; три металлических (эмалированных) тарелки (блюда); открывалку для консервных банок; трое металлических ножниц; ручной миксер; набор кухонной утвари, состоящий из 6 предметов; нож для чистки овощей; лопатку для жарки; яйцерезку; металлический (эмалированный) чайник объемом 3 л. - оставить потерпевшей ФИО5;

- тканевые следы, откопированные на липкую ленту, наклеенную на лист бумаги формата А4; матерчатые перчатки; образцы буккального эпителия обвиняемых ФИО2 и ФИО3, - уничтожить;

- обувь, изъятую у обвиняемого ФИО2 - возвратить ФИО2; 

- обувь, изъятую у обвиняемого ФИО3 - возвратить ФИО3;

- фотоиллюстрацию следа обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>