дело № 2-2154/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан 21 мая 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 064 459 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11.9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 1 035 161 рубль 78 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 3 173 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5 045 рублей 36 копеек, просроченные проценты 84 735 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 942 207 рублей 24 копейки, уплаченную банком государственную пошлину в размере 19 375 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 064 459 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11.9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.25-27). 

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

По условиям договора определены 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 624 рубля 55 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик с мая 2019 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование от ... о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении договора (л.д.31-32).

Задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет 1 035 161 рубль 78 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты 3 173 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5 045 рублей 36 копеек, просроченные проценты 84 735 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 942 207 рублей 24 копейки. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не представлены, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 035 161 рубль 78 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 19 375 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 035 161 рубль 78 копеек (из них: неустойка за просроченные проценты 3 173 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5 045 рублей 36 копеек, просроченные проценты 84 735 рублей 54 копейки, просроченный основной долг 942 207 рублей 24 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 375 рублей 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированный текст решения изготовлен ....