Уголовное дело №1-3/2019 (26164034) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2017-000117-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 14 мая 2019 года 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей - помощников Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В., ФИО1, 

Защиты в лице адвокатов «коллегии адвокатов 

<

адрес>» -ФИО2, предоставившей ордер № от 20.09.2017г. и удостоверение №, ФИО3, предоставившей ордер № от 20.09.2017г. и удостоверение №, ФИО4, предоставившей ордер № от 06.09.2018г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО7, ФИО8,

при секретарях Егоровой Т.Ф., Богдановой Л.А., Жигалиной М.В.,

а ФИО24 потерпевших ФИО30 №6, ФИО30 №13, ФИО30 №14, ФИО30 №7, ФИО30 №15, ФИО30 №1, ФИО30 №2, ФИО30 №10, ФИО30 №16, ФИО30 №17, ФИО30 №3, ФИО30 №19, ФИО30 №20, ФИО30 №11, ФИО30 №5, ФИО30 №4, ФИО30 №21, ФИО30 №12, ФИО30 №8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, 

ФИО8, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в период с 02.07.2016г. по 03.07.2016г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены свидетелем; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; ДД.ММ.ГГГГ. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены потерпевшим.

Подсудимый ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Данные преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО8 пришел к дому, расположенному по адресу 

<

адрес> г. ФИО174, 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО30 №6 Воспользовавшись тем, что ФИО30 №6 дома отсутствует, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО30 №6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного в ограде дома ФИО30 №6 металлического прута, взломал врезной замок входной двери и незаконно проник в дом, расположенный в ограде 

<

адрес> в г. ФИО174 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО8, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО30 №6, а именно: бензопилу «Старвер» стоимостью 2328 рублей, электрорубанок «Энергомаш» РХ-1012Н стоимостью 2000 рублей, электродрель «Прораб» стоимостью 500 рублей, электролобзик стоимостью 350 рублей, которые сложил в найденные в доме у ФИО30 №6 2 сумки, не представляющие для потерпевшего ценности. Кроме этого, со шкафа тайно похитил продукты питания, а именно: пачку чая «Нури» пакетированный (100 штук) стоимостью 155 рублей, сгущённое молоко емкостью в виде ведра объемом 0,5 литра стоимостью 75 рублей, сахар массой 2 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг, который находился в стеклянной банке емкостью 3 литра, закрытой капроновой крышкой, ценности для потерпевшего не представляющие; сахар 0,5 кг. стоимостью 80 рублей за 1 кг., который находился в полимерном пакете, ценности для потерпевшего не представляющий, всего на общую сумму 200 рублей; крупу рисовую массой 2 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг, всего на сумму 80 рублей, которая находилась в стеклянной 3-х литровой банке, закрытой капроновой крышкой, ценности для потерпевшего не представляющие; крупу гречневую массой 2 кг., стоимостью 45 рублей за 1 кг., на общую сумму 90 рублей, которая находилась в стеклянной 3-х литровой банке, закрытой капроновой крышкой, ценности для потерпевшего не представляющие; бутылку подсолнечного масла емкостью 900 гр. стоимостью 85 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 136 рублей. Похищенные продукты питания ФИО8 сложил в наволочку, которую похитил в доме у ФИО30 №6, ценности для потерпевшего не представляющую. Также со шкафа ФИО8 тайно похитил документы на имя ФИО30 №6, а именно паспорт гражданина РФ, в обложке, ценности не представляющей для потерпевшего, пластиковую карту Россельхозбанка №, ценности не представляющей для потерпевшего, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №. После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО30 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей. 

Кроме того, ФИО7 - имея криминальный опыт в совершении ранее преступлений в составе организованной преступной группы, не желая делать соответствующие выводы, будучи ранее судимым за хищение скота, осознавая, что данный вид преступной деятельности приносит систематический, стабильный доход, решил вновь совершать преступления. ФИО7, испытывая необходимость в соучастниках для уменьшения временной продолжительности и затрат физических сил на совершение каждого хищения, для обеспечения большей безопасности, будучи заинтересован в расширении объема преступной деятельности и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного дохода невозможна без создания устойчивой организованной преступной группы, чёткого распределения ролей между участниками группы, элементов конспирации, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: эмоциональная лабильность, раздражительность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, легкое вживание в различные социальные роли, эгоцентричность, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, своеволие, стойкое пренебрежение социальными и правовыми нормами общества, при осведомленности о них, высокая мотивация обладания жизненными благами, высокий уровень притязаний, повышенное чувство авторитарности и обладание лидерскими характеристиками, такими как завышенная самооценка, склонность к риску, активность, демонстративность поведения, упрямство, волевая активность, доминантность в отношениях с окружающими, непоследовательность, склонность к избеганию ответственности, сформировал устойчивую организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении домашних животных (коров, лошадей, коз, овец, - далее по тексту обобщенно – скот), принадлежащих жителям и организациям 

<

адрес>, с последующим их сбытом, а также забоем скота на мясо и реализации его, с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности.

ФИО7, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью воплощения преступных замыслов стал осуществлять поиск соучастников, с учётом особенностей личности, общности интересов, основанной на родственных отношениях, на личном знакомстве, материальной заинтересованности и отсутствии постоянных законных источников дохода, из числа этнических лиц, желающих совершать хищения скота и получать доход. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО7 вовлек ФИО8 в состав создаваемой им организованной преступной группы, путем обещания стабильного дохода и заверения в его личной безопасности при совершении предлагаемых ему преступлений. ФИО8, не имевший постоянного источника дохода и средств к существованию, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО7 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, ранее судимый, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: недостаточная эмоциональная устойчивость, ситуационная тревожность и выраженная напряженность, эгоцентрическая личностная направленность, упрямство, ригидность в убеждениях и жизненных принципах, конформность и стремление к независимости, в условиях конкретной криминальной ситуации проявление лидирующей позиции в группе лиц, состоящей из ФИО9, осужденного приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 и ФИО8, маловероятно, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО7 организованной преступной группы, исполняя в ней отведенную последним преступную роль. 

ФИО8 преследуя корыстные цели, будучи осведомлённый о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

Хищения скота участники организованной преступной группы совершали на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан и организаций, расположенных на территориях 

<

адрес>. 

Так, ФИО7, являясь организатором и активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой им ОПГ следующую роль: планировал каждое преступление, подыскивал объекты преступногопосягательства; продумывал и намечал места совершения преступлений, пути выезда после совершения преступлений и при возникновении опасности; распределял состав и роли участников организованной преступной группы, в ходе совершения каждого конкретного преступления; непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом осуществлял руководство на месте, контролировал и давал указания ФИО8, ФИО9, используя при этом орудия преступления; перегонял похищенный скот с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места; занимался сбытом похищенного; принимал решения о распределении полученного преступногодохода между участниками организованной преступной группы.

ФИО8, являясь активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой ФИО7 следующую роль: непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить ФИО7, при опасности бытьобнаруженным; обладающий навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, похищал его, совместно с ФИО7, забивал и разделывал на мясо.

В дальнейшем, желая расширить состав преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложил своему знакомому ФИО9 стать членом возглавляемой им организованной группы, для совместного совершения в течение длительного времени хищений скота на территории 

<

адрес>. 

ФИО9, не имевший постоянного источника дохода и средств к существованию, разделявший общую, сложившуюся у них с ФИО7 систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, обладая следующими индивидуально-психологическими особенностями, а именно: эмоциональная лабильность, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в переменах, легкое вживание в различные социальные роли, эгоцентричность, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, своеволие, стойкое пренебрежение социальными и правовыми нормами общества, при осведомленности о них, высокая мотивация обладания жизненными благами, высокий уровень притязаний, повышенное чувство авторитарности и обладание лидерскими характеристиками, такими как завышенная самооценка, склонность к риску, активность, демонстративность поведения, упрямство, волевая активность, доминантность в отношениях с окружающими, непоследовательность, склонность к избеганию ответственности, дал согласие и добровольно вступил в состав созданной и руководимой ФИО7 организованной преступной группы, исполняя в ней отведенную последним преступную роль. 

ФИО9, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённый о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

ФИО9, являясь активным участником организованной преступной группы, выполнял в созданной и руководимой ФИО7 следующую роль: предоставлял свой автомобиль, на котором совершались преступления и непосредственно управлял им; непосредственно участвовал в совершении преступлений, при этом на месте хищения контролировал окружающую обстановку и должен был предупредить ФИО7 и ФИО8, при опасности быть обнаруженными. 

Для обеспечения мобильности и передвижения при совершении преступлений, в частности, при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса, перевозки его к местам разделки, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной преступной группы, по совместной договоренности, использовали личный автотранспорт ФИО9, а именно автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №.

Для совершения хищений, ФИО7, в качестве орудия преступления, использовал уздечку, недоуздок, веревку, при помощи которых совершал непосредственно хищение скота, нож, топор, предназначенные для устранения препятствий, упрощения в незаконном проникновении в места хищения и разделывании туш. 

При совершении хищений скота на территории Красноярского края, согласно общего преступного плана, участники организованной преступной группы выдвигались на автомобиле ФИО9 и неустановленном автомобиле, в которых уточнялись детали преступного плана и криминальные роли (функции) каждого. 

Организованная преступная группа, организованная и руководимая ФИО7, характеризовалась следующим: устойчивостью и сплоченностью; наличием организационной структуры. Указанной организованной преступной группе были присущи иерархия (используя свой авторитет, ФИО7 добился от соучастников признания своей руководящей роли), дисциплина и установленные правила поведения (подчинение лидеру – организатору и руководителю организованной группы ФИО7, выполнение его требований и указаний), четкое распределение преступных ролей. Объединением на основе единого умысла, общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в незаконном обогащения за счет совершения преступлений - систематических хищений имущества, преимущественно скота и превращение указанной деятельности для участников организованной преступной группы в преступный промысел и основной источник доходов. Стабильностью состава, выражавшегося в наличии устойчивых сочетаний участников при совершении преступлений и неизменности лидера. Продолжительностью преступной деятельности. Существенным признаком организованной группы являлось то обстоятельство, что она была создана для неоднократного совершения преступлений, а именно, хищений скота на территории Красноярского края. Прекращение противоправной деятельности данной преступной группы произошло лишь по причине пресечения ее правоохранительными органами и задержания участников преступной группы. Тесных взаимоотношений между участниками группы, возникших на основе общих криминальных установок, связанных с неоднократными судимостями за корыстные преступления, со степенью родства. Взаимодействия при подготовке и взаимодействия в момент совершения преступлений, координации преступных действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, предупреждения об опасности, оперативного отхода с мест преступлений, использовали технические средства, а именно сотовые телефоны. Специализацией и отработанными способами хищений, криминальные интересы были сосредоточены исключительно на хищении скота, при этом были отработаны способы совершения каждого преступления. Наличием лидера (организатора) организованной преступной группы, который был единоличным инициатором преступных намерений, подбирал состав, распределял роли, разрабатывал способ и план совершения преступлений, осуществлял общее руководство участниками ФИО8 и ФИО9, обеспечивал деятельность созданной и руководимой им преступной группы, распределял доходы между членами организованной преступной группы. Выработанной системой конспирации: согласно дисциплине, поддерживаемой в организованной преступной группы и сложившейся круговой поруке, между ее участниками, в случае их разоблачения, с целью уклонения от ответственности, была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках организованной преступной группы, сокрытии их действий и связей, о взаимной выручке - при переговорах использовалась речь на цыганском языке, либо условные обозначения; выбирались нелюдные места, на окраинах поселений, где было удобнее совершать преступления, либо в темное время суток; технической оснащенностью: наличие автомобиля, на котором выезжали на места совершения преступлений, перевозили туши мяса и реализовывали; средства мобильной связи; предметы преступления, а именно: уздечка, недоуздок, веревка, топор, нож, используемые непосредственно для хищения скота, разделывания туш и беспрепятственного проникновения в места хищений; межрайонным характером незаконной деятельности: членами организованной преступной группы преступления совершались на территориях шести районов Красноярского края; длительностью и активностью преступной деятельности, которая продолжалась в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, за это время совершено 19 преступлений в составе организованной преступной группы, в ходе которых похищено имущество граждан и организаций на общую сумму более 700000 рублей. Члены организованной преступной группы под руководством ФИО7 совершали преступления в разных составах, что на целостность группы не влияло. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО7 совместно с ФИО8, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО7, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО7, приехав в 

<

адрес>, остановил свой автомобиль на проезжей части по 

<

адрес> этого, ФИО7 и ФИО8 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7 в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, согласно распределённым с ФИО8 ролям, незаконно проник на территорию загона, предназначенного для содержания домашних животных, расположенного во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес>. ФИО8 в свою очередь, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остался около территории загона, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 Находясь в загоне, ФИО7 тайно похитил 4 овцы стоимостью 7000 рублей каждая, всего на сумму 28000 рублей и одного ягненка стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО30 №13, которые передал ФИО8 С похищенным имуществом, ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили ФИО30 №13 значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, лошади, пасшейся на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, расположенного на окраине деревни, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес>, остановил свой автомобиль на проезжей части, поблизости, от места нахождения лошади и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 В свою очередь ФИО7 и ФИО8 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отвязал лошадь, принадлежащую ФИО30 №14, от дерева, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым, похитив ее. ФИО8 в свою очередь, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, находился рядом, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 Вместе с лошадью был похищен недоуздок, который ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №14 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, хищения скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на проезжей части по 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления людей, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к территории фермы, расположенной по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник на огороженную территорию фермы по вышеуказанному адресу. ФИО8 в свою очередь, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остался около территории фермы, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 Находясь на территории фермы по вышеуказанному адресу, ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил лошадь стоимостью 50000 рублей, веревку и недоуздок, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО30 №7 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №7 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО9, под его управлением, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в 

<

адрес>, по указанию ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, остановил свой автомобиль на проезжей части по 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления людей, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник на огороженную территорию загона. ФИО8 в свою очередь, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остался около территории загона, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 Находясь на территории загона, ФИО7 незаконно проник в стайку, расположенную во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил овечку возрастом 1 год 1 месяц весом 50 кг стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО30 №15 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №15 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасшейся на окраине деревни с уличной стороны забора, огораживающего огород 

<

адрес> д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес> по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на въезде и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО8 согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остался около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 В свою очередь ФИО7 подошел к лошади, принадлежащей ФИО30 №1, пасущейся с уличной стороны забора, огораживающего огород 

<

адрес> д. 

<

адрес>, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым, похитив ее. На похищенной лошади находился недоуздок и веревка, ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, в это же время, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на участке местности, расположенном на берегу 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по указанию ФИО7 в 

<

адрес>, остановил свой автомобиль на проезжей части, поблизости, от места нахождения лошади и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8 согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения лошади. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО8, согласно распределённым ролям, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 об этом и скрыться с места совершения преступления. В свою очередь, ФИО7 отвязал лошадь, пасущуюся на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, принадлежащую ФИО30 №10, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее. С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №10 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к ограде частного 

<

адрес> г.ФИО174 

<

адрес>, где проживает ФИО30 №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел в ограду вышеуказанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО8, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> г.ФИО174 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед ФИО28 №47 «Norco», принадлежащий ФИО30 №2 стоимостью 70000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО30 №2 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО7 совместно с ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя согласованно с ФИО8, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ФИО7 и ФИО9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, расположенной на окраине деревни, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на въезде в д. Преображенка и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к месту нахождения лошади. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО7 в эту же ночь, отвязал лошадь, принадлежащую ФИО30 №19, обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, расположенную в 900 метрах северо-восточного направления от сворота на 25 км автодороги Ирбей-

<

адрес>, тем самым похитив ее. На похищенной лошади находился ошейник и недоуздок, ценности для потерпевшего не представляющие. После чего, во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, приехали на автомобиле последнего на участок местности, расположенный в 900 метрах северо-восточного направления от сворота на 25 км автодороги 

<

адрес>, где ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, разделали тушу лошади на части, готовые к транспортировке. Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 довели до конца единый преступный умысел организованной преступной группы по хищению лошади в целях забоя ее на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной лошади денежные средства ФИО7 распределил между собой, ФИО8 и ФИО9 Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №19 значительный материальный ущерб на сумму 82500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя согласованно с ФИО8, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ФИО7 и ФИО9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес> по указанию ФИО7, остановил свой автомобиль около автобусной остановки, на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-восточного направления от УУП № МО МВД России «Ирбейский» по 

<

адрес> д. 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО7 В свою очередь ФИО7, согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник в стайку, расположенную во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда тайно похитил лошадь возрастом 7 лет стоимостью 73250 рублей и жеребенка возрастом 1 год 1 месяц стоимостью 40000 рублей, принадлежащие ФИО30 №20 Далее ФИО7 обуздал лошадь, принадлежащую ФИО30 №20 и перегнал ее вместе с жеребенком на участок безлюдной местности, расположенный в 6,5 км в северном направлении от 

<

адрес>, тем самым похитив лошадь и жеребенка. После чего, во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топоров и ножей, действуя совместно и согласованно, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, приехали на автомобиле последнего на участок местности, расположенный в 6,5 км в северном направлении от 

<

адрес>, где ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, разделали туши лошади и жеребенка на части, готовые к транспортировке. Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 довели до конца единый преступный умысел организованной преступной группы по хищению лошади в целях забоя ее на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной лошади и жеребенка денежные средства ФИО7 распределил между собой, ФИО8 и ФИО9 Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 113250 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, под его управлением, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в 

<

адрес> Красноярского каря по указанию ФИО7, остановил свой автомобиль по 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились по улице к частным дворам, с целью хищения скота. Подойдя к частному дому № 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО8, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, незаконно проникли в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно пытались похитить лошадь стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО30 №16, на которой находилась веревка и уздечка, ценности для потерпевшей не представляющие. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение лошади, принадлежащей ФИО30 №16 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены ФИО16 После этого, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 могли тайно похитить лошадь стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО30 №16, чем причинить материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. 

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в ночное время, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно лошади, пасущейся на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> частного 

<

адрес>, на окраине деревни. Действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО9, приехав в 

<

адрес> по указанию ФИО7, остановил свой автомобиль на въезде по 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям в это же время, вышли из автомобиля и направились к лошади, находящейся в 15-ти метрах от 

<

адрес> частного 

<

адрес>. ФИО8, согласно распределенным ролям, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 об этом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 отвязал лошадь, принадлежащую ЗАО «Большеуринское», обуздал ее и перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее. На похищенной лошади находилась веревка, принадлежащая ФИО28 №6, ценности для него не представляющая. С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ЗАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 66500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль напротив 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7, согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил телку возрастом 1 год стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО30 №3, которую перегнал на безлюдную местность, а именно на участок местности, расположенный в 400 метрах от 

<

адрес>, тем самым похитив ее. После чего, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топора и ножей, разделал тушу телки на части, готовую к транспортировке. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 довели до конца единый преступный умысел организованной преступной группы по хищению скота в целях забоя на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Своими преступными действиями ФИО7 и ФИО9 причинили ФИО30 №3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на выезде из 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления совместно с ФИО7 В свою очередь ФИО7, согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине поселка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник в загон, расположенный во дворе частного 

<

адрес>, откуда тайно похитил корову возрастом 9 лет стоимостью 54000 рублей, принадлежащую ФИО30 №11, которую перегнал на безлюдную местность, а именно на участок местности, расположенный в лесной массиве на расстоянии 600 метров юго-восточного направления от 

<

адрес>, тем самым похитив ее. После чего, используя заранее приготовленные подручные средства в виде топора и ножей, ФИО7 разделал тушу коровы на части, готовую к транспортировке. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 довели до конца единый преступный умысел организованной преступной группы по хищению коровы в целях забоя их на мясо и реализации последнего, то есть достигли преступного результата, связанного с реальной возможностью реализации и распоряжения похищенным чужим имуществом. Вырученные от продажи мяса похищенной коровы денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 и ФИО9 причинили ФИО30 №11 значительный материальный ущерб на сумму 54000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. Усть-

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. Усть-

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль около автобусной остановке, напротив 

<

адрес> и остался в автомобиле, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села по 

<

адрес> д.Усть-

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО8 в свою очередь, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остался около территории загона, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 Находясь на территории загона, ФИО7 тайно похитил лошадь возрастом 2 года стоимостью 35000 рублей, принадлежащую ФИО30 №9, которую перегнал на безлюдную местность, тем самым похитив ее. С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №9 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на проезжей части по 

<

адрес>, на окраине села по направлению выезда из деревни, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО7, согласно распределённым ролям, вышел из автомобиля и направился к стайкам со стороны задних дворов, прилегающих к домам по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО8 и ФИО9, согласно указаний ФИО7 и распределённым ролям, остались около автомобиля, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно проник в загон, расположенный во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда тайно похитил лошадь стоимостью 57500 рублей и жеребенка стоимостью 30000 рублей, принадлежащие ФИО30 №4 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №4 значительный материальный ущерб на сумму 87500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав д. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по направлению выезда из деревни, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Далее, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, по указанию ФИО7, имеющимися у них пассатижами откусили проволоку на воротах загона и незаконно проникли на территорию загона для содержания домашних животных, расположенного в ограде 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Далее ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с загона тайно похитили две овечки стоимостью 5250 рублей каждая, всего на сумму 10500 рублей и ягненка стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО30 №4, причинив ему ущерб на общую сумму 13500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вышли из загона к автомобилю, в этот момент были замечены потерпевшим ФИО30 №4 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для ФИО30 №4, продолжили осуществлять свои преступные намерения и, действуя открыто для ФИО30 №4, удерживая при себе похищенное имущество, загрузили трех овец в багажник автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак 

<

***>, тем самым открыто похитили имущество ФИО30 №4 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №4 материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поехали по указанию ФИО7 к дому № по 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9 по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на проезжей части около вышеуказанного дома по 

<

адрес> края. Далее, ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к ограде 

<

адрес> с торцевой стороны. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО8 и ФИО7 через забор незаконно проникли на территорию загона, расположенного в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитили поросенка стоимостью 8750 рублей, принадлежащего ФИО30 №5 После чего, используя заранее приготовленный нож, ФИО7 совместно с ФИО8 зарезали поросенка и сложили его в багажник автомобиля ФИО9 После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №5 значительный материальный ущерб на сумму 8750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д.

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на въезде в д. Рябинки и остался в автомобиле, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частных домов, расположенных на окраине села, недалеко от автомобиля ФИО9 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 незаконно проникли в загон, расположенный во дворе 

<

адрес> частного 

<

адрес> д. 

<

адрес>, откуда тайно похитили козу возрастом 6 лет стоимостью 8000 рублей, козу возрастом 2 года стоимостью 5000 рублей, двух козлят стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО30 №21, которых сложили в багажник автомобиля ФИО9 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №21 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно. в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поехали по указанию ФИО7 в д. 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям д. 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в д. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль на проезжей части по 

<

адрес> по указанию ФИО7, все участники преступной группы вышли из автомобиля и направились к ограде 

<

адрес> д.

<

адрес>, где находились гуси. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 тайно похитили 7 гусей стоимостью 1500 рублей каждый, всего на общую сумму 10500 рублей, принадлежащие ФИО30 №12, которых сложили в багажник автомобиля ФИО9 С похищенным имуществом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 причинили ФИО30 №12 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь в городе ФИО174 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной преступной группы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скота, принадлежащего жителям районов 

<

адрес>, согласно разработанному плану, на автомобиле ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно скота, принадлежащего жителям 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, а ФИО24 во исполнение единого преступного умысла всех участников организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям, ФИО9, приехав в 

<

адрес>, по указанию ФИО7 остановил свой автомобиль около проезжей части рядом с домом № по 

<

адрес>, чтобы в случае возможного появления посторонних лиц, предупредить ФИО7 и ФИО8 и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В свою очередь ФИО7 и ФИО8, согласно распределённым ролям, вышли из автомобиля и направились к надворным постройкам частного 

<

адрес>, расположенного на окраине села. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО7 и ФИО8, незаконно проникли в стайку, расположенную в ограде частного 

<

адрес>, откуда тайно пытались похитить теленка возрастом 7 месяцев стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО30 №8 Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение теленка, принадлежащего ФИО30 №8 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были замечены потерпевшим ФИО30 №8 После этого, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 могли бы тайно похитить теленка стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ФИО30 №8, чем причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемых ему преступлениях изначально признал частично, суду пояснил, что признает эпизод кражи велосипеда в г. ФИО174, поддерживает ранее данные им показания в этой части, а именно, что знал, что в гараже у ФИО176 стоит велосипед. Решил взять данный велосипед, чтобы покататься. Вечером зашел во двор, а потом в гараж, дверь в который была просто прикрыта и забрал велосипед. Сначала хотел велосипед вернуть, но потом продал его ФИО28 №11 за 3 или 4 тысячи рублей. О том, что велосипед ворованный не говорил. Вину по остальным эпизодам не признает, явки с повинной писал под давлением со стороны оперативных сотрудников. Перед проверками показаний его возили сотрудники на места преступлений и показывали, что и откуда украли. После этого везли с понятыми и адвокатом и заставляли все повторить.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что в начале февраля 2016 года он пришел к знакомому ФИО30 №6 по адресу г.ФИО174, 

<

адрес> и увидел, что его нет дома. Зачем приходил к нему, уже не помнит. Он понял, что ФИО30 №6 на работе, посмотрел, что никого вокруг нет и перелез через забор. Он увидел, что дверь в дом закрыта на замок. Он нашел в ограде какой-то металлический прут, при помощи которого взломал врезной замок и проник внутрь дома. Находясь в доме, он стал смотреть имущество, которое можно было похитить. Когда поднял диван, то обнаружил там электроинструменты, а именно, электролобзик, электродрель, электрорубанок, которые он похитил. Далее около умывальника он похитил бензопилу оранжевого цвета. Открыв шкаф, он увидел книжку-блокнот, из которой торчала банковская карта. Он, не открывая блокнота, положил его в карман, предполагая, что в нем имеется пин-код от карты. Далее он со шкафа похитил продукты питания, а именно, крупу рисовую в 3-х литровой банке, гречневую в 3-х литровой банке, сахар, сгущенное молоко, чай, кофе, которые сложил в наволочку от подушки. Похищенное сложил в капроновые сумки из-под сахара, которые нашел в доме у ФИО30 №6. Когда с похищенным имуществом он вышел, то на улице дорожки были занесены снегом. Он веником, который стоял в доме у ФИО30 №6, подмел за собой следы и его выбросил. С похищенным имуществом он пошел домой. По дороге он достал из кармана блокнот, чтобы проверить пин-код от карты и когда его открыл, то увидел, что это не блокнот, а паспорт ФИО30 №6, который он сразу же выбросил со всем содержимым по 

<

адрес> в г. ФИО169 паспорте находилось удостоверение СНИЛС, пин-кода не было. На следующий день он поехал в 

<

адрес>, где на станции 

<

адрес> продал электроинструменты незнакомому мужчине, описать внешность которого не может. Деньги потратил на личные нужды. Продукты питания употребил сам (

<

адрес>).

ФИО24, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что его отец неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.162, ст.158 УК РФ, совершал преступления в составе преступной группы, где являлся лидером. По характеру отец властный человек, грубый, жестокий, жесткий. Он имел только свою точку зрения и никого не слушал. В семье ФИО24 было. Мать своего мнения не имела. Ранее отец был судим за преступления, которые совершал совместно с братьями Иннокентием и ФИО56. После освобождения, братья ему перестали доверять. Мать в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в 

<

адрес> по ст. 159 УК РФ. После того, как мать осудили, а отца арестовали за хищение скота, он находился на опеке у дяди ФИО28 №3 и его жены ФИО45. Отец и мать никогда не работали. Когда он был ребенком, он не понимал, где они берут деньги. С самого детства он жил в основном у бабушки с дедушкой, которые и занимались его воспитанием. Бабушка с дедушкой проживали по адресу г. ФИО174 

<

адрес>, где после их смерти и стали проживать его родители. После того, как отец освободился, то они с ним часто стали общаться, но и ругались часто. В 2014 году в зимний период времени он подрабатывал на железной дороге, чистил пути от снега. В летний период времени он не работал. Затем он встал на учет в центр занятости примерно в конце 2015 года, где получал более 30000 рублей, как сирота. Затем, когда ему исполнилось 18 лет, он пошел работать в администрацию г. ФИО174, где занимался озеленением города, это было июнь или июль, точно не помнит. Работал он всего месяц и уволился. Отец после освобождения нигде не работал. Примерно в апреле 2016 года отец купил в 

<

адрес> у какого-то цыгана, у кого точно, не знает, автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета, гос. номер он не помнит, но он не менял номера, 2012 года выпуска. Данным автомобилем управлял сам отец. Автомобиль он покупал в долг, на каких именно условиях, он не знает за 70000 рублей. Когда и какими частями он должен был отдавать долг, он не знает. Но со слов отца слышал, что последнему звонили по поводу ФИО28 №12 за машину, а отдавать было нечем. В день покупки автомобиля, либо на следующий день, точно не помнит, это было после ДД.ММ.ГГГГ, отец ему предложил совершать преступления, а именно хищение скота на территории близлежащих районов края. Отец ему сказал, что он знает в какие деревни можно будет ехать, воровать скот. Ранее отец был неоднократно судим за хищение скота и по предыдущим судимостям ему известно, что отец ездил по разным деревням и смотрел, где можно совершить хищение, а именно, где и как удобнее можно было увести, например, коня. В основном он выбирал дома, которые стояли на окраинах деревни. Отец знал практически все деревни в ближайших районах, а именно 

<

адрес>. Отец сказал, что на автомобиле ездил по деревням указанных районов. На каком автомобиле, точно не знает, возможно просил кого-то из знакомых. После того, как отец приобрел себе автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета, он на нем ФИО24 ездил. Ранее, когда он проживал с дедушкой и бабушкой, они разводили скот у себя во дворе и он помогал им по хозяйству. Он всегда забивал скотину по мере необходимости, как овец, так и крупнорогатого скота. Отец знал, что у него это хорошо получалось. К тому же отец знал, что он ему не откажет, так как у цыган не принято отказывать и не подчиняться старшим и этим пользовался. Отец сказал, что желательно похищать лошадей, так как от их продажи можно заработать больше денег. Хищением лошадей будет заниматься он сам лично, так как у него имеются навыки обращения с данными животными, тем более он ранее уже занимался хищением коней. Отец сказал, что ему нужно будет помогать ему, а именно, находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, то есть появления людей, либо незнакомого транспорта, предупредить его. Кроме этого отец сказал, что он будет помогать ему разделывать туши мяса, так как он умеет это делать. За то, что он будет совершать преступления, отец сказал, что будет платить ему деньги от продажи похищенного. Он согласился на его условия, так как нуждался в деньгах, в большей степени потому, что он не мог отказать отцу. После их разговора, который состоялся у него дома по 

<

адрес> г. ФИО174, через несколько дней отец приехал к нему домой в вечернее время. Он в настоящее время уже не помнит на своем автомобиле он приехал или попросил у кого-то из знакомых, но ему кажется, что на его автомобиле ВАЗ 2107, может ошибаться. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать и поехал с ним. Они с отцом поехали в 

<

адрес>. По дороге ему отец ничего не говорил, где нужно будет воровать. Когда приехали в 

<

адрес>, проехали по улице, на которой дорожное покрытие было из бетонных плит и повернули направо, проехали за огороды двухквартирного дома, где около забора отец остановился. После этого, отец перелез через забор и пошел по огороду к загону. Территория огорода была большая. На улице было темно. Из дома они поехали около 22.00 часов. Отец ему сказал, чтобы он стоял около забора и ждал его. Отец ему не говорил, кого из животных они будут воровать. Он делал так, как ему говорил отец. Через несколько минут отец вернулся и передал ему через забор овцу, сказал, что там много овец и он пошел еще за овцами. Он взял одну овцу, положил ее в багажник автомобиля, затем вернулся к забору, где ему отец передал еще одну овцу. Когда отец ему подавал овец, то при этом вставал на какие-то доски, которые находились на территории огорода около забора. Он светил отцу фонариком. Всего, таким образом они похитили с отцом пять овец. Больше бы они не похитили, так как складывать было некуда в автомобиль. С похищенными овцами они поехали домой в г. ФИО174, где овец выгрузили в ограде у отца. Он точно не знает, что отец сделал в дальнейшем с овцами, предполагает, продал, он не помнит, чтобы он ему давал денег. После этого, примерно через неделю, отец приехал к нему на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, за рулем которого находился ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал его имя и фамилию ФИО9, все его называли ФИО29, он был армянин. Отец сказал, что Гарик в курсе о хищении скота. В ходе разговора отец сказал, что будут втроем совершать хищение скота, так как вдвоем было опасно, они моли быть застигнутыми на месте совершения преступления. Отец при этом сразу распределил между ними роли. Он, как он ему и говорил должен был помогать ему воровать, смотреть, чтобы их не увидели, а затем резать скот на мясо и разделывать туши. Гарик на автомобиле должен был их возить, при необходимости помогать совершать хищения, в случае опасности, то есть появления посторонних людей и автомобилей, быстро подъезжать к ним, либо как-то их предупредить об этом, а после этого уезжать с места совершения преступления. Кроме этого, на автомобиле ФИО173 отец сказал, что будут перевозить туши мяса. Искать покупателей мяса, отец сказал, что будет сам, а после продажи будет делить денежные средства между ними. Он знал, что по своему характеру отец настойчивый, имел много связей, поэтому только он мог договориться со сбытом мяса. ФИО24 отец сказал, что если при совершении кражи, либо после, их преступную деятельность разоблачат и их будут допрашивать сотрудники полиции по фактам хищения, то ни в коем случае ничего не говорить и ни в чем не сознаваться. ФИО24 он говорил, чтобы они не распространялись среди родственников и знакомых куда едут и зачем. Он пользовался номером телефона №. Данным телефоном пользовался он и его сожительница ФИО28 №9. Отец иногда ему звонил перед тем, как ехать на преступление, но чаще сразу приезжал за ним с ФИО49. Он не всегда брал собой телефон на преступление, можно сказать, что брал очень редко. О том, что он ездил совершать преступления, ФИО52 ничего не говорил. Она догадывалась. Ведь он не всегда мог ехать с отцом на преступление, он уговаривал его это делать, повышал голос, говорил, что денег не даст ему и ФИО52 это слышала, он ей говорил, чтобы она не обращала внимания. Отец пользовался номером телефона №, на кого он зарегистрирован, ему не известно, но данным номером пользовался только он, никому телефон свой не передавал, он его телефоном не пользовался. В ходе общения с ФИО29, последний сказал, что таксует по городу (ФИО174). Отец сказал, что еще и лучше, что он таксует, так как подозрений будет меньше, что они ездят с ним воровать. ФИО173 говорил, что у него четверо детей, в такси много не заработаешь, поэтому был не против совершать преступления, так как нужны были деньги. Перед тем, как совершить преступление, отец ездил на своем автомобиле, либо вызывал знакомых таксистов, либо с ФИО173, по населенным пунктам и смотрел, где находится скот, который пасется самопасом, а ФИО24 который находится в стайках. Но если они воровали скот со стаек, то воровали только из тех, которые находятся во дворах домов, расположенных на окраине какой-либо деревни. Это было удобнее скрыться с лошадью, например, да и места нелюдные, быстро можно было уехать с места совершения преступления. В основном воровали рядом с полем, по которому отец впоследствии скакал на коне до ближайшего леса и оставлял там, а им с ФИО173 говорил ехать на дорогу. Указывал место, где они должны его ждать. На следующий день по указанию отца они приезжали на место, где отец спрятал лошадь, там они с отцом забивали животное, затем разделывали, втроем грузили туши в багажник автомобиля ФИО173 и уезжали. Несколько раз отец на лошади скакал до г. ФИО174, оставлял ее в заброшенном доме, расположенном напротив его дома по 

<

адрес>, а на следующий день они с ним вместе резали ее и разделывали тушу. Несколько раз похищенных лошадей оставляли дома у отца по 

<

адрес>, затем он их продавал живыми. Все внутренности, голову они складывали в мешки и топили в болоте, расположенном недалеко от дома, это в том случае, если забивали дома у отца, либо в заброшенном доме. Один раз ФИО28 №9 видела, как они разделывали тушу. Отец заранее уже договаривался с покупателями мяса, но иногда предлагал мясо, либо живых лошадей или других животных в живом виде, только после того, как совершали преступление. Мясо вывозили, как в 

<

адрес>, так и продавал отец их в г. ФИО174. Несколько раз он ездил с отцом и ФИО173 в 

<

адрес>, иногда встречались с покупателем недалеко от 

<

адрес>, где выгружали мясо, иногда к отцу из 

<

адрес> приезжал мужчина на вид кавказской внешности, передвигался на автомобиле Лада Приора черного цвета, гос номер не знает. Как его имя и фамилия, он не знает. Знал ли данный мужчина, что отец продает ему ворованное мясо или нет, ему не известно. Но в основном он покупал у отца мясо в темное время суток. Для совершения преступлений отец всегда брал с собой уздечку, недоуздок, веревки, нож, топор. Кроме этого при себе всегда у него имелась старая фуфайка, она нужна была для того, чтобы он мог скакать на лошади без седла. Уздечка нужна была для того, чтобы увести лошадь из загона, а недоуздок, чтобы привязывать лошадь в лесу. Топор всегда лежал в машине ФИО173 и принадлежал отцу, ранее он уже опознал данный топор, который он выбросил в окно, когда за ними ехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он выбросил в окно и уздечку с недоуздком, для того, чтобы скрыть следы преступления. У ФИО173 с собой находился складной нож с ручкой коричневого цвета, который всегда лежал у него в машине и он потерял на одном из преступлений в 

<

адрес>, а именно при хищении овцы со стайки. В момент совершения преступлений отец был одет часто в камуфлированную куртку утепленную, в кепку черного цвета, он был одет часто в камуфлированную кофту с капюшоном. Гарик практически всегда находился в машине и ждал их с отцом, чтобы в случае чего можно было быстро уехать. Гарик пользовался номером, который заканчивался на «7570». Сколько бы они совершили еще преступлений, если бы их не задержали сотрудники полиции, он не знает, отец бы не остановился, так как нигде не работал и это был единственный способ зарабатывания денег. Так, первое преступление втроем они совершили в 

<

адрес> д. Верховая. Название деревни он узнал только в ходе проведения проверки показаний на месте, куда он сам лично указывал дорогу, так как запомнил. К нему в дневное время приехал его отец и ФИО173 на автомобиле ФИО173 ВАЗ 2109. Отец сказал, чтобы он поехал с ними. Он понимал, что они едут воровать. У отца всегда с собой находился пакет с уздечкой, недоуздком, веревкой, которые всегда находились у него дома. Они по указанию отца поехали в д. Верховая. Отец сидел на переднем пассажирском сиденье, а он на задней сиденье. По дороге отец сказал, что видел в данной деревне лошадь, которая пасется на поле, которую можно похитить. Прибыв в данную деревню, уже было вечернее время, темнело, отец сказал ФИО173 остановиться на проезжей части около поля, расположенного напротив крайнего дома по 

<

адрес> (улица ему стала известна после проведения проверки показаний). На улице вокруг никого не было. В 50-ти метрах от данного места, где они остановились, на поле находилась лошадь, привязанная к дереву и рядом с ней находился жеребенок. Отец сказал ФИО173 сидеть в машине и смотреть за обстановкой, а ему сказал идти с ним, чтобы в случае чего, помочь ему. С собой отец взял пакет с уздечкой, веревкой. Они подошли с отцом к лошади, в это время ФИО173 оставался в своем автомобиле, как сказал ему отец, после этого вышел из автомобиля и просто стоял около него. Он близко к лошади не подходил, но как ему показалось, она была привязана к дереву веревкой. Отец отвязал веревку и повел лошадь в лес. За ними пошел жеребенок. Затем отец сел верхом на лошадь и поскакал. Отец ему сказал, чтобы он вернулся в машину к ФИО173 и вместе с ним ехали в г.ФИО174, а он сам приедет домой на лошади. Ему известно, что отец, когда ранее воровал коней, по данным преступлениям он уже осужден, он после хищения ФИО24 скакал на ворованных лошадях. Похищенную лошадь в д. Верховая ему известно со слов отца, что он пригнал себе домой, чтобы продать его. Он говорил, что будут резать лошадь на мясо. Они на следующий день с отцом разругались, и он ему не помогал резать лошадь. Возможно он это сделал сам. Куда он продал мясо, он не знает. Он знает, что у отца была с собой веревка, он сам говорил, но он ее не видел, возможно он ее мог потерять, когда скакал на лошади. Когда отец ему предлагал заниматься с ним хищением скота, то он говорил, что сам будет говорить, когда и куда нужно ехать. В целях конспирации он говорил, что по возможности не общаться по телефону, к нему он сразу приезжал домой. На месте преступления ФИО24 говорил, чтобы они не разговаривали по телефону. На преступления говорил, что будут ездить в вечернее либо ночное время, то есть ни их, ни автомобиль никто не видел. Он доверял отцу, ФИО24 как и ФИО49, так как он уже ранее судимый за аналогичные преступления и знал, как правильно делать и где воровать. Иногда он не мог поехать с отцом и ФИО49 на преступление, потому что иногда был в ссоре с отцом. Следующее преступление они совершили в 

<

адрес>, в д. Богуславке. Так, примерно в середине мая 2016 года, к нему домой приехали отец и ФИО173 на автомобиле последнего ВАЗ 21019 белого цвета. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать скот. Время было вечернее. Они втроем поехали по указанию его отца в сторону Рыбинского кольца, где повернули на право и ехали еще 30-40 минут. В ходе проверки показаний на месте, установлено, что деревня, в которую они приехали была 

<

адрес>. Подъехав к дорожному знаку, расположенному слева при въезде в деревню, отец сказал ФИО173 остановиться, осмотрелся, никого не была на улице постороннего, затем отец сказал проехать прямо по улице, он так и сделал, они развернулись около дома культуры, отец сказал, что нужно вернуться обратно, он знает, где можно похитить лошадь. ФИО173 развернул свой автомобиль, поехал в обратном направлении, отец указал ФИО173 остановиться около одного из домов, недалеко горел фонарь. Затем отец ему сказал идти с ним, а ФИО173 ждать их в машине, так они и сделали. Они с отцом пошли по дороге, затем справа находились какие-то загоны. Отец сказал, чтобы он подождал его около загона и посмотрел за обстановкой, чтобы никого из посторонних не было. Он так и сделал. Они вообще с ФИО173 ничего сами не делали, все указания давал отец и они делали так, как скажет его отец. Отец подошел к лошади, отвязал веревку, и повел лошадь. С собой у отца была уздечка, он всегда ее брал с собой, когда они ехали воровать. Он не видел жеребенка на ферме, но позже, возможно на следующий день, отец говорил, что там был еще и жеребенок, с которого он снял недоуздок, то есть похитил. Когда отец отвязывал лошадь, то людей вокруг не было, однако лаяла собака, но никто не выходил. Когда отец отвязал лошадь, то сказал ему идти ему к ФИО173 в машину и ехать с ним домой. Он вернулся в машину к ФИО173 и сказал ему ехать в г. ФИО174, пояснив, что отец на лошади сам приедет домой. Отец ему сказал, чтобы он к нему пришел утром, резать лошадь. На следующий день в дневное время он пришел домой к отцу, где в стайке у него находилась лошадь, которую они похитили в д. Богуславке. Они с отцом зарезали данную лошадь и разделали мясо. Часть мяса отец отдал ему вместо денег, он был не против, немного оставил себе. Остальную часть он продал кому-то из жителей г.ФИО174, кому точно, сказать не может, так как он сам занимался продажей. Точно знает, что часть денег он передал ФИО173, согласно их сговора. Отец сказал, что он ему сообщит, когда нужно будет ехать в следующий раз воровать. После этого, примерно через неделю, утром ему позвонил отец, разговаривали с ним на цыганском языке, он сказал, что вечером поедем. Он понимал, что нужно будет ехать совершать хищение скота. В тот же день в вечернее время отец приехал к нему с ФИО173 на автомобиле последнего и они поехали по указанию отца в сторону Рыбинского кольца, затем поехали прямо до сворота на 

<

адрес> и свернули налево. Далее они поехали в 

<

адрес>, куда сказал ехать отец. Приехав в 

<

адрес>, отец сказал ФИО173 остановиться на асфальтированной дороге и ждать их. Ему отец сказал идти с ним. У ФИО173 в машине всегда находился нож складной с коричневой рукояткой. Отец иногда брал его с собой, когда они шли воровать для разных целей. Отец дал указание ФИО24 ФИО173, что если он увидит посторонних, то он должен будет включить «аварийку», якобы у него сломался автомобиль. После этого они с отцом пошли в сторону загонов, расположенных с обратной стороны домов. Подойдя к одному из загонов, отец сказал, что нужно зайти именно в эту стайку, так как увидели, что на территории загона имеется сено, значит в стайках имеется хозяйство. Отец перелез через забор, ему сказал стоять около забора и ждать его, смотреть за обстановкой. Когда отец перелез через забор, то ушел в стайку. Через некоторое время он вернулся в руках у него была одна овца белого цвета. Забор был высокий, поэтому отец на что-то вставал, что именно не видел, потом передал ему овцу и он с ней пошел в автомобиль к ФИО173. Отец ФИО24 пошел за ним. Они в багажник автомобиля ФИО173 положили овцу и отец сказал ехать в г.ФИО174. Овцу отец забрал себе, сказал, что ее продаст и потом им с ФИО173 отдаст деньги. Отец продал овцу, кому именно, не знает, деньги ему не отдавал, сказал, что мало, надо было еще отдать ФИО173 и на заправку автомобиля. Он был не против, он вообще не спорил с отцом, как он скажет, он с ним соглашался. Отец сказал, что в следующий раз сообщит, когда нужно будет ехать воровать. После этого, примерно через месяц ему позвонил, а возможно и сразу приехал, точно не помнит его отец с ФИО173 на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета. Отец сказал, что нужно ехать, он понимал, что нужно ехать воровать скот. Они поехали по указанию отца в сторону Рыбинского кольца, отец сказал, что нужно поехать в одну деревню в 

<

адрес>, где находится лошадь. Отец мог заранее уже знать где можно похитить животных, так как он заранее ездил и подыскивал места хищения. Название 

<

адрес> он узнал в ходе проверки показаний на месте. Сколько было время, он не знает, но на улице было темно. Они приехали в деревню, дорогу указывал отец. Проехали на крайнюю улицу, где отец сказал ФИО173 остановиться, а ему сказал идти с ним, они так и сделали. ФИО173 сидел в машине и смотрел за обстановкой. Они с отцом прошли на крайнюю улицу, где увидели, что за забором на окраине пасется лошадь, отец подошел к ней, отвязал веревку, на которую была привязана лошадь и повел ее в сторону поля, расположенного напротив дома, около которого паслась лошадь. Ему отец сказал, чтобы он вернулся к ФИО173 в машину, а он сам на лошади приедет домой. Когда они ехали в 

<

адрес>, то отец заранее созванивался со скупщиками мяса. Эту лошадь отец продал с его слов живьем кому-то из жителей г.ФИО174, он рассказывал, кому он продает. Деньги он ему и ФИО173 заплатил после продажи, он не помнит, сколько именно он ему заплатил, но это было всегда не больше двух тысяч рублей. ФИО24, в начале июля 2016 года, примерно через 7-10 дней, после того, как они похитили лошадь в д.Красногорьевка, к нему домой снова приехал отец с ФИО173 на автомобиле последнего ВАЗ 2109, отец сказал, что нужно ехать, он понял, что нужно ехать воровать скот и согласился. По указанию отца они поехали в 

<

адрес>, где отец сказал ехать в д.Большая Уря. Когда они приехали, на улице было темно. Отец сказал, что видел, как на поляне пасутся самопасом лошади, одну из которых нужно похитить. Приехав в деревню, на улице было темно, сколько было времени не знает. Отец ФИО173 сказал остановить автомобиль на выезде из деревни, и смотреть за обстановкой, чтобы никто не шел, а ему сказал идти с ним, так они и сделали. Они с отцом пошли по полю, недалеко текла речка, названия не знает, где паслись кони не привязанные. Отец подошел к одной из лошади, накинул ей на шею веревку и повел ее. Он смотрел, чтобы никто не шел и не ехал. Далее отец сказал, чтобы он вернулся к ФИО173 в машину и ждали его на трассе, то есть на автодороге Р-255, когда он позвонит. Они с Тадевояном поехали на трассу, через некоторое время позвонил отец, указал куда им нужно ехать в лесной массив, где он их будет ждать, где расположен лесной массив, он сказать не может, не помнит. В лесном массиве они с отцом зарезали лошадь, разрезали ее на мясо, и отец стал созваниваться со скупщиками мяса. Они договорились, что покупатель сам приедет к нему домой. Они втроем загрузили в багажник автомобиля мясо и отец сказал, что мясо нужно везти в 

<

адрес> на продажу. По дороге его они завезли в г.ФИО174, где он пошел домой. Они разругались с отцом и он ему сказал, что денег не даст от продажи мяса. И они с ФИО173 поехали в 

<

адрес>. Приехав в г.ФИО174, он решил сам совершить хищение имущества у жителей г.ФИО174, так как нуждался в деньгах. Он вспомнил, что у бабушки, проживающей по 

<

адрес> ФИО176 имеется велосипед спортивный, который он решил похитить и продать. Ее сын приезжал в гости и всегда катался на данном велосипеде. Он сразу понял, что дорогостоящий, который можно будет продать. В ночное время, сколько именно было времени он не помнит, он пошел к дому ФИО176 и зашел в ограду, на улице он никого не видел. Он прошел в гараж, расположенный в ограде дома, увидел там велосипед спортивный, который выкатил на улицу и пошел домой. Велосипед он катил, на нем не ехал. По дороге никого не встречал. На следующий день он предложил своему дяде ФИО28 №11, продать данный велосипед. Он сказал, что ему нужна 1000 рублей, остальные деньги его не интересовали и он сказал оставить деньги себе. Он не думал, что ФИО56 сможет продать велосипед на 4000 рублей, поэтому и сказал, что ему нужна только тысяча рублей. ФИО28 №11 принес ему 1000 рублей, вроде бы на следующий день. Кому он продал велосипед он не знает. О том, что велосипед ворованный, он никому не говорил. После этого примерно через 3-4 дня, к нему домой приехал отец вместе с ФИО173 и сказал, чтобы он ему помог зарезать лошадь, которую они украли с ФИО173 в 

<

адрес>. Они без него поехали воровать лошадь, так как он был в ссоре с отцом. Отец сказал, что не сможет без него зарезать лошадь, ему нужна помощь. Он согласился поехать с ними. Они в дневное время поехали в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> за д. Усть-Яруль. С собой отец с ФИО49 взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по 

<

адрес> в г.ФИО174 картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. ФИО24 у отца был целлофан. В машине он видел какие-то простыни разноцветные, он понял, что они принадлежат ФИО54. Так как их он у отца не видел. Когда они приехали в 

<

адрес>, то в лесном массиве он увидел лошадь, привязанную к дереву. Рядом с лошадью находился жеребенок. Отец сказал, что жеребенка резать не будут, так как мясо некуда было складывать. Отец с ФИО29 сказали, что украли ее в 

<

адрес>, какой именно, он уже не помнит. Когда его допрашивал следователь в 

<

адрес>, то он говорил, что ему ничего не известно о преступлениях, совершенных в данном районе, он считал, что если он не похищал лошадь, то значит не виновен. Однако он понимал, что его действия незаконны, знал, что данная лошадь ворованная. ФИО24 ему было известно, что накануне отец с ФИО49 поехали воровать, просто он не смог с ними поехать. И согласно распределенным отцом ролям, он должен был помогать ему резать животных и разделывать туши. У отца с собой ФИО24 находился топор, для разделывания туши. Топор был с ручкой, окрашенной в коричневый цвет. Обухом топора отец бил в лоб лошадь, от чего она падала на землю, после этого ее можно было резать. ФИО49 изначально сказал, что он не умеет это делать, то есть убивать и разделывать лошадей, поэтому отец сразу сказал, что только он ему будет помогать. Он отцу не мог отказать. Понимал, что их действия незаконны, но отец их заверял, что все будет хорошо, никто их не задержит, что он все продумал. В лесном массиве, они с отцом убили и разделали лошадь на туши. Складывали мясо на картон, который привезли с собой и целлофан. Целлофан они застелили в багажник автомобиля ФИО173 и втроем погрузили мясо в багажник. А тряпки, то есть фрагменты разноцветной простыни, которые были в крови и картон они оставили на месте забоя. Вокруг они никого не видели. Погрузив мясо в багажник автомобиля ФИО173, мы поехали в г. ФИО174, где выгрузили мясо в ограде отца. Он созванивался с покупателями мяса. Он так понял, что он уже с кем-то заранее договорился о продаже, до того, как они зарезали лошадь. После того, как они выгрузили мясо, ФИО173 отвез его домой. Отец сказал, что деньги отдаст им с ФИО173 после продажи. Сколько он ему отдал денег, он уже не помнит и кому он продал ФИО24 не помнит. Отец сам распределял сколько кому нужно дать денег. Так как он был его сын, то он не всегда ему отдавал деньги за продажу мяса, считал, он ему обязан, но он не мог ему отказать. Иногда ему мог передать деньги ФИО173 по просьбе отца. В основном ему отец давал по 1000 -2000 рублей. После этого отец сказал им с ФИО173, что он им сообщит, когда нужно будет ехать воровать в следующий раз, они без него никогда не ездили совершать преступления, так как все деревни и местность знал только отец. После этого, примерно через неделю, может меньше, точно не помнит, отец снова ему сказал, что нужно ехать воровать. Он на тот момент ФИО24 не смог с ними поехать, был занят. Но отец сразу обозначил, что резать все равно будут вместе, он согласился, так как изначально согласился учувствовать в преступных действиях по факту хищения скота. Отец не говорил куда именно они поедут воровать. На следующий день после этого, в утреннее время ему позвонил отец, сказал, что нужно будет ехать. Он понимал о чем речь, то есть отец имел ввиду, что они украли с ФИО49 лошадь и нужно было ехать с ними, резать ее и разделывать. Он сказал, что находится дома. В этот же день, ближе к вечеру к нему домой приехал отец с ФИО173 на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета и сказал, что нужно ехать. Они втроем поехали в 

<

адрес> в лесной массив, в том же направлении, как и до этого за несколько дней забили лошадь. Однако лесной массив был другой. Показать он не сможет, так как место указывал отец, он сидел на заднем пассажирском сиденье. С собой отец с ФИО49 взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по 

<

адрес> в г.ФИО174 картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. ФИО24 у отца был целлофан. В машине он видел простыни разноцветные, которые были в машине у ФИО173 за несколько дней до того, как они забили лошадь в 

<

адрес>. Простыни ФИО49 взял из дома. Приехав в лесной массив, он увидел, что к дереву привязана лошадь, а рядом с ней находился жеребенок. Отец сказал, что договорился со сбытом мяса нерусскому, то есть ФИО28 №50, как в настоящее время ему известна его фамилия. Они с отцом вдвоем забили лошадь и жеребенка в лесу, мясо ФИО24 они разделали вдвоем, затем ФИО173 в багажник постелили целлофан и они втроем сложили мясо в багажник автомобиля. После чего они поехали в г. ФИО174, по дороге отец созванивался с продавцом мяса, как он понял с ФИО28 №50, с которым договорились встретиться в 

<

адрес>. Его ФИО173 и отец завезли домой, а сами ночью поехали в 

<

адрес>, чтобы продать мясо. Они поехали ночью, чтобы никто не остановил их и не проверил автомобиль. Отец ему деньги как ему помнится, не отдавал, говорил, что потом как-нибудь рассчитается с ним. ФИО49 ему говорил, что отец с ним рассчитался. Вообще отец передавал ФИО173 разными частями деньги, в зависимости от того, на какую сумму он продаст мясо. После этого, через несколько дней в середине июля 2016 года, к нему домой приехал отец с ФИО173 и отец сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Они вместе поехали по указанию отца в 

<

адрес>. Отец сказал, что знает где можно похитить лошадь. Приехав в деревню, отец показал ФИО173 место, где он их должен ждать, а ему сказал идти с ним. Они с отцом прошли по улице, где никого не было. По указанию отца подошли к одному из домов, зашли в ограду, он не слышал, чтобы лаями собаки. Во дворе стояла привязанная лошадь. Отец отвязал лошадь, он стоял около ворот, смотрел чтобы никто не вышел. С лошадью они с отцом вышли за ограду и в это время услышали, как нам кто-то кричит, чтобы они оставили лошадь. Отец ему сказал, что нужно быстро уходить. Им кричали с ограды, где они похитили лошадь. Отец сказал отпускать лошадь и бежать в автомобиль, так они и сделали. ФИО173 отец сказал быстро уезжать. Если бы их не заметили, то они бы похитили данную лошадь. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ отцу причинили огнестрельное ранение в ногу и после этого он находился дома, они преступления не совершали примерно около месяца. Он ФИО28 №12 потом хромал, но это ему не мешало ездить совершать хищение скота. После огнестрельного ранения они поехали совершать хищение скота примерно в середине августа 2016 года, точно не помнит. В вечернее время к нему домой приехал отец с ФИО173 на автомобиле последнего и сказал, что нужно ехать, предварительно отец ему позвонил. На тот момент он еще хромал и нога до конца у него не зажила еще. Они по указанию отца поехали в 

<

адрес>, где отец сказал, что можно похитить лошадь. Они заехали в деревню, где на поле, напротив домов стояла лошадь. Отец сказал, чтобы ФИО173 остановил свой автомобиль на дороге недалеко от места, где паслась лошадь. Они с отцом пошли к лошади, он смотрел, чтобы никто из посторонних не увидел их. Отец подошел к лошади, отвязал ее, она была привязана на веревку. За веревку отец повел лошадь, а ему сказал вернуться к ФИО173 и ехать домой, а он сам приедет на лошади. Они приехали домой в г.ФИО174. Лошадь стояла 1-2 дня у отца дома, затем он нашел покупателей и продал данную лошадь, возможно живым весом. Деньги в основном отец поделил на двоих, ему дал немного денег и все. В начале сентября 2016 года, в первых числах, к нему домой приехали отец и ФИО173 на автомобиле последнего, отец сказал, что нужно ехать. На улице уже было темно. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Он сел к ним автомобиль на заднее сиденье. По дороге отец сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>. Дорогу отец сам указывал ФИО173. По приезду в 

<

адрес>, название деревни он узнал в ходе проведения проверки показаний на месте. Находясь в вышеуказанной деревне, отец сказал ФИО173 остановиться около остановки, расположенной в деревне, так он и сделал. Отец сказал ФИО173 оставаться в машине и ждать их, но в случае появления людей или какой-либо опасности, ФИО173 должен был ориентироваться на месте и их предупредить с отцом, либо позвонить отцу. Отец ему сказал пройти с ним за огороды, он пошел с ним. Они прошли между домами № и № по 

<

адрес>, как стало известно в ходе проверки показаний на месте, затем прошли в проулок и повернули налево, где прошли за стайками и подошли к одному из загонов. Отец сказал, что нужно зайти в загон. Он понимал, что отец уже знал, что в данном загоне имеется лошадь. С собой у отца был пакет с уздечкой, веревкой, как обычно. Они прошли с ним к загону через огород. Затем отец зашел в крытый загон, откуда вышел через несколько минут и вывел лошадь светло-серого цвета. Вокруг никого не было. Все происходило быстро. Они с лошадью прошли через огород. Лошадь идти не хотела и когда они подошли к забору, то лошадь повалила забор, однако отец ее успокоил и сам поскакал на ней по полю, при этом сказал ему, чтобы он вернулся к ФИО173 в автомобиль и ехали с ним в г. ФИО174 домой. В ту ночь он звонил отцу, спрашивал доехал ли он до дома, он сказал, что все хорошо, он уже дома. Он не помнит, чтобы эту лошадь он помогал отцу резать, так как у него были покупатели, которые покупали лошадей живыми. Они не всегда после хищения резали лошадей. Отец сказал, что приедет к нему или позвонит, когда в следующий раз нужно будет ехать воровать. Отец никогда не работал и после освобождения ФИО24, поэтому для него не было другого способа зарабатывания денег, кроме как воровать скот и продавать. Другого источника дохода он никогда не имел. Отец по телефону с ним разговаривал на цыганском языке, как и обычно, иногда некоторые слова были на русском языке. Но когда они разговаривали в момент хищения по телефону, то всегда на цыганском, так говорил отец в целях конспирации. ФИО173 он редко звонил, так как с ним нужно было разговаривать на русском языке. После данного хищения, примерно через неделю, точно не помнит, ему в дневное время позвонил отец и сказал, что вечером надо ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. Он сказал, что будет ждать его дома. В вечернее время к нему домой приехал отец и ФИО173, на автомобиле последнего. По дороге отец сказал, что поедут в сторону Рыбинского кольца, затем на кольце указал повернуть на право и доехать до 

<

адрес>. На улице было еще не сильно темно, поэтому отец сказал подождать на въезде в деревню, пока стемнеет. Он понял, что отец уже знал куда нужно идти воровать, потому что он сказал, что в загоне стоит лошадь с жеребенком. Они дождались пока на улице стемнеет, и отец сказал проехать прямо по улице. Ему показалось, что в данной деревне одна улица. Они проехали прямо по улице до конца, и отец сказал остановиться. Отец сказал ему и ФИО173 ждать его в машине и смотреть за обстановкой. А сам он ушел за огороды. Они с ФИО173 смотрели за обстановкой, как им сказал отец. Примерно через 20-30 минут отец вышел из-за огородов и вывел коня черного цвета, за которым шел жеребенок. Отец им сказал ехать домой, пояснив, что он сам доедет на лошади домой. Они с ФИО173 вернулись домой. На следующий день он пришел к отцу домой, где находилась похищенная лошадь и жеребенок. Отец сказал, что будут резать тогда, когда договориться со сбытом мяса. Отец при нем созванивался с ФИО28 №50, предлагал ему мясо, договорились, что ФИО28 №50 купит у него мясо. После чего они с отцом в вечернее время через день или два точно не помнит, зарезали лошадь и жеребенка. В ночное время к нему домой приехал ФИО28 №50 и забрал у него из ограды мясо. Деньги отец ему дал 1000 рублей, с ФИО173 ФИО24 рассчитался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Отец сказал, что будут еще воровать и он скажет, когда. Он ничего против ему не говорил со всем соглашался. Они с ФИО173 переживали по поводу того, что их могут задержать, ведь он был условно осужденный к тому времени, а у ФИО173 четверо детей. Отец им говорил, что все нормально будет, поясняя, что на протяжении ФИО28 №12 времени никто их не задержал, значит никто о их деятельности не знает и не узнает. До этого, когда они совершали первые преступления, то отец все равно как-то остерегался, но потом, в августе-сентябре 2016 года, он ничего и никого не боялся, был уверен в себе, говорил, что никто их не задержит, что они все делают «чисто». По телефону уже мог говорить все о преступлениях, не скрывая. После этого, примерно через 2 недели, отец приехал к нему домой с ФИО173 на автомобиле последнего и сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать совершать преступления, соглашался на это. По дороге отец сказал, что едем в 

<

адрес>, в д. Папиково, так как он видел в загоне, где ранее похищал лошадь, имелись бараны, которых можно похитить. Они приехали в д. Папиково. Подъехав к дому, где со слов отца находились бараны, они увидели, что горел свет в окне и отец сказал подождать, пока хозяева лягут спать. Они вернулись на выезд из деревни, и отец предложил поехать в магазин, расположенный в 

<

адрес>. ФИО173 по предложению отца поехал в магазин, то есть вернулся на дорогу и поехали в сторону трассы Р-255 Сибирь. Проехав через речку по мосту в 

<

адрес>, они остановились справа около магазина, где купили сигарет. После этого отец сказал, что нужно проехать прямо по улице, с целью посмотреть животных, которых можно похитить. Отец указал ФИО173 проехать прямо по улице, так он и сделал. Затем отец увидел справа по ходу движения небольшой проулок и сказал ФИО173 остановиться на проезжей части, так он и сделал. Затем отец сказал идти с ним, а ФИО173 оставаться в машине, чтобы следить за обстановкой, так они и сделали. Они с отцом прошли в проулок, где увидели, что слева в ограде дома около забора, который был выполнен из нескольких горизонтальных досок, прибитых снизу, небольшого поросенка. Отец сказал, что нужно его похитить. Они совместно с отцом через забор похитили данного поросенка. У отца всегда при себе имелся нож, который он передал ему и сказал, чтобы он его зарезал. Он так и сделал. Затем они поросенка положили в багажник автомобиля ФИО173 и отец сказал, чтобы ФИО173 забрал его себе, то есть рассчитался с ним за «работу», то есть за совершение хищения. Отец сказал, что надо ехать на выезд из деревни. Когда выехали на проезжую часть, то отец сказал, что нужно заехать в д. Папиково. Затем они по указанию отца поехали в д. Папиково, где, подъехав к дому, к которому подъезжали ранее, увидели, что свет в окне не горит. Отец сказал ему идти с ним, а ФИО173 ждать их около машины, они так и сделали. Они с отцом прошли к воротам загона, увидели, что они закрыты в верхней части на проволоку, а снизу на замок. Затем он вернулся к автомобилю, попросил у ФИО173 пассатижи, так как он видел у него их машине. ФИО173 ему дал пассатижы, и он вернулся к отцу, где то ли он, то ли отец, откусили проволоку и раздвинули ворота, через которые прошли на территорию загона, где находились бараны. Ранее он говорил, что ФИО173 откусил проволоку, но ошибался. Отец сказал ФИО173 ФИО24 зайти в загон, чтобы сразу поймать и вынести по одному барану. Они стали ловить баранов, они стали бегать по загону. Им показалось, что кто-то вышел из дома, они притихли. Никто не пришел в загон и они продолжили вновь ловить баранов. Они схватили по одному барану каждый и пошли на выход. Он шел первым, сзади его шли отец и ФИО173 с баранами. Он открыл багажник и положил в него барана, после этого сел в автомобиль. Отец с ФИО173 ФИО24 положили по барану в багажник и быстро сели в автомобиль. Отец сказал ему, что их кто-то увидел, поэтому сказал ФИО173 быстро уезжать. Автомобиль был развернут в сторону выезда из деревни и они быстро уехали. Он сам никого не видел. Данных баранов они привезли в г.ФИО174 и выгрузили их дома у отца. Отец сказал, что когда продаст баранов, то рассчитает их с ФИО173. Отец звонил жителям г. ФИО174, предлагал им баранов, но насколько ему известно, не продал. Говорил, что зарезал одного барана, немного мяса дал ему и ФИО173. После этого через два дня отец позвонил ему и сказал, чтобы он собирался. Он понимал, что поедут воровать. Через некоторое время к нему приехал отец с ФИО173 на автомобиле последнего ВАЗ 2109 и они поехали по указанию отца в 

<

адрес>. Отец сам указывал дорогу ФИО173, он сидел на заднем сиденье. Они приехали в д. 

<

адрес>, название стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте. Они проехали по улицам деревни, где никого не было. Было уже темно. Они вернулись снова на трассу, так как дома были расположены рядом с проезжей частью, а за домами были расположены огороды и стайки, около которых была дорога. С данной дороги с левой стороны был поворот на земляную дорогу, ФИО24 рядом был расположен лес. С правой стороны от дороги были расположены загоны. Отец указал ФИО173 поставить автомобиль на расстоянии около 10 метров от дороги. На улице никого не было, было тихо. Отец сказал ФИО173 стоять на улице и смотреть за обстановкой, а ему сказал идти с ним загон. Они предположили, что в крайнем загоне имеются животные, так как лежало сено. Ранее он говорил, что они втроем пошли в загон, но вспомнил позже, что ФИО173 остался около загона, как всегда смотреть за обстановкой. Они с отцом зашли в загон, ворота которого были закрыты при помощи длинной палки, отец просунул руку и убрал данную палку. В загоне они увидели две козы, которых они взяли их за рога и повели с загона, в это время вышли еще два маленьких козленка, которые пошли сами за ними. ФИО173 подошел к своей машине и открыл багажник, они с отцом погрузили две козы и двух козлят в багажник автомобиля. После этого они поехали в г.ФИО174, где отец забрал себе двух коз и две козы отдал ФИО173. Отец сказал, что когда продадут коз, тогда и даст ему денег. Деньгами распоряжался только отец, он их делил и сам говорил сколько кому даст денег. На следующий день к нему домой приехали отец и ФИО173, на автомобиле последнего, он понял, что нужно ехать воровать. Они поехали по указанию отца в 

<

адрес>, смотрели где можно похитить скот, затем отец сказал поехать в сторону 

<

адрес>. Они заехали в одну из деревень, как позже выяснилось в ходе проверки показаний на месте в 

<

адрес>, где проехали несколько домов. У одного из домов были разбросаны бревна и стоял прицеп. ФИО24 перед домом гуляли гуси, сколько их точно было, не знает, около 10 штук. Отец сказал, что нужно похитить данных гусей, потому что на улице никого не было и никто их не видел. Затем отец сказал ФИО173 припарковать свой автомобиль недалеко от данного дома. Затем они втроем вышли из машины и стали ловить данных гусей, которых складывали в багажник автомобиля. Он не помнит сколько они похитили гусей, потому что каждый из них их складывал в багажник. Данных гусей они привезли в г. ФИО174, часть отец отдал ФИО173, а часть забрал себе. Находясь в ИВС МО МВД России «Уярский» он действительно обратился с чистосердечным признанием к сотрудникам полиции по факту хищения электроинструментов ФИО30 №6 из частного дома, по факту хищения велосипеда у ФИО176 и по факту хищения лошади у Шатенко в д. 

<

адрес>. В связи с тем, что он не умеет писать, явки с повинной от его имени были написаны оперуполномоченным, где он ставил свою подпись. Ему было прочитано вслух, где все было записано верно. Находясь в ИВС его действительно заставляли написать явки сокамерники по другим преступлениям, которые не относятся к настоящему уголовному делу. С отцом от очных ставок он отказывается, так как на него будет оказано давление с его стороны. Однако он отказываться от своих показаний не намерен, говорит только правду, сотрудничает со следствием. А отец таким образом просто хочет избежать наказания. Всегда, когда его привлекали к уголовной ответственности, он выбирал такую тактику, ничего не признавал, однако он знает, что он совершал данные преступления. Другого источника дохода у отца не было. Когда его допрашивали в других районах следователи, то он не всегда говорил им правду, тогда еще боялся отца и думал, что, находясь в ИВС, он на него будет оказывать каким-либо образом давление, однако в настоящее время, он с ним не встречается, понимает, что его признательные показания, улучшат его положение, к тому же он зол на отца, он никогда не занимался его воспитанием, а когда арестовали, стал заступаться. Это только потому, чтобы избежать ответственности. Он никогда никакие жалобы следователю не писал, а если они и поступали, то за него их пишет отец, он сам никаких претензий не имеет. Вину свою признает полностью, раскаивается (

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО8 изначально настаивал, что данные показания давал под давлением, их не читал, просто расписывался. Однако, в дальнейшем полностью подтвердил оглашенные показания, а также признал вину во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил ФИО173, попросил свозить в 

<

адрес>, так как нужно было встретиться со знакомым по своим делам. ФИО173 заеххал за ним часов в 19. Поехали, по дороге встретили ФИО11 ФИО15 с супругой. ФИО15 попросился поехать с ним, он (ФИО7) разрешил. Они сели в машину, и вчетвером поехали в 

<

адрес>. Заехал к знакомым цыганам, нужного знакомого не было. Цыгане сказали, что может он может быть в 

<

адрес>. Поехали туда. Остановились, там люди стоят. Он (ФИО11) спросил, где цыгане живут. Поехали. Увидел во дворе бычка, зашел во двор, вывел бычка на улицу. Никаких уздечек не было, сговора тоже никакого не было. Передумал, отпустил бычка, сел в машину и поехали. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по звонку ФИО49 приехал к нему домой, они заехали за сыном Рамешем и поехали похищать скот. Когда приехали в 

<

адрес>, они подъехали к одному из домов, где он сказал ФИО54 подождать в машине, а Рамешу он сказал идти с ним. Они зашли в стайку, где увидели теленка черно-белого цвета, которому он на шею завязал веревку и вывел его со стайки за ограду. ФИО49 в это время ждал в машине. Он открыл багажник и хотел загрузить теленка в багажнике, в это время увидел, как из ограды вышел хозяин. Он отпустил веревку и теленок отбежал с веревкой в сторону. Они тут же сели в машину и уехали (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО7 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что их не давал. Однако, в дальнейшем ФИО7 пояснил, что признает вину в совершении преступлений в 

<

адрес>х не совершал, кроме 

<

адрес>, там потерпевший им ничего не кричал и они потерпевшего не видели.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО8 и ФИО7 их вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №6 вина подсудимого ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №6, суду пояснившего, что 

<

адрес>. пришел с работы в обед, увидел, что от калитки и до дороги все подметено, хотя, как раз прошел снег. Открыл калитку и увидел, что от калитки до крыльца тоже все подметено, шпингалет на калитке вырван. Удивился, подошел к кухне, увидел, что выломан внутренний замок на двери летней кухни. Стал смотреть, что пропало. Увидел, что нет бензопилы и инструментов - электродрели, электрорубанка, электролобзика, еще что-то не помнит, ФИО24 не было некоторых продуктов: чай «Нури» в пакетиках, кофе «Нескафе», ведерко сгущенки, сахар 2кг, рис, гречка, подсолнечное масло и паспорта, в котором лежало пенсионной свидетельство, карточка «Росбанк». Часть инструмента находилась под диваном в летней кухне, часть возле дивана. В ходе расследования никакой инструмент не нашли. Через некоторое время после кражи, ему позвонила бабушка, проживающая по 

<

адрес>, и сказала, что убиралась напротив дома и нашла его паспорт. Но на тот момент он уже сделал новый паспорт и восстановил карточку. В ходе расследования привозили ФИО11 ФИО15, который пытался показать, где и что похищал, но он неправильно показывал, где пила была. Показал, что инструменты находились под диваном. Про паспорт и деньги у него ничего не спросили. Считает, что у него (ФИО30 №6) похищал не один человек. Кроме того, ФИО15 был в гостях у него ранее и мог видеть, где и что лежало. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО30 №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он ушел на работу, входную дверь своего дома по адресу г. ФИО174 

<

адрес>, он закрыл на врезной замок ключами. Когда уходил, то шел небольшой снег. Дом состоит из одной комнаты, который он строил для дачи. Домой он вернулся на обед в 11.45 часов. Когда он подходил к дому, то увидел, что около его ограды подметен снег. Он сначала подумал, что это сосед подмел снег. Его ограда закрывается со стороны улицы на шпингалет, с внутренней стороны на тот момент ограда не закрывалась. Когда уходил на работу, то дверь ограды закрыл на шпингалет, а когда вернулся и ближе подошел к ограде, то увидел, что шпингалет открыт. Зайдя в ограду, он увидел, что в ограде дорожка от крыльца до ворот подметена. Он удивился, так как сосед ФИО28 №2, проживающий по 

<

адрес>, к нему в ограду бы не пошел через ворота. Он просил соседа ходить к нему в ограду через огород, проверять его дом. Подойдя к дому, он увидел, что дверь просто прикрыта и замок имел повреждения, под дверями на крыльце имелись щепки. Он понял, что дверь в дом взломали. Замок был врезной. ФИО24 на входной двери у него имелись петли для навесного замка, но он навесным замком не пользовался. Когда обнаружил кражу и вызвал сотрудников полиции, то повесил имеющийся у него навесной замок на двери временно, поэтому на фототаблице имеется навесной замок. Пройдя в дом, он сразу обнаружил, что около умывальника нет его бензопилы «Старвер» оранжевого цвета, которую он приобретал весной 2013 году за 4200 рублей, пользовался ей редко. Он стал проверять все свое имущество и когда поднял диван, то обнаружил, что под диваном пропали электроинструменты, а именно: электрорубанок черно-серого цвета, ФИО28 №47, модель не помнит, покупал в магазине «Техномир» г. ФИО174 летом 2013 года за 2200 рублей, электродрель «Прораб», синего цвета, которую он покупал с рук в 2012 году за 1500 рублей, электролобзик, ФИО28 №47 и модель не помнит, синего цвета, который он покупал с рук за 1000 рублей в 2013 году. Все вышеперечисленное за исключением бензопилы, находилось под диваном. Кроме этого, когда он открыл дверцу шкафа, то обнаружил, что на полке нет его паспорта гражданина РФ в обложке, ценности не представляющей, в котором находилось: карта «Россельхозбанка» на его имя, на которую ему перечисляли заработную плату, выдавали на работе. Кроме этого в паспорте у него находилось страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя. Пин-кода от карты не было в паспорте. Паспорт находился в обложке из кожзаменителя, ценности для него не представляющая. ФИО24 он обратил внимание, что у него нет веника дома, который он позже нашел недалеко от своего дома на расстоянии 40 метров. Он так понял, что его выбросили после того, замели следы. Кроме электроинструментов, у него были похищены продукты питания: новая пачка чая «нури» пакетированного в количестве 100 штук, кофе «Нескафе», покупал за 140 рублей, ведерко маленькое капроновое сгущенного молока объемом 0.5 литра, полиэтиленовый прозрачный пакет с сахаром массой 0.5 кг, он ранее говорил, что был 1 кг, но вспомнил, что половину высыпал в банку. Пакет ценности не представляет. ФИО24 была похищена банка стеклянная объемом 3 литра, наполненная сахаром массой 2 кг. Банка и капроновая крышка, которой закрывалась банка, ценности для него не представляют; банка стеклянная объемом 3 литра, ценности не представляющая, в которой находилась крупа рис массой 2 кг, которая закрывалась крышкой капроновой, ценности не представляющая. Кроме этого у него пропала банка стеклянная объемом 3 литра, в котором находилась крупа гречка массой 2 кг, которая закрывалась капроновой крышкой. Крышка и банка ценности не представляют. ФИО24 была похищена бутылка подсолнечного масла объемом 900 мл, названия не помнит, купил за день до кражи, еще не успел использовать. В апреле 2016 года ему позвонила его бывшая жена и сообщила, что жительница г. ФИО174 нашла его паспорт напротив своего дома по 

<

адрес> этого он пошел к данной женщине по 

<

адрес>, у которой забрал свой паспорт. В паспорте находились карта на его имя «Россельхозбанка», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Данная женщина пояснила, что когда убирала мусор около своей ограды, то обнаружила его паспорт с картой и СНИЛС. Он находился на перекрёстке 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив магазина «Сибирь» и ее дома. Все указанное находится у него. После обнаружения кражи он сразу не мог понять, кто совершил хищение его имущества. Лица, из числа тех, кто находился у него в квартире накануне кражи, не могли совершить хищение данного имущества, так как он сразу же узнал об этом или они бы продали его жителей г. ФИО174, которые бы ему сказали об этом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал следователь, с которым находился житель г. ФИО174 ФИО15, он цыган, которого сопровождали сотрудники конвоя. ФИО24 находились понятые и адвокат. Следователь пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте. ФИО15 представился, как ФИО8. Он знает данного гражданина с детства, его отец ФИО13, тоже живет в г. ФИО174. ФИО15 работал месяц в Администрации по озеленению города в летний период времени в 2016 году. ФИО15 до кражи был у него в гостях примерно два раза, но спиртное с ним они не распивали, просто приходил в гости, приносил флэшку с музыкой, он сам просил. Расположение в доме ФИО15 знал, он не помнит, показывал ли он ему инструмент или нет под диваном, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, они распивали спиртное у него дома со знакомым ФИО28 №1 и когда спиртное закончилось, то он сказал, что может продать электрорубанок. После этого он пошел к своему знакомому ФИО28 №7, которому отдал в залог на два дня за 100 рублей свой электрорубанок. На данные деньги купил спиртное. Спустя два дня он выкупил свой электрорубанок и принес его домой. На момент хищения электрорубанок находился у него дома под диваном. В присутствии понятых и следователя ФИО11 пояснил, как он проник к нему домой и найденным у него в ограде металлическим прутом, взломал замок двери, проник в дом, откуда похитил все перечисленное выше имущество. ФИО11 сам рассказывал подробно, откуда он что похищал. Похищенные продукты питания он сложил в наволочку, которую снял с подушки, она для него ценности не представляет. В ходе проверки показаний на месте Матюшев рассказывал и показывал все верно, как и где у него лежало похищенное, он все подтвердил. ФИО24 он сказал, что похищенные электроинструменты он сложил в две сумки из-под сахара объемом 10 кг. Сумки находились у него в доме за диваном, которые пропали и ценности для него не представляют. Ни гвоздодера, ни металлического прута, у него не сохранилось. С заключениями оценочных экспертиз, согласно которому его имущество оценено на общую сумму 5999 рублей, он согласен. Желает иск заявить на указанную сумму (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда потерпевший ФИО30 №6 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что ущерб для него на тот момент был значительным, так как данным инструментом он зарабатывал деньги. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №7, суду пояснившего, что он проживает по 

<

адрес>. По адресу г. ФИО174, 

<

адрес> проживает ФИО30 №6 Несколько раз ФИО30 №6 приходил к нему, занимал деньги в долг, иногда оставлял в залог электроинструмент, но потом выкупал. Так, в 20-х числах января 2016 года в вечернее время, ФИО30 №6 приходил к нему домой, приносил и оставлял в залог свой электрорубанок, он передал ФИО30 №6 100 рублей. Спустя 2-3 дня, ФИО30 №6 пришел к нему домой, отдал 100 рублей и забрал электрорубанок. В феврале 2016 года он от ФИО30 №6 узнал, что у него в первых числах февраля была совершена кража. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №8, суду пояснившей, что она проживает по адресу г. ФИО174, 

<

адрес>. По адресу г.ФИО174 

<

адрес> проживает ФИО30 №6. Она иногда его просила помочь ей по хозяйству, а именно напилить дров, скосить траву. У ФИО30 №6 имеется разный инструмент. В апреле 2016 года, она убиралась около своего дома и увидела под талым снегом паспорт на имя ФИО30 №6. Что находилось в паспорте не смотрела. Она встретила ФИО30 №6 в магазине и сообщила ему о находке и через некоторое время к ней домой пришёл ФИО30 №6, которому она отдала его документы. Как они оказались около её дома, она не знает. От ФИО30 №6 ей стало известно, что документы у него были похищены из дома в феврале 2016 года. Её дом расположен рядом с магазином «Сибирь» в 20-ти метрах от перекрёстка 

<

адрес> и 

<

адрес> паспорт выбросили лица, которые совершили хищение имущества у ФИО30 №6. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, которая поясняла, что ФИО8 является ее сожителем, который в настоящее время арестован и содержится в СИЗО-5 

<

адрес>. В первых числах февраля 2016 года она находилась дома в дневное время, ФИО15 дома не было, куда он уходил, она не знает. Примерно около 11 часов ФИО15 пришел домой и принес продуты питания, которые находились в наволочке от подушки, там были банки стеклянные трехлитровые, в которых находились разные крупы, а именно, рис, гречка, сахар. Кроме этого была коробка чая, кофе, сгущенное молоко, больше не помнит, что было. Она не помнит, что пояснил ФИО15, когда принес домой продукты питания, она не спрашивала. Продукты они с Рамешем съели сами. ФИО24 она видела какие-то сумки белого цвета из-под сахара дома, что в них было, она не знает, ФИО15 сказал, что это его все. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные продукты он похитил у ФИО30 №6, с которым они проживали на одной улицы. ФИО15 не работал, средств на существование они не имели, поэтому скорее всего ФИО15 и совершил данное хищение (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №2, суду пояснившего, что с ФИО30 №6 знаком, проживают по соседству. Иногда присматривал за домом ФИО30 №6, но в день кражи он ушел из дома в 10 часов в город. Когда уходил чужих следов возле дома ФИО30 №6 не было. Где-то в обед к нему пришел ФИО30 №6 и сказал, что его обокрали, украли продукты питания, инструменты: пилу электрическую и еще что-то. Через некоторое время после кражи к ФИО30 №6 приехали сотрудники полиции, следователь, адвокат и цыган, который проживал недалеко от них. Его (ФИО28 №2) и соседку попросили быть понятыми. Цыгана завели в дом ФИО30 №6, где он показывал, где и что брал. Все фотографировали. Никто задержанному ничего не показывал, только он сам. ФИО30 №6 вообще ничего не говорил. Всем сказали тихо стоять и молчать. Знает, что данный цыган снимал квартиру через три дома от него (ФИО28 №2), работал в администрации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №2, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Вместе с ним была приглашена еще одна понятая женщина ФИО28 №10, которая проживает по 

<

адрес>. Следователь пояснила, что проверка показаний будет проводиться подозреваемому ФИО8. Данного гражданина он знает визуально, знал, что он снимал дом с девушкой цыганкой по 

<

адрес> г. ФИО174. Однако ни в каких отношениях они с ним не были, его данные узнал от сотрудников полиции. Он добровольно дал свое согласие на участие в следственном действии в качестве понятого. Следователем ему и второму понятому были разъяснены их права. После чего следователем подозреваемому ФИО11 было предложено показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления. Затем ФИО11 указал на дом, расположенный по адресу г. ФИО174 

<

адрес>, откуда он совершил кражу имущества. Он знал, что по данному адресу проживает ФИО30 №6, так как он является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО30 №6 стало известно, что у него произошла кража имущества из дома. В тот день, около 12.00 часов к нему пришел ФИО30 №6 и сообщил об этом. Он знал, что ФИО30 №6 работает с 08.00 часов и приходит домой на обед около 12.00 часов. По устной договорённости с ФИО30 №6, он присматривает за его домом, проходит к нему в ограду через огород. Дверь его дома закрывалась всегда на внутренний замок, а калитка в воротах закрывалась на шпингалет со стороны улицы. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он проходил мимо ограды ФИО30 №6 и видел, что калитка была закрыта на шпингалет, все было в порядке. Около его ограды и в ограде он не подметал у ФИО30 №6. Когда он проходил мимо в 10.00 часов, то снег небольшим слоем лежал, было не подметено. После этого он находился дома и никого постороннего не видел. Собака имеется в ограде у ФИО30 №6, но маленькая, на посторонних не лает. В ходе проверки показаний участвовал и сам ФИО30 №6. Они все прошли во двор к ФИО30 №6, где ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО30 №6, проник в дом, откуда похитил имущество. В дом он проникал, взломав замок металлическим прутом, который нашел в ограде дома ФИО30 №6. Затем, находясь дома, ФИО11 сказал, что когда проник в дом, то увидел около умывальника бензопилу оранжевого цвета, которую решил похитить. Далее он стал искать еще что-то ценное и подняв диван, увидел электроинструмент, а именно, электрорубанок, электродрель, электролобзик, которые ФИО24 похитил. Затем он со шкафа похитил продукты питания, а именно: гречку, рис, сахар, масло подсолнечное, которые сложил в наволочку, которую взял у ФИО30 №6 дома. ФИО11 сказал, что электроинструмент он сложил в сумки из-под сахара, которые нашел в доме у ФИО30 №6, а ФИО30 №6 подтвердил, что сумки действительно были похищены. Затем ФИО11 сказал, что со шкафа похитил паспорт, в котором находилась карта «Россельхозбанка». ФИО11 указал на шкаф, расположенный напротив входа. Однако потерпевший ФИО30 №6 сказал, что паспорт находился в шкафу на полке, тогда ФИО11 сказал, что действительно паспорт находился в указанном потерпевшим месте, сразу сказал не так, так как просто забыл. После этого ФИО11 показал, что данный паспорт с картой выбросил где-то на перекрёсте 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. ФИО174. Продукты питания он употребил сам, а электроинструменты продал на рынке 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте Матюшев вел себя спокойно, последовательно рассказывал о своих действиях. ФИО30 все подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где и что лежало, на каких местах. ФИО11 подробно рассказывал о совершенном преступлении в присутствии защитника. У него не было сомнений, что кражу совершил именно он у ФИО30 №6. Сам ФИО30 №6 характеризуется им удовлетворительно. Иногда конечно употребляет спиртное, но всегда всем помогает, свой инструмент он сам покупает, работает им, калымит, зарабатывая деньги на проживание. Он никогда не распродавал в том числе и в состоянии опьянения имущество из своего дома. Когда он употребляет спиртное, то к нему приходят много людей, однако все всегда из числа тех, кто его знает и хорошо с ним общается. Он ФИО24 всех знает, но никто из них не стал бы похищать имущество, тем более их допрашивали сотрудники полиции. Посторонних он никогда не видел, чтобы ходили к нему. ФИО11 он никогда не видел у ФИО30 №6. Видел его часто около их домов, просил сигарет, своих у него практически никогда не было, возможно заходил к ФИО30 №6, когда ФИО30 №6 распивал спиртное. После проверки показаний следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был им лично прочитан, в нем было все верно записано, и он в нем поставил подпись. ФИО24 расписались и подозреваемый, защитник, вторая понятая (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №2 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №10, суду пояснившей, что потерпевший ФИО30 №6 является соседом, как-то он сообщил, что у него была совершена кража. В дальнейшем она была понятой, когда привозили молодого мужчину-цыгана в наручниках. ФИО24 были следователь, адвокат, несколько полицейских, еще сосед ФИО30 №6. Стали спрашивать у этого парня, он стал показывать, где брал продукты, документы, какие-то запчасти. Сначала все молчали, никто ничего не говорил, потом ФИО30 №6 сказал, что что-то не там лежало.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №10, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Вместе с ней был приглашен еще один понятой мужчина ФИО28 №2, который проживает по 

<

адрес>. Следователь пояснила, что проверка показаний будет проводиться подозреваемому ФИО8. Данного гражданина она знает визуально, знала, что он снимал дом с девушкой цыганкой по 

<

адрес> г. ФИО174. Однако ни в каких отношениях они с ним не были, его данные узнала от сотрудников полиции. Она добровольно дала свое согласие на участие в следственном действии в качестве понятой. Следователем ей и второму понятому были разъяснены их права. После чего следователем подозреваемому ФИО11 было предложено показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления. Затем ФИО11 указал на дом, расположенный по адресу г. ФИО174 

<

адрес>, откуда он совершил кражу имущества. Она знала, что по данному адресу проживает ФИО30 №6. В феврале 2016 года ей от мужа стало известно, что у ФИО30 №6 была совершена кража имущества из дома, был похищен какой-то электроинструмент. В ходе проверки показаний участвовал и сам ФИО30 №6. Они все прошли во двор к ФИО30 №6, где ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО30 №6, проник в дом, откуда похитил имущество. В дом он проникал, взломав замок металлическим прутом, который нашел в ограде дома ФИО30 №6. Затем, находясь дома, ФИО11 сказал, что когда проник в дом, то увидел около умывальника бензопилу оранжевого цвета, которую решил похитить. Далее он стал искать еще что-то ценное и подняв диван, увидел электроинструмент, а именно электрорубанок, электродрель, электролобзик, которые ФИО24 похитил. Затем он со шкафа похитил продукты питания, а именно: гречку, рис, сахар, масло подсолнечное, которые сложил в наволочку, которую взял у ФИО30 №6 дома. Она не помнит куда сложил электроинструменты ФИО11, не слышала возможно. Затем ФИО11 сказал, что со шкафа похитил паспорт, в которой находилась карта «Россельхозбанка». ФИО11 указал на шкаф, расположенный напротив входа. Однако потерпевший ФИО30 №6 сказал, что паспорт находился в шкафу на полке, тогда ФИО11 сказал, что действительно паспорт находился на указанном потерпевшим месте, сразу сказал не так, так как просто забыл. После этого ФИО11 показал, что данный паспорт с картой выбросил где-то на перекрёсте 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. ФИО174. Продукты питания он употребил сам, а электроинструменты продал на рынке 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте Матюшев вел себя спокойно, последовательно рассказывал о своих действиях. ФИО30 все подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где и что лежало, на каких местах. ФИО11 подробно рассказывал о совершенном преступлении в присутствии защитника. У нее не было сомнений, что кражу совершил именно он у ФИО30 №6. Сам ФИО30 №6 характеризуется ей удовлетворительно. Иногда конечно употребляет спиртное, но всегда всем помогает, не конфликтный, никогда не распродавал в состоянии опьянения имущество из своего дома. Когда он употребляет спиртное, то к нему приходят много людей, однако все всегда из числа тех, кто его знает и хорошо с ним общается. Посторонних она никогда не видела, чтобы ходили к нему. Она думает, что если бы кражу совершили лица, с которыми он употребляет спиртное, то они бы продавали имущество в г. ФИО174 и ФИО30 №6 бы об этом узнал, поэтому она уверена, что ФИО11 совершил преступление. ФИО11 она никогда не видела у ФИО30 №6. После проверки показаний следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был ее лично прочитан, в нем было все верно записано и в нем поставила подпись. ФИО24 расписались и подозреваемый, защитник, второй понятой (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №10 полностью подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: 

-заявлением ФИО30 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение его имущества по адресу 

<

адрес> г. ФИО174, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> г.ФИО174, 

<

адрес>. Дверное запорное устройство имеет повреждения. В ходе осмотра изъят дверной замок (

<

данные изъяты>

-заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном врезном замке обнаружены механические повреждения в виде раскола засова и поверхностных повреждений внешней поверхности лицевой планки. Данные повреждения образованы в результате воздействия на лицевую планку представленного замка (отжим) предметом, обладающим достаточной прочностью (например ломом и т.д.) (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен врезной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> г. ФИО174, 

<

адрес>, признанный вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО30 №6 было изъято: паспорт серии 0409 № на имя ФИО30 №6, СНИЛС № на имя ФИО30 №6, карта Россельхозбанка на имя ФИО30 №6, товарный чек на электрорубанок, имеющие значение для уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: паспорт серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО30 №6, СНИЛС № на имя ФИО30 №6, карта Россельхозбанка на имя ФИО30 №6, товарный чек на электрорубанок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 №6, признанные вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом износа стоимость электрорубанка составила 2000 рублей, электродрели составила 500 рублей, электролобзика составила 350 рублей, пачки чая «Нури» составила 155 рублей, сгущённого молока составила 75 рублей, сахара массой 2,5 кг. составила 200 рублей, крупы рисовой массой 2 кг. составила 80 рублей, крупы гречневой массой 2 кг. составила 90 рублей, масла подсолнечного емкостью 900 гр. составила 85 рублей, банки кофе «Нескафе» составила 136 рублей, общая сумма ущерба на момент хищения у ФИО30 №6 составила 3671 рубль (

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензопилы на момент хищения у ФИО30 №6 составила 2328 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении продуктов питания и электроинструментов в начале февраля 2016 года у ФИО30 №6 (том 1 л.д.226);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО97 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения электроинструментов и продуктов питания у ФИО30 №6 по адресу 

<

адрес>, г.ФИО174, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №13 вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО30 №13, суду пояснившей, что она проживает по адресу 

<

адрес> с мужем. У них в подсобном хозяйстве имеются коровы, овцы, свиньи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она своих коров и овец выгнала на улицу, пастись в стадо. Вечером она встретила своих коров и овец, пересчитала, все овцы были на месте. Весь свой скот она загнала в свой загон и закрыла ворота. Рядом с воротами имеется калитка, закрывала её или нет не помнит. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, она стала выгонять овец и коров. Когда стала считать овец, то не досчиталась 5 овец. После этого она обошла весь огород и загон, в котором находились овцы и коровы. Огород огорожен высоким забором высотой 2 метра, перелезть через который затруднительно. В конце огорода имеются ворота. Данные ворота замотаны цепью и привязаны проволокой. Она осмотрела цепь и проволоку, убедилась, что их никто не трогал. После этого, она обошла все стайки, которые находятся у нее в огороде, но своих овец она так и не нашла. В огороде у нее имеется собака, но она не слышала, чтобы собака лаяла в ночное время. Она сообщила в полицию. В ходе осмотра места происшествия на ограждении со стороны огорода были обнаружены фрагменты шерсти овец. За огородом у них имеется небольшая дорога, которая выходит на трассу. Ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход ее и мужа в месяц составляет 25000–30000 рублей. Она согласна, что ее овец оценили на сумму 31000 рублей. От следователя ей стало известно, что хищение ее овец совершили М-вы – отец и сын, которых потом привозили на проверку показаний, последние показывали, как похитил овец, но её (ФИО14) дома не было, знает об этом со слов сотрудников полиции. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером № На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался также и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: 

-заявлением ФИО30 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из усадьбы 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащих ей овец (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория хозяйственного двора для содержания домашних животных, расположенная во дворе частного 

<

адрес>. На момент осмотра около ограждения хозяйственного двора с восточной стороны изнутри двора поленница дров высотой 70 см, на заборе в данном месте обнаружена шерсть светлого и чёрного цветов. За ограждением на земле также обнаружена шерсть рыжей масти (

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость овцы составила 7000 рублей, а всего на сумму 28000 рублей и стоимость 1 ягненка составила 3000 рублей. Всего стоимость похищенного на момент хищения у ФИО30 №13 составляет 31000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении овец в 

<

адрес> в апреле 2016 года (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО99 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, хищения 5 овец совместно с отцом ФИО7 в апреле 2016 года из огороженной усадьбы по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:55, 19:18:10, 19:38:02 имеются звонки согласно базовым станциям д. 

<

адрес>, 1 км. Севернее д. 

<

адрес>; в 19:55:42, 19:57:46, 20:18:12 базовая станция – рп 

<

адрес>; в 21:32:10 базовая станция д. 

<

адрес>, 1 км. Севернее д. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:58, базовая станция д. 

<

адрес>, 1 км. Севернее д. 

<

адрес>; в 21:27:44 базовая станция рп 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:43:32 до 20:25:26 базовая станция рп 

<

адрес>. Детализация признана вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №14 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №14, суду пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> У него имеется подсобное хозяйство, помимо этого у него имеется домашний скот, а именно 4 лошади и 1 жеребушка. Лошадей для выпаса они привязывают недалеко от дома, в метрах 200 к колышкам. Привязывают лошадей на веревку и на конце веревки пристегивается карабин. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов он привязал лошадей как обычно на выпас. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. он пошел за лошадьми, чтобы загнать их в загон. Подойдя ближе, он обнаружил, что отсутствует лошадь и жеребушка. Жеребушка не была привязана, так как постоянно находилась рядом с маткой. Сразу стал искать, ничего не нашел, даже останков, были следы в сторону нефтепровода. Проехал туда, ничего не было. Где нефтепровод нашел пакет и куски веревки, но веревка не его. Утром часов в 6 на следующий день жеребушка вернулась вся в репьях. С заявлением в полицию обратился только через неделю, так как самостоятельно продолжал поиски. Лошадь оценили в 50 000 рублей, с данным ущербом согласен, является для него значительным, так как доход семьи около 18 тысяч в месяц, в то время на иждивении были несовершеннолетние дети. После обращения в полицию, через некоторое время привозили на проверку показаний ФИО11 младшего, постояли в метрах 50-70 от дома, Матюшев руками что-то показал, может быть где была совершена кража и уехали. Второй раз ФИО11 младшего в наручниках, тот опять что-то показывал, видимо был следственный эксперимент, но он (ФИО191) к ним не походил, не слышал, о чем был разговор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры №». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером № Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, № данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, № которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №20, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком с детства, знает, что последний отбывал срок в местах лишения свободы. В 2016г. они с ФИО7 обменялись телефонами, ФИО13 звонил ему, предлагал мясо конины. Брал тушу целиком, весом около 80кг на 14 000 рублей. Откуда у Василия конина не спрашивал, последний ФИО24 ничего не пояснял. Живых животных у Василия не покупал. Он (ФИО28 №20) был на работе, когда ему позвонил ФИО11 и предложил мясо конины. После работы он (ФИО28 №20) сам заехал к ФИО11 и забрал мясо на заднем дворе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает с семьей по адресу г.ФИО174. 

<

адрес>1. ФИО7 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес>. У него имеется сын ФИО15, которого еще называют Миша. ФИО7 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона №, у ФИО7 был №. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО7, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО7 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО7 говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО7 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему ФИО24 домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО11 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО7 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО11 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО7 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО7 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продаже. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №20 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что живых лошадей не покупал, пару раз брал туши конины и все.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в 

<

адрес>, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес> На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: 

-заявлением ФИО30 №14 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с поля, в районе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему лошадь (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах южного направления от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеются два колышка, изготовленные из фрагментов арматуры. Между ними имеется верёвка с карабином. Со слов участвующего в осмотре ФИО19, данной веревкой он привязывал свою лошадь, которую похитили. В ходе осмотра веревка была изъята (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого была осмотрена веревка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 200 метрах южного направления от 

<

адрес> д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признанная вещественным доказательством по делу 

<

данные изъяты>); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения МО МВД России «Бородинский» была изъята веревка, имеющая значение для уголовного дела, принадлежащая ФИО30 №14 (

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена веревка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения МО МВД России «Бородинский», признанная вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади, принадлежащей ФИО30 №14, на момент хищения составляет 50000 рублей (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО8 в апреле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО103 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО9 в апреле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащий ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ имеются звонки на № (такси г. ФИО174) в 11:23:08, 11:24:52 – базовая станция г. ФИО174 

<

адрес>; в 12:45:56, базовая станция 

<

адрес> башня ОАО «Вымпелком»; ДД.ММ.ГГГГ звонки в период с 14:47:04 до 16:28:29, базовая станция – 

<

адрес> ключи башня ОАО Вымпелком; в период с 16:43:09 до 16:57:31 базовая станция 

<

адрес>; в период с 16:57:48 до 20:33:38 базовая станция 

<

адрес> ключи башня ОАО Вымпелком; в 22:08:59, 22:10:32 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:53:11 базовая станция д. 

<

адрес>; в 03:08:50 базовая станция г. ФИО174 

<

адрес> б; 04:51:08, 05:37:13, 07:57:13 базовая станция 

<

адрес> рыбинский район; в 09:29:59 базовая станция д. 

<

адрес>. Указанная детализация была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу 

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, 2 топора, жилет стеганный типа фуфайки, «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109, когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109, когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №7 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается: 

-показаниями потерпевшего ФИО30 №7, суду пояснившего, что весной 2016г. у него увели лошадь с пригона, которая была привязана веревкой к столбу в огороде дома его тещи по 

<

адрес> д. Богуславка. Сама лошадь отвязаться не могла, так как её так оставляли каждый день. Кражу обнаружил утром в 6 часов пастух ФИО28 №14, когда пришел запрягать лошадь, чтобы пасти коров. Все было истоптано после дождя, были следы мужские большого размера около пригона и в пригоне. Пригон закрывался на проволоку, его открыли, вывели лошадь и закрыли ФИО24. Пригон выходит на пустырь. На пустыре был привязан жеребец, но он был не объезженный, с него сняли недоуздок. Лошадь увели с веревкой. Следы шли до дороге. Потом приехал человек, тоже искал лошадь. Здесь уже участковый был и этот человек сказал, что на трассе видел свежие следы лошади и они довели до самого ФИО174. С сотрудниками полиции прошли до переулка и там оборвались следы. Ущерб от хищения лошади составил 50 000 рублей, для него значительный, так как живет за счет своего хозяйства. В ходе расследования привозили задержанных М-вых отца и сына, а ФИО24 армянина, то вместе, то по отдельности. Старший Матюшев все отрицал, младший вроде бы признавал, но говорил, что брал кобылу другой масти. Армянин говорил, что подвозил, высаживал на улице недалеко от пригона, там пустой дом. Он высаживал старшего ФИО11. Потом ФИО11 пришел взял фуфайку и отправил армянина.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО30 №7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. Богуславка, 

<

адрес> со своей семьей. На иждивении у него находится 5 детей. Они с женой нигде не работают, поэтому занимаются разведением домашнего хозяйства. До ДД.ММ.ГГГГ у него имелась лошадь серой масти возрастом 5-6 лет по кличке «Майка», которая находилась у него в загоне вместе с КРС. Вся территория для крупно-рогатого скота у него находится за домом за огородами, где находится здание бывшей колхозной фермы по 

<

адрес> д. Богуславки. Каждую ночь он свою лошадь привязывал к столбу одним и тем же способом. Вся основная территория у него огорожена дощатым забором. Внутри в помещении загона находится сторож ФИО21 ФИО59, а ФИО24 на территории находится сторожевая собака. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, данную лошадь у него похитили с территории загона. ДД.ММ.ГГГГ до 20.00 часов он находился на работе в загоне, а затем ушел домой и вновь вернулся уже ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов, где обнаружил, что лошади нет, а следы лошади вели от столба, к которому она была привязана к воротам, далее на дорогу. Ворота были замотаны на проволоку, как такового запорного устройства нет. Далее следы лошади были видны частично на траве, а на трассе, на дороге, ведущей в сторону села Партизанское, на гравийной дороге, следы лошади были видны отчетливо. Следы прослеживались периодически до 

<

адрес>, а затем вновь он их увидел ФИО24 на обочине вдоль дороги, ведущей в сторону г.ФИО174. Следы прослеживались до г.ФИО174, а затем теряются. Особых примет у лошади не было, но левая нога у нее была белого цвета, сможет опознать по стрижке, а ФИО24 другим мелким приметам. Ущерб в сумме 50000 рублей является для него значительным, так как заработок у него сезонный. Считает, что к краже его лошади могут быть причастны лица цыганской национальности, так как их очень много проживает в г. ФИО174. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его лошади совершили цыгане ФИО7, ФИО8 и армян ФИО9, жители г. ФИО174. Веревка, на которую была привязана его лошадь и была похищена вместе с лошадью, ценности для него не представляет. Он не помнит какая была веревка, описать ее не сможет, покупал давно, длиной около 5 метров. Когда он увидел следы лошади, то следов обуви рядом не было, поэтому на лошади ехали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ферме в д.Богуславка приехали сотрудники полиции, с которыми находился парень цыганской внешности, которого сопровождали сотрудники конвоя. ФИО24 находились двое понятых, из числа жителей их деревни. Следователь пояснила, что будет проведена проверка показаний на месте ФИО8. В присутствии его и двух понятых следователь предложила ФИО8 показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления. После этого ФИО11 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом ФИО7 и знакомым ФИО9 приехали на автомобиле последнего в д. Богуславка, где он с отцом, по указанию отца, прошли к ферме, зашли на территорию с отцом, а ФИО173 оставался в машине, ожидать их. На территории фермы стояла лошадь, привязанная к столбу на веревку за шею, которую ФИО7 отвязал от столба и вывел лошадь. Он стоял и смотрел за окружающей обстановкой, вокруг никого не было. Затем он вернулся в автомобиль, а отец ускакал на лошади в г.ФИО174. В ходе проверки показаний на месте ФИО11 ФИО15 последовательно рассказывал о своих действиях, вел себя спокойно. Он подтвердил слова ФИО11, так как все было на самом деле так, как говорил ФИО11. В ту ночь с маленького жеребенка сняли принадлежащий ему недоуздок, то есть похитили, он для него ценности не представляет. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вновь приехал следователь, с которым находился мужчина армянин, представился как ФИО9. В присутствии понятых следователь предложила ФИО173 показать и рассказать обстоятельства совершенного хищения лошади в д. Богуславка. Затем ФИО173 сказал, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и Матюшевым Рамешем приехал в д.Богуславка и по просьбе ФИО7, остановил свой автомобиль около 

<

адрес> и сидел в автомобиле. М-вы ушли в одном направлении, куда именно, не видел. Через некоторое время Матюшев Рамеш вернулся и сказал ехать домой в г. ФИО174, пояснив, что отец сам приедет домой на лошади. Затем все участвующие лица подписали протокол проверки, в котором все было верно записано. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, с которым находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО7, которого сопровождали сотрудники конвоя. Следователь в присутствии понятых предложила ФИО11 показать и рассказать обстоятельства совершения им преступления, а именно кражи лошади. ФИО7 в присутствии понятых стал что-то говорить, он в это время стоял в стороне и что говорил ФИО11, он не слышал, однако понятые находились рядом с ФИО11, в присутствии которых он рассказывал обстоятельства преступления. В тот момент он был отвлечен, как ему помнится телефонным звонком. После проведения проверки показаний на месте все участвующие лица в том числе и ФИО7, подписали протокол. Иск желает заявить на сумму 50000 рублей (

<

данные изъяты>). 

На вопросы суда потерпевший ФИО30 №7 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО105, суду пояснившего, что работал пастухом и скотником у Шатенко. Дату когда произошла кража не помнит, около 20-21 часа пригнал скотину, загнал в загон. Кобылу напоил, дал овса, привязал в пригоне напротив окна. Утром проснулся, кобылы нет. Пригон закрывается на две доски, чтобы скотина не выходила. Сообщил о пропаже Шатенко, обошел вокруг базы, вокруг пилорамы, по огороду, кобылы нет. Были следы лошади, как выводили с пригона, больше следов не было. Лошадь увели вместе с веревкой, на которую она была привязана. Рядом еще был привязан жеребец, на котором был недоуздок. Когда пошел его утром напоить, то обнаружил, что недоуздок с него снят, но забрать жеребца не смогли, так как он еще был необъезженный, не давался. После этого сотрудники полиции привозили задержанных, один отказывался, говорил, что не брал. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №4, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в качестве понятой при проверке показаний, однако ничего и никого не видела. Зашел Шатенко и попросил её и ФИО28 №15 расписаться. Она расписалась и все. Еще спросила вызовут ли её куда-нибудь, ей сказали, что нет. Видела, что на дороге стояла полицейская машина, там были люди, кто-то в наручниках, следователь. Задержанного не видела, в её присутствии задержанный ничего не пояснял. 

Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО28 №4, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО28 №15 была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте ранее не знакомому ей парню, который представился как ФИО11 ФИО15, которого сопровождали сотрудники конвоя. Следователь разъяснила им права и они добровольно согласились участвовать в следственном действии. Находясь в д. 

<

адрес>, ФИО8 указал на дорожный знак и пояснил, что в мае 2016 года они совместно с ФИО7 и ФИО9 приехали по указанию ФИО7 в данную деревню, где около знака ФИО7 указал ФИО9 остановиться и ждать их. Он и отец ФИО7 вышли из автомобиля и прошли к территории фермы, на территории которой находилась лошадь, привязанная. Он в это время стоял около территории и смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления людей, он предупредил отца. Когда его отец похитил лошадь, то сказал ему и ФИО173 возвращаться в г. ФИО174, а он сам приедет на лошади. Так они и сделали. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, было все записано верно и все участвующие лица подписали его (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №4 пояснила, что ничего не слышала, просто подписала документы.

-показаниями свидетеля ФИО28 №15, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. был понятым на проверке показаний на месте по краже у Шатенко. Их позвал Шатенко к своему дому и попросил расписаться, как понятых. Они подошли к машине полицейской, там был следователь, они расписались. Было уже позднее время суток, поэтому не смотрели, что подписывали. Человека в наручниках не видели, сказали, что задержали человека, в машине кто-о был, но лицо не рассмотрел. Задержанного в их присутствии не выводили, он ничего не пояснял. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №15, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО28 №4 был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте ранее не знакомому ему парню, который представился как ФИО11 ФИО15, которого сопровождали сотрудники конвоя. Следователь разъяснила им права и они добровольно согласились участвовать в следственном действии. Находясь в д. 

<

адрес>, ФИО8 указал на дорожный знак и пояснил, что в мае 2016 года они совместно с ФИО7 и ФИО9 приехали по указанию ФИО7 в данную деревню, где около знака ФИО7 указал ФИО9 остановиться и ждать их. Он и отец ФИО7 вышли из автомобиля и прошли к территории фермы, на территории которой находилась лошадь, привязанная. Он в это время стоял около территории и смотрел за обстановкой, чтобы в случае появления людей, он предупредил отца. Когда его отец похитил лошадь, то сказал ему и ФИО173 возвращаться в г. ФИО174, а он сам приедет на лошади. Так они и сделали. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, было все записано верно и все участвующие лица подписали его (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №15 пояснил, что не давал таких показаний, просто расписался, ничего не читал, следователь им показания ФИО24 не зачитывала. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №16, суду пояснившего, что в 2016г. был приглашен понятым при проверке показаний на месте в д. Богуславка. В его (ФИО182) присутствии задержанный мужчина показал, что воровал коня с фермы, показал откуда выводил, куда, что вывел на дорогу, сел на него и поехал, более ничего не показывал. Вторым понятым был брат. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО56 Н.Н., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с братом ФИО28 №17. Он и брат были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проверки показаний на месте. Они добровольно согласились. Следователь разъяснила их права. После чего следователь предложила мужчине, которого сопровождали сотрудники конвоя, показать и рассказать обстоятельства, при которых он находился в д. 

<

адрес>. После этого ФИО9 указал, что в мае 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО7, по указанию последнего приехали в д. Богуславка, где ему ФИО7 указал остановиться около 

<

адрес> Матюшевы вышли из машины и ушли, сказав, чтобы он ждал в машине. Через некоторое время к нему вернулся ФИО11 ФИО15 и сказал, что нужно ехать в г. ФИО174, а ФИО7 сам приедет домой на коне (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО56 Н.Н. подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №17, суду пояснившего, что участвовал в качестве понятого на проверке показаний на месте в 2016г. в конце 

<

адрес>, где находится ферма, хозяин Шатенко. Задержанный показывал в присутствии него и его (ФИО182) брата, как угонял коня, выводил его с фермы и гнал за линию в сторону д. Калиновка, а потом в сторону Саянской до переезда. События помнит плохо, так как было давно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО56 С.Н., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с братом ФИО28 №16. Он и брат были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они добровольно согласились. Следователь разъяснила их права. После чего следователь предложила мужчине, которого сопровождали сотрудники конвоя, показать и рассказать обстоятельства, при которых он находился в д. 

<

адрес>. После этого ФИО9 указал, что в мае 2016 года он совместно с ФИО8 и ФИО7, по указанию последнего приехали в д. Богуславка, где ему ФИО7 указал остановиться около 

<

адрес> Матюшевы вышли из машины и ушли, сказав, чтобы он ждал в машине. Через некоторое время к нему вернулся ФИО11 ФИО15 и сказал, что нужно ехать в г. ФИО174, а ФИО7 сам приедет домой на коне (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО56 С.Н. подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №5, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи со смертью свидетеля, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в д. 

<

адрес>, где и работает. Вместе с ним находился житель его 

<

адрес> – ФИО12. К ним обратилась девушка следователь поучаствовать в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО7. Он добровольно согласился. Далее следователь разъяснила им права и в их присутствии предложила ФИО7, которого сопровождали сотрудники конвоя показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения лошади в д. Богуславке. После этого ФИО7 добровольно показал, что в середине мая 2016 года он совместно с сыном и знакомым ФИО29 на автомобиле последнего приехали в д.Богуславка, чтобы совершить хищение скота. Гарик по его просьбе остановил свой автомобиль при въезде в деревню по 

<

адрес>, а он с сыном пошли на территорию фермы, расположенную слева при въезде в деревню. Он проник на территорию фермы, где была привязана лошадь, которую он отвязал и вывел с территории фермы. Сын стоял и наблюдал за обстановкой вокруг. На территории фермы лаяли собаки, но людей не было. Лошадь он вывел к выходу из деревни. Сыну он сказал, чтобы тот ехал домой с ФИО29. Сам он поскакал на лошади в г. ФИО174 через 

<

адрес> по обочине дороги. Лошадь оставил в заброшенном доме в г. ФИО174, а утром зарезал ее с сыном и продал. ФИО11 пояснил, что все признает. Следователь оформила протокол проверки показаний на месте, в котором все верно было записано и все участвующие лица, в том числе ФИО7 подписали его собственноручно (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО12, суду пояснившего, что его взяли с ФИО28 №5, вывезли за деревню, в их присутствии тот, который украл лошадь показывал куда лошадь повел от Богуславки, всех сфотографировали, они расписались. Про Шатенко задержанный ничего не говорил. Понял, что ФИО11 был один. Потом все поехали на ферму Шатенко, там ФИО11 показал, что выводил лошадь через ворота. Шатенко тоже присутствовал при этом, ничего не говорил, стоял метрах в 3. Женщина следователь писала, потом все расписались. Матюшев вел себя нормально, никто ничего ему не подсказывал. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в д. 

<

адрес>, где и работает. Вместе с ним находился житель его 

<

адрес> – ФИО28 №5. К ним обратилась девушка следователь поучаствовать в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО7. Он добровольно согласился. Далее следователь разъяснила им права и в их присутствии предложила ФИО7, которого сопровождали сотрудники конвоя показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения лошади в д. Богуславке. После этого ФИО7 добровольно показал, что в середине мая 2016 года он совместно с сыном и знакомым ФИО29 на автомобиле последнего приехали в д.Богуславка, чтобы совершить хищение скота. Гарик по его просьбе остановил свой автомобиль при въезде в деревню по 

<

адрес>, а он с сыном пошли на территорию фермы, расположенную слева при въезде в деревню. Он проник на территорию фермы, где была привязана лошадь, которую он отвязал и вывел с территории фермы. Сын стоял и наблюдал за обстановкой вокруг. На территории фермы лаяли собаки, но людей не было. Лошадь он вывел к выходу из деревни. Сыну он сказал, чтобы тот ехал домой с ФИО29. Сам он поскакал на лошади в г. ФИО174 через 

<

адрес> по обочине дороги. Лошадь оставил в заброшенном доме в г. ФИО174, а утром зарезал ее с сыном и продал. ФИО11 пояснил, что все признает. Следователь оформила протокол проверки показаний на месте, в котором все верно было записано и все участвующие лица, в том числе ФИО7 подписали его собственноручно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО12 частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит, чтобы ФИО11 так подробно рассказывал о краже в его присутствии.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером № зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером 89029415770, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (№).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО25) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. 

<

адрес> имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона 

<

***>, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «

<

данные изъяты>» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №20, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком с детства, знает, что последний отбывал срок в местах лишения свободы. В 2016г. они с ФИО7 обменялись телефонами, ФИО13 звонил ему, предлагал мясо конины. Брал тушу целиком, весом около 80кг на 14 000 рублей. Откуда у Василия конина не спрашивал, последний также ничего не пояснял. Живых животных у Василия не покупал. Он (ФИО28 №20) был на работе, когда ему позвонил ФИО11 и предложил мясо конины. После работы он (ФИО28 №20) сам заехал к ФИО11 и забрал мясо на заднем дворе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает с семьей по адресу г.ФИО174. 

<

адрес>1. ФИО7 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес>. У него имеется сын ФИО15, которого еще называют Миша. ФИО7 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона №, у ФИО7 был №. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО7, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО7 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО7 говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО7 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему также домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО11 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО7 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО11 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО7 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО7 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продаже. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №20 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что живых лошадей не покупал, пару раз брал туши конины и все.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал также купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. 

<

адрес>. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. 

<

адрес>, которая находится от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес> на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес>. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону 

<

адрес>. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «ОПХ Солянское». Ферма, где он работает располагается в д. Лозовая Рыбинского района. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из загона расположенного по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему лошадь, причинив ему значительный ущерб (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен загон, расположенный по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>, огорожен деревянным забором с воротами в виде трех досок, которые подвешены на проволоку, запорных устройств не имеют. Повреждений на воротах не обнаружено 

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенной у ФИО30 №7 лошади на момент хищения составила 50000 рублей (

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО7 и ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО8 и ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО7 и ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО8 и ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО106 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО7 и ФИО8 В ходе проведения проверки показаний на месте применялась видеосъемка (

<

данные изъяты>). Диск с видеозаписью проверки показаний на месте признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 в присутствии двух понятых показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> в мае 2016 года совместно с ФИО8 и ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящие звонки на № (ФИО15) в 20:31:02, 21:03:46 – базовая станция г. ФИО174 

<

адрес> б. ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:47 входящий звонок от №, базовая станция г. ФИО174. За указанную дату звонков более не имеется (

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда. Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (том 11 л.д.210-213);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, 2 топора, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб/ л.д. 14-24 т.12, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №15 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается: 

-показаниями потерпевшего ФИО30 №15, суду пояснившего, что он проживает по адресу 

<

адрес>1. У него имеется домашнее хозяйство, разводит овечек. Овечки у него находятся в стайке, ФИО24 он построил загон расположенный в огороде его дома. Вход из загона осуществляется сразу в стайку через деревянную дверь, которую он не закрывает, она всегда открыта, так как овечки свободно передвигаются из загона в стайку. В конце мая 2016 года утром пошел в стайку управляться, начал загонять ягнят, овечек убрал и увидел, что там лежит нож и зажигалка, которые ему не принадлежат. Он понял, что в стайку проникал кто-то чужой. Он пошел в загон и стал считать овечек и обнаружил, что одной овечки не хватает. У него было 12 овечек, а осталось 11 штук. Пропала одна годовалая белая овечка. Следов забоя он не нашел. Видимо, овечку из загона перекинули через забор к соседу, а там в заборе имеется калитка, которая просто прикрывается деревянной щеколдой. Видел следы из загона в огород, один след от кроссовок, другой след от китайских сланцев. Дальше следы обрывались, так как там бетонное покрытие. Кто мог проникнуть в стайку, он не знает. Согласен с оценкой похищенной овечки 8000 рублей. Ущерб для него на тот момент являлся значительным. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №38, суду пояснившей, что они с мужем содержат подсобное хозяйство, а именно, овечек в стайке. Также к стайке муж пристроил загон. Вход из загона в стайку осуществляется через деревянную дверь, которая никогда не запирается и овечки свободно передвигаются из стайки в загон. Овечек у них было 12 штук. Только одна была светлая. Утром муж пошел выполнять работы по хозяйству, кормить скотину и через некоторое время вернулся, сообщив, что из стайки пропала белая овечка. При этом муж нашел нож и зажигалку, которые лежали в стайке, потом их изъяли сотрудники полиции. В ночное время лая собак она не слышала. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №44, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО8. В данном следственном действии участвовал еще один понятой и защитник. ФИО8 показал, что необходимо проехать в 

<

адрес>ы. Приехав по указанию ФИО8 в 

<

адрес>, ФИО11 указал на развилку дорог и пояснил, что в данном месте ФИО173 остановил свой автомобиль. Далее ФИО8 указал на стайку во дворе 

<

адрес>, пояснив, что именно из нее он похитил одну овцу вместе с ФИО7. Сомнений в том, что именно ФИО8 похитил овцу, у него не было, так как ФИО8 указывал сам место хищение, что именно было похищено (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №45, суду пояснившего, что он работал водителем в полиции. Следователь ФИО26 попросила его быть понятым при проверке показаний на месте, так присутствовали адвокат Данилов, еще один понятой. Задержанные были в автозаке. Автозак ехал впереди, они следом ехали. Приехали в д. 

<

адрес>. Заехали, туда где зеленые ворота, где воровали коней. Задержанный все показал и рассказал, пояснив, что хозяева спали, а они увели коня. Заходишь поднавес, там сарай и из сарая они вывели. Производилось фотографирование. Сомнений, что задержанный там был не возникало. Потом поехали в 

<

адрес>, подъехали к двухквартирному дому. Там задержанные пояснили, что воровали овец. Вышли, показали, как воровали. Еще ездили в д

<

адрес> и в д. 

<

адрес>

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №45, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8. В данном следственном действии участвовал еще один понятой и защитник. ФИО8 показал, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Приехав по указанию ФИО8 в 

<

адрес>, ФИО8 указал на столб, расположенный по 

<

адрес> напротив сворота на данную улицу, пояснив, что около столба они остановили автомобиль, на котором приехали, за рулем был ФИО173. ФИО7 сказал ФИО173 сидеть в машине и ждать их. Затем ФИО11 указал пройти к стайке, расположенной во дворе 

<

адрес>, пояснив, что именно из нее он похитил одну овцу вместе с ФИО7, то есть со своим отцом в мае 2016 года. К стайке проходили со стороны огородов. ФИО173 сидел в машине, последнему ФИО7 сказал, если он увидит посторонних, то должен будет включить аварийку, якобы у него сломался автомобиль, чтобы отвлечь внимание. Похищенную овцу они погрузили в багажник автомобиля и увезли ее в г.ФИО174. Сомнений в том, что именно ФИО8 похитил овцу, у него не было, так как ФИО8 указывал сам место хищения, что именно было похищено. Давления на него не оказывалось. Далее был составлен протокол проверки показаний, в котором все было верно записано и все участвующие лица подписали его (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №45 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером № На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона 

<

***>. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «3774». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №15, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00.00 часов до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в стайку, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитило овечку (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор и надворные постройки дома по адресу 

<

адрес>1. В ходе осмотра под клеткой с кроликами в сене был обнаружен и изъят нож складной общей длиной 24 см. с полимерной ручкой светло-коричневого цвета, на расстоянии 50 см от ножа была обнаружена и изъята зажигалка в прозрачном корпусе розового цвета, которые были упакованы и опечатаны. В загоне справа около забора на момент осмотра стояли строительные козлы, которые со слов ФИО30 №15 стояли в другом месте (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: картонная коробка, в которой находится нож и зажигалка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>1, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО8 в мае 2016 года, а именно хищении овцы в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО103 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО9 в мае 2016 года, а именно хищении овцы в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №1 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №1, суду пояснившего, что утром в 7 часов, дату не помнит, жена пошла доить корову и обнаружила, что пропала кобыла, которая возле двора дома. Вечером около 23 часов он отвязал кобылу на ночь и больше её не видел. Днем кобыла была привязана, а на ночь он ее отвязывал и отпускал. Следов никаких не видел, так как возле дома асфальт, все было сухо. ФИО24 пропала веревка, которой он днем привязывал кобылу за шпалу. Вызвали полицию, они все осмотрели, опросили. Потом привозили на следственный эксперимент кого-то, сам он (ФИО175) не видел, был на работе. Со слов жены узнал, что задержанный всё показывал, как ловили кобылу, где удушали, где веревку взяли, как петлю накинули. Согласен с оценкой кобылы в 60 000 рублей, ущерб значительный.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО30 №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает с женой по адресу 

<

адрес> д. Красногорьевка, 

<

адрес>1. Они держат хозяйство. Он находится на пенсии, а в отопительный сезон работает в КДТВ очистные сооружения 

<

адрес>. В хозяйстве он держал кобылу возрастом 3 года, цвет черно-коричневый, задние ноги от копыт белые около 15-25 см., на лбу пятно белого цвета. Купил он кобылу в 2014 году за 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он выгнал кобылу из загона и привязал на улице около забора, огораживающего огород. Выгнал из загона, так как она бегала по загону и гоняла маленьких козлят и ягнят. Около забора он в землю вбил металлический прут на 40-50 см и оставил снаружи часть прута на 10 см. К этому пруту он привязал веревку длиной 15 метров и свободным концом привязал к уздечке одетой на кобыле. В 00.00 часов он еще видел кобылу на месте, все было спокойно. В 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, кобылы уже не было. Он стал ее искать, но не нашел, следов забоя ФИО24 не нашел. Раньше кобыла паслась самопасом, но недалеко от дома, от дома не уходила. Кобыла никого постороннего не подпускала к себе, но если накинуть на нее веревку, то ее можно увести. Он считает, что ее похитили. Никого в краже не подозревает. Его доход в месяц составляет 9000 рублей. Самостоятельные поиски кобылы, результатов не дали. Согласно оценочной экспертизы, стоимость оценочной экспертизы составила 60000 рублей, что является для него значительным ущербом. Уздечка и веревка, которые находились на кобыле и были похищены в месте с ней, ценности не представляют. От следователя ему стало известно, что хищение лошади у него совершили ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Данные граждане ему не знакомы, долгов перед ними не имеет (том 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда потерпевший ФИО30 №1 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО107, суду пояснившей, что летом, 2 года тому назад, в 12 часов ночи шли с огорода, кобыла была на месте, возле дома. Утром, в 6 часов 30 минут она заметила, что кобылы нет. Сначала подумали, что кобыла пошла пастись. Она и раньше ходила пастись, муж выйдет, свистнет, она прибежит. А в этот раз она пропала. Сообщили о пропаже в полицию. Через некоторое время полиция приехала и сказали, что будут проводить следственный эксперимент. Привезли подсудимого молодого, который показал и рассказал, где взял кобылу, куда повели. ФИО24 сказал, что кобылу увели на их (ФИО175) веревке, которую муж сам плел. Возле дома было крепление, куда кобылу привязывали. К вечеру, когда ребятишки перестают ходить, кобылу отвязывали, потому что она ручная была, к людям подходила, а кто-то из детей боялся. ФИО24 задержанный пояснил, что они перемещались на каких-то Жигулях, что они кобылу взяли на веревке, увели через лес, погрузили в машину и увезли. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером № зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером № которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером № Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, № данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами 

<

***>, 89135516886, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО25) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. Тинская имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. 

<

адрес> приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона 

<

***>, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передаче мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №20, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком с детства, знает, что последний отбывал срок в местах лишения свободы. В 2016г. они с ФИО7 обменялись телефонами, ФИО13 звонил ему, предлагал мясо конины. Брал тушу целиком, весом около 80кг на 14 000 рублей. Откуда у Василия конина не спрашивал, последний ФИО24 ничего не пояснял. Живых животных у Василия не покупал. Он (ФИО28 №20) был на работе, когда ему позвонил ФИО11 и предложил мясо конины. После работы он (ФИО28 №20) сам заехал к ФИО11 и забрал мясо на заднем дворе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает с семьей по адресу г.ФИО174. 

<

адрес>1. ФИО7 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес>. У него имеется сын ФИО15, которого еще называют Миша. ФИО7 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона №, у ФИО7 был №. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО7, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО7 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО7 говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО7 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему ФИО24 домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО11 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО7 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО11 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО7 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО7 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продаже. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №20 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что живых лошадей не покупал, пару раз брал туши конины и все.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. Лозовая. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления от ФИО30 №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с уличной стороны забора, огораживающего огород по адресу 

<

адрес> д. Красногорьевка 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ему лошадь (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к забору, который огораживает огород, расположенный по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> В северном направлении от ворот дома расположен металлический штырь, высотой 10 см, к которому со слов ФИО175 была привязана похищенная лошадь (

<

данные изъяты>);

-заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кобылы, похищенной у ФИО30 №1, составила 60000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался 

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. 

<

адрес>. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО8 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО103 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО9 в июне 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащий ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:20, базовая станция г. ФИО174 исходящий звонок на № (ФИО173), в 21:11:02 исходящий звонок на №, базовая станция г. ФИО174, исходящие звонки в 21:37:01, 22:01:48 базовая станция г. ФИО174 на № (ФИО173); исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса) в 22:42:52; ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № (ФИО28 №20 – скупщик мяса в ФИО174) в 23:44:27, 23:45:17 – базовая станция 

<

адрес> рп.Саянский;ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № (ФИО15) в 02:14:49, базовая станция 

<

адрес> рп.Саянский; входящий звонок в 02:20:46 с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес> д. 

<

адрес> 1 км севернее д. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03:30:31 базовая станция г. ФИО174 

<

адрес>. 

Также был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:02 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 02:14:49 исходящий звонок на №, базовая станция 

<

адрес>.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера № согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:03, 20:00:52, 20:02:18, 21:37:33, 22:02:20 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 23:30:22 входящий звонок с №, базовая станция 

<

адрес>; в 02:35:38 входящий звонок с № (жена) 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:49:14, 10:24:51 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174 (том 12 л.д.41-47). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки 

<

данные изъяты>

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке, окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№ изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №10 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №10, суду пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей ФИО28 №25. В июле 2016 года была похищена лошадь. Кобыла с жеребёнком гуляли на поляне возле, он (ФИО27) за ними смотрел, так как жеребенок мог закрутится в веревке. Вечером в 23 часа кобыла еще была, а утром к 8 часам пошел на работу, посмотрел лошадей, жеребенок гуляет, а кобылы нет. Кобыла выделялась из всех, все темные, а она красная была. Он пришел домой, сказал жене, что кобыла пропала. Они с женой пошли искать кобылу, ходили по лесу, по деревне, но ничего не нашли. После этого обратились в полицию. Кобылу оценили в 80000 рублей, ущерб для него значительный. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №25, суду пояснившей, что проживает с ФИО30 №10, в начале июля 2016 года у них была похищена лошадь. Они отпустили кобылу вместе с жеребенком погулять, не стали привязывать, чтобы жеребенок не запутался. Все лошади гуляли на поляне возле дома самопасом. Муж пошел утром перед работой проверять лошадей и красной кобылы не оказалось. Накануне вечером все лошади ыли на месте. Они пошли искать лошадь, но ничего не нашли, ни остатков лошади, ни следов. День искали, ждали, а потом обратились в полицию. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №24, суду пояснившего, что который показал, что в июле 2016 года у Сосновского была совершена кража кобылы. Его (ФИО28 №24) лошади ФИО24 пасутся за домами на поляне вместе с лошадьми Сосновского. Вечером около 18 часов он видел, что все лошади на месте, а на следующий день ему сообщили, что украли кобылу ФИО192. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседаннии в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, которая поясняла, что она работает в должности врача в КГКУ «Канский отдел ветеринарии». В 

<

адрес> имеется один пункт, где производится клеймение мяса, это ООО ПКП «Фермер» на центральном рынке. Согласно имеющимся данным, в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года клеймение мяса лошади, не проводилось. К тому же клеймения конины не проводится в данном пункте, в связи с отсутствием специалиста (

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером № которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры № О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, № которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО193) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. 

<

адрес> имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона 

<

***>, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передаче мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес> на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д

<

адрес>, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес>. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. 

<

адрес>, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к розыску его лошади, которая пропала с поля, расположенного напротив 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 500 метра (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади возрастом 11 лет, принадлежащей ФИО30 №10 на момент хищения составляет 80000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО7 и ФИО9 хищения лошади в июле 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, около 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:37 исходящий звонок на № (ФИО173) базовая станция г. ФИО174 

<

адрес> б, в 12:52:08 входящий звонок с № (ФИО173) базовая станция г. ФИО174 

<

адрес>Б; в 13:01:13 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция г. ФИО174; в 18:31:41 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция г. ФИО174; в 23:08:44 исходящий звонок на № (брат), базовая станция 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03:25:12 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция 

<

адрес>; в 11:18:39 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г. ФИО174; в период с 18:51:40 до 19:13:37 входящие смс сообщения, базовая станция 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ звонки в период с 20:40:53 до 22:19:54 базовая станция 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 06:43:46, 06:58:26 исходящие звонки на № (ФИО28 №50 скупщик мяса) базовая станция 

<

адрес>; в 07:59:

<

адрес>7570 (ФИО173) базовая станция 

<

адрес> шассе, 51/1, с 13:08:53 входящие и исходящие звонки базовая станция г. ФИО174.

ФИО24 был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:38:32, 17:42:38 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:35 входящий звонок от № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174.

Также был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:48, 16:47:06 входящий звонок с №, базовая станция г.ФИО174; в 20:01:06 входящий звонок с №, базовая станция 

<

адрес>; 23:29:47 исходящий звонок, базовая станция 

<

адрес> 1 км восточнее 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 05:52:26 исходящий звонок на №, базовая станция 

<

адрес>; далее в период с 06:37:27 до 09:51:57 имеются входящие и исходящие звонки, базовая станция 

<

адрес>, ул. им. газеты Красноярский рабочий, 9 (

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (том 11 л.д.117-118);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №2 вина подсудимого ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО30 №2, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ. у неё из гаража украли велосипед. Велосипед покупала год назад. Пошла с утра в гараж набрать пшеницы, увидела, что велосипеда нет. Сразу подумала, что украли соседи, каждый день ходила к ним спрашивала, они все обещали разобраться, прождав 2 месяца, обратилась в полицию. Через некоторое время нашли подсудимого, знает, что его все зовут Миша. Сотрудники полиции привели задержанного в гараж, он показал, как зашел в гараже и где взял велосипед. В ходе расследования велосипед вернули.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает по адресу г. 

<

адрес> ФИО8 является его родственником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, около 08.00 часов утра к нему пришел ФИО8 и пригнал с собой велосипед иностранного производства черного цвета, на котором имелись надписи салатового цвета. О том, что велосипед похищенный, он ничего не знал, а ФИО8 сам ему не говорил об этом, пояснил, что велосипед забрал за ФИО28 №12, подробностей он не прашивал. ФИО11 попросил продать велосипед, он согласился. Он сказал, что можно продать парню по имени ФИО51 и созвонился с ним. Он договорился встретиться с ФИО51 и сказал, что сам привезет ему велосипед, чтобы он посмотрел. После этого он на автомобиле «Тойота Чайзер» поехал к ФИО51 с велосипедом. ФИО51 согласился купить велосипед за 4000 рублей. Он сказал ФИО51, что велосипед принадлежит ему лично, не вдаваясь в подробности. От продажи часть денег он отдал ФИО8, часть взял себе за то, что помог продать велосипед. О том, что ФИО8 украл данный велосипед у его соседки ФИО176, он узнал от сотрудников полиции. К хищению велосипеда он не имеет никакого отношения (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 не подтвердил оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №13, суду пояснившего, что летом 2016 года, он собирался с семьей ехать отдыхать, ему позвонил ФИО28 №11 и предложил купить спортивный велосипед. ФИО172 сам привез велосипед к его (ФИО28 №13) дому. Велосипед был дорогой, поэтому спросил у ФИО172, где он взял велосипед. ФИО172 ничего не ответил. Он (ФИО28 №13) купил у ФИО172 велосипед за 4000 рублей. Позже ему поступил звонок от сотрудников внутренних дел о том, что данный велосипед краденный. Велосипед выдал полиции. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что он проживает по адресу г. ФИО174, 

<

адрес> один. В июле или августе 2016 года, точно не помнит, ему родственник ФИО28 №13 отдал за ФИО28 №12 велосипед «Norco». От сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед похитили и он прикатил его обратно к ФИО28 №13. Ему известно, что позже данный велосипед был изъят сотрудниками полиции у ФИО28 №13 (

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО28 №53, суду пояснившей, что вечером сидели отдыхали у соседей через огород. Она видела, как ФИО15 катил велосипед по улице. В дальнейшем от ФИО176 узнала, что у неё похищен велосипед. ФИО176 ничего о том, что видела ФИО15 с велосипедом не говорила.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №53, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что она проживает по 

<

адрес> в г. ФИО174. Напротив неё по 

<

адрес> проживает бабушка ФИО30 №2. Она видела, что у ФИО176 имеется велосипед спортивный черного цвета с полосками салатого-желтого цвета. Такого велосипеда она ни у кого больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождения у своей подруги, проживающей по 

<

адрес> в г. ФИО174. Примерно около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в ограде у ее знакомой залаяла собака и она открыла калитку, чтобы посмотреть кто там идет. Когда она открыла калитку, то увидела, как мимо 

<

адрес>, где она находилась в гостях в сторону своего дома шел ФИО11 ФИО15, который катил велосипед, принадлежащий ФИО176. Она ему ничего не говорила, он ее не видел. Она не обратила на это внимание, так как ФИО176 могла продать велосипед, она точно не знала. ФИО15 она знает, он жил по 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО28 №9. Но ФИО52 в ту ночь с Рамешем не было. Позже от ФИО176 она узнала, что у нее украли велосипед и она сказала ФИО176, что видела ФИО11 ФИО15 ночью, который катил ее велосипед. ФИО176 ей сказала, что велосипед она ему не продавала и не давала (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №53 подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11 ФИО15, который в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из ее гаража во дворе 

<

адрес> в г. ФИО174 велосипед (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный во дворе частного 

<

адрес> в г. ФИО174 прямо напротив входа во двор. Запорными устройствами гараж не оборудован (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена придомовая территория 

<

адрес> в г. ФИО174, на которой на момент осмотра стоит велосипед «Norco» спортивный, многоскоростной, черного цвета с надписями салатового цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед «Norco» спортивный, многоскоростной, черного цвета с надписями салатового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении велосипеда у ФИО176 в июле 2016 года из гаража по 

<

адрес> в г. ФИО174 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО97 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении велосипеда из гаража, расположенного во дворе частного дома, расположенного по адресу г.ФИО174 

<

адрес> в июле 2016 года (

<

данные изъяты> 

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №19 вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №19, суду пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. у него была похищена кобыла, которую он оставил пастись привязанную на поляне через дорогу от дома. Вечером ушел спать, а утром обнаружил, что кобылы нет. Осталась только цепь, на которую кобыла была ранее привязана. Сразу же сообщил в полицию. На второй день поехали за травой и увидели жеребенка, а потом нашли останки кобылы на картонных коробках - кишки, шкуру, голову, внутренности. Ущерб составил 82500 рублей. Жеребенка сразу забрал. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №36, суду пояснившего, что в начале июля 2016 года он вместе со своим отцом приехали косить траву недалеко от д.

<

адрес>. Когда косили траву, отец увидел в траве жеребенка. Они вместе пошли вслед за жеребенком и нашли место забоя животного. Отец позвонил каким-то девушкам и те ему рассказали о том, что у ФИО196 несколько дней назад похитили лошадь. После чего он отвез ФИО195 к месту забоя, где ФИО28 опознал свою лошадь, рядом с которой находился живой жеребенок. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №35, суду пояснившего, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сыном Алекссем на автомобиле ВАЗ 2106 поехали косить траву за д. 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>. Он стал косить траву и увидел жеребенка, который бегал по траве. Он прошел вслед за жеребенком несколько метров и увидел место забоя лошади. Он узнал, что у знакомого ФИО28 украли лошадь, поэтому рассказал ФИО194 о том, что нашел место забоя лошади, с которым находился жеребенок. После этого ФИО197 вместе с его сыном проехали к месту забоя, где ФИО28 опознал свою забитую лошадь и живого жеребенка. Останки лошади лежали на картонных коробках из-под продуктов. Шкура лошади рыжей масти. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером № который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером № зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес> ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак № серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО198) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. 

<

адрес> имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. 

<

адрес> он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона № разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №20, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком с детства, знает, что последний отбывал срок в местах лишения свободы. В 2016г. они с ФИО7 обменялись телефонами, ФИО13 звонил ему, предлагал мясо конины. Брал тушу целиком, весом около 80кг на 14 000 рублей. Откуда у Василия конина не спрашивал, последний ФИО24 ничего не пояснял. Живых животных у Василия не покупал. Он (ФИО28 №20) был на работе, когда ему позвонил ФИО11 и предложил мясо конины. После работы он (ФИО28 №20) сам заехал к ФИО11 и забрал мясо на заднем дворе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает с семьей по адресу г.ФИО174. 

<

адрес>1. ФИО7 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес>. У него имеется сын ФИО15, которого еще называют Миша. ФИО7 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона № у ФИО7 был №. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО7, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО7 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО7 говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО7 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему также домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО11 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО7 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО11 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО7 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО7 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продаже. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №20 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что живых лошадей не покупал, пару раз брал туши конины и все.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «

<

данные изъяты> и ежедневно забирал работников фермы из д. 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, которых привозил на ферму в д. 

<

адрес> В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. 

<

адрес>, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес>, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д

<

адрес>, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес>. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО 

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. 

<

адрес>, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило лошадь от ограды его дома, расположенного по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория размером 50х50 м, прилегающая к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. При осмотре данной территории на расстоянии около 7 м от данного дома проходит гравийная дорога, за которой на расстоянии 5 метров от дороги со слов ФИО28 был вбит металлический штырь в землю, за который при помощи цепи была привязана похищенная лошадь. При осмотре на указанном расстоянии в земле имелось отверстие от штыря. От места, где паслась лошадь на расстоянии 15 метров севернее, имеется проулок, ведущий на 

<

адрес>, в котором была обнаружена металлическая цепь со штырем и карабином (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 6х6 метров расположенный с правой стороны в 900 метрах северо-восточнее от сворота направо после моста на 25 км автодороги 

<

адрес>. На осматриваемом участке имеется покрытие в виде зеленой примятой травы. На осматриваемом участке имеются две двойных березы, на расстоянии 1 метра от березы у которой отсутствует крона, имеется шкура черного цвета с хвостом черного цвета, под которой имеются внутренности животного. На расстоянии 2 метров от данной березы обнаружены голова лошади, волосяной покров которой черного цвета. На лбу имеется пятно белого цвета. Голова имеет следы отруба. ФИО24 рядом с головой имеются следы отруба. От шкуры по обе стороны расположены коробка и фрагменты коробки, При осмотре внутренностей и шкуры была обнаружена и изъята тряпка красно-зелено-синего цвета, изъят волос животного и окурок (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится окурок от сигарет, фрагмент ткани красно-зелено-синего цвета, волос животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (

<

данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО9 был получен образец слюны (

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы слюны, ранее обнаруженные на окурке сигареты (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО9 

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте ткани, обнаружена кровь, которая произошла от лошади (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади в возрасте 6 лет, принадлежащая ФИО30 №19 на момент хищения составила 82500 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно, хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно, хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок в 19:36:

<

адрес>7570 (ФИО173), базовая станция г. ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на № (ФИО173) в 00:32:10, 00:33:25, 01:54:47, 02:12:29 базовая станция 

<

адрес> д. 

<

данные изъяты>: в 11:42:07 исходящий звонок на № (ФИО173) базовая станция г. ФИО174; в 12:09:34, 12:20:20 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция г.ФИО174; в 12:33:11 исходящий звонок на № (ФИО28 №20 – скупщик мяса в ФИО174), базовая станция г.ФИО174; в 13:41:56 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г. ФИО174; в 14:46:46 исходящий звонок на № (ФИО28 №20 – скупщик мяса в ФИО174).

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:54 входящий звонок от № базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 00:26:35, 00:32:42 входящий звонок от №, базовая станция д. 

<

адрес>; 00:35:53 исходящий звонок на №, базовая станция д. 

<

адрес>; в 01:55:19 входящий звонок от №, базовая станция д. 

<

адрес>; 02:13:01 входящий звонок на №, базовая станция 

<

адрес> ключи, 1 км. Юго-восточнее 

<

адрес>; в 11:42:39 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 21:09:18 входящий звонок с №, базовая станция 

<

адрес> 1 км юго-восточнее 

<

адрес>; 22:59;04 входящий звонок от № базовая станция 

<

адрес> 1 км юго-восточнее 

<

адрес>; в 23:39:12 входящий звонок от № (брат), базовая станция 

<

адрес> (том 12 л.д.41-47). Днная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда 

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (том 11 л.д.214-218);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне 

<

данные изъяты>

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №20 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтвердждается: 

-показаниями потерпевшей ФИО30 №20, суду пояснившей, что проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. украли кобылу и жеребенка, они находились на заднем дворе. Ночью ничего подозрительного не слышала. Утром в 7-30 вышла во двор, лошади уже не было, ворота были открыты, лошадь увели с цепью, а жеребенок сам за лошадью идет. Ворота выходят в лес. Сама никаких следова не видела. Вызвала сотрудников полиции. Лошадь оценили в 80 000 рублей, а жеребенка в 40 000 рублей, с данной оценкой согласна, ущерб для неё значительный. Сотрудники полиции при осмотре в стойле нашли пачку сигарет чужую. Остатки лошади обнаружили где-то возле 

<

адрес>. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №52, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, которая посяняла, что она работает продавцом на протяжении двух лет в магазине «Ермолинские полуфабрикаты», расположенном по адресу г. ФИО174, 

<

адрес>. В магазине продаются готовые полуфабрикаты, посторонние продукты, мясо у населения они никогда не принимают. Обычно товар от поставщиков приходит в квадратных картонных коробках. Товар она сама разбирает из коробок и расставляет его по полкам и холодильникам, после чего коробки она выносит за магазин со стороны запасного выхода. Впоследствии коробки вывозят на свалку. Иногда данные коробки могут забрать проходящие люди. О том, что следы ее пальцев рук были обнаружены на картонной коробке лежащей на месте забоя коней, она может пояснить, что данная коробка была из их магазина, но кто ее мог забрать из мусора, она не знает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Кто мог совершить кражу коней в д.

<

адрес>, она не знает (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером № которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером № На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «3774». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес> ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак № серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО199) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона № который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак №. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. 

<

адрес> имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. 

<

адрес> он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по ул. 

<

адрес>. Он был на своем автомобиле Лада Приора, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона №, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он также является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. Также он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. Лозовая. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в пригон по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>2, откуда тайно похитило лошадь и жеребенка, причинив значительный ущерб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пригон, расположенный в ограде частного 

<

адрес> д. 

<

адрес>. При входе в ограду на расстоянии 17 метров прямо от калитка имеется вход во второй двор, который огорожен деревянным забором высотой 2 м. Справа от входа с южной стороны имеются ворота, которые ведут в пригон. Повреждений забор не имеет. Ворота, ведущие в пригон какими-либо запорными устройствами не оборудованы. За вторым двором через указанные выше ворота, расположенные юго-западней, имеется проезд, проходящий по траве и ведущий в сторону дороги Чухломино-Ирбейское, на которой по направлению 

<

адрес> по ходу движения автотранспорта справа обнаружены следы копыт лошади, которые ведут к перекрестку автодороги Ирбейское-

<

адрес>, на котором следы теряются, ввиду асфальтного покрытия (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6,5 км по направлению на север от 

<

адрес>. На данном участке имеются два места забоя лошадей. На месте осмотра имеются две головы лошади, 8 копыт, две шкуры, одна темно-гнедой масти, вторая светло-гнедой масти. ФИО24 имеется картон с пятнами бурого цвета похожих на кровь, два куска материала с пятнами бурого цвета, похожих на кровь. В 10 метрах от места забоя на земле лежит брызговик «VAZ», ФИО24 имеется этикетка от картонной коробки продукции «Ермолино». В ходе осмотра были изъяты: следы рук с картонной коробки на отрезок липкой ленты, картон с пятнами бурого цвета, брызговик автомобильный, состриг со шкуры лошади, состриг со шкуры лошади, волос лошади (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, в котором находятся следы рук с картонной коробки на отрезок липкой ленты, картон с пятнами бурого цвета, брызговик автомобильный, состриг со шкуры лошади, состриг со шкуры лошади, волос лошади, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО28 №52 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том 5 л.д.176-177);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты скотч, изъятой при ОМП по факту хищения лошадей из усадьбы дома по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес> имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем левой руки свидетеля ФИО28 №52 (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагментах картона обнаружены следы крови, которые произошли от лошади (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тридцать пять объектов, похожих на волосы, представленных на экспертизу, являются волосами животного и относятся к одной из разновидностей терминальных (постоянных) волос (вибриссы, волосы гривы, хвоста и кроющие волосы ног), которые отличаются от других волос животного (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади в возрасте 7 лет, принадлежащая ФИО30 №20 на момент хищения составила 73250 рублей, стоимость жеребенка возрастом 1 год 1 месяц, принадлежащего ФИО30 №20 на момент хищения составила 40000 рублей. Всего общая стоимость похищенного имущества у ФИО30 №20 составила 113250 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по адресу г. ФИО174, 

<

адрес>В-5. Прямо напротив входной двери в магазин, на расстоянии 4 метров расположен запасной выход, оборудован металлической дверью белого цвета. При выходе через запасной выход с правой стороны лежат картонные коробки в разбросанном виде, следов разделки мяса не обнаружено. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конину. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. 

<

адрес>. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:11 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г. ФИО174; в 18:02:29 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция д. 

<

адрес>, в 18:05:58, 18:16:18 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция 

<

адрес>; в 21:57:10, в 00:01:20 исходящие звонки (брату), базовая станция 

<

адрес> д. Латынцево; ДД.ММ.ГГГГ в 03:13:34, 03:14:15, 03:14:36 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция 

<

адрес>; 07:50:07 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция г. ФИО174, 

<

адрес>. в 07:51:03 входящий звонок с № (ФИО15), базовая станция г. ФИО174, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02:06:12 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция 

<

адрес>; в 06:09:35 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция пгт 

<

адрес>; в 06:25:44 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса) базовая станция 

<

адрес>; в 07:07:53 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:07, 07:51:03, 12:05:39, 18:01:11 входящий звонок с №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:46 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера № согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:43 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 22:14:02 входящий звонок от № (брат), базовая станция д. 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03:14:06, 03:14:47, 03:15:07, 14:09:57, 17:58:36, 18:48:12, 18:40:00, входящий звонок от № базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:40 входящий звонок от № (брат), базовая станция 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 51, в 11:04:42, входящий звонок от № (брат) базовая станция 

<

адрес>, ул. авиаторов, 5; в 14:45:05, входящий звонок от № (брат), базовая станция 

<

адрес>. (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в июле 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер № фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки 

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№ изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №16 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО30 №16, суду пояснившей, что проживает по адресу 

<

адрес>2 с сыновьями ФИО28 №55 и ФИО16 и дочерью ФИО17. Около 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать при этом дети еще не спали. Около 01 часа она проснулась от крика. Сын ФИО13 кричал брату ФИО60, что с ограды их дома кто-то уводит кобылу. Она встала и выбежала в ограду дома, где увидела, что ФИО60 и ФИО13 ведут их кобылу в ограду дома. Она стала спрашивать у Василия, что произошло и он ей рассказал, что когда он находился дома и еще не спал, то услышал сильный лай собаки с ограды, а когда вышел на улицу в коридор, то перед его лицом кто-то закрыл входную дверь. Затем ФИО13 выскочил на улицу и увидел, как их кобылу выводят с ограды. После этого он забежал обратно в дом и стал будить ФИО60, с которым они выбежали на улицу, где ФИО60 стал кричать, отчего двое мужчин, насколько ей известно со слов сына, бросили лошадь и побежали по улице в сторону своей машины и уехали. В случае если бы неизвестные лица похитили бы у нее лошадь, то причинили бы ей значительный ущерб на сумму 55000 рублей. Потом привозили задержанного, который сначала путался в показаниях, а потом все показал точно. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №55, суду пояснившего, что ночью спал. В час ночи забежал брат и сказал, что у них выгоняют кобылу. Первым выбежал он, потом брат и сестра. Он (ФИО28 №55) тоже выбежал, увидел, что двое мужчин кобылу выводят со двора. Во дворе никого не было, они уже были за оградой. Он выбежал за ограду и крикнул, чтобы бросили кобылу. Они не отреагировали. Крикнул: «Стоять», но они продолжали выводить кобылу. Когда увидели, что их трое, потом бросили веревку, сели в машину и уехали в сторону д. 

<

адрес>. Автомобиль был «семерка», цвет не помнит, темно было. Он (ФИО28 №55) завел лошадь домой и вызвал сотрудников полиции. Во двор с улицы можно попасть через калитку, которая закрывает на крючок. Мужчины были один молодой, другой старый. Понял, что данные мужчины нерусские по разговору. Брат услышал, что залаяли собаки и увидел, что выводят их лошадь, хотел выйти, но у него перед лицом закрыли дверь, поэтому он побежал будить его (ФИО28 №55). 

-показаниями свидетеля ФИО16, суду пояснившего, что сидел дома, играл в компьютер. Около 24 час. залаяли собаки, вышел, увидел, что в загоне стоят мужчины, один просто стоит, а второй отвязывает лошадь. Который просто стоял был в камуфляжной одежде. Понял, что они цыгане, по цвету кожи. Пошел за сестрой, когда стали выбегать, кто-то перед ними закрыл дверь, поэтому побежал за братом. Кто-то держал дверь. С братом начали выбивать дверь, он ее резво отпустил и начал убегать. Выбежали, лошадь уже со двора вывели. Тот, кто держал дверь, выбежал через калитку. Через два дома от них стояла машина черная. ФИО28 №47 и номер назвать не может. Еще трое вышли из машины. Потом сели в машину и уехали. Лошадь отпустили. Они говорили, что сейчас подъедут. Они на русском говорили, но были цыгане. Потом привозили к ним на проверку показаний мужчину, но это был не тот, что держал дверь. При проверке задержанный показывал не так, как надо, не там была лошадь привязана, он показал возле загона, а на самом деле лошадь находилась в пригоне. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качеставе свидетеля ФИО16, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает со своей матерью ФИО110, братом ФИО28 №55 и малолетней сестрой. Так у них с семьей имеется подсобное хозяйство, а ФИО24 имеется лошадь. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов мать с братом и сестрой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он услышал, как в ограде стали лаять собаки, что ему показалось странным, обычно ночью они не лают. Далее он вышел в коридор и стал открывать дверь веранды и кто-то посторонний закрывал перед ним дверь, но кто, он не видел, после этого он стал пинать дверь и она открылась. После этого он выбежал на улицу и увидел двоих мужчин которые выводили принадлежащую им кобылу со двора. Он стал кричать: «Стойте! Что вы делаете?». После чего он забежал в дом и стал будить брата, чтобы ему помочь. После чего он с братом вдвоем выбежали за ограду на улицу. Мужчины в этот момент бросили вести кобылу и побежали, в сторону выезда из деревни. На улице было темно, они услышали, как двери автомобиля хлопнули и машина какая-то поехала на выезд из деревни. ФИО28 №47 автомобиля сказать не может, описать автомобиль так же не сможет, так как было темно. Насколько он разглядел в темноте, то первый мужчина, ростом около 170-180 см, среднего телосложения волосы темные, одет в камуфлированную куртку. Второй мужчина крепкого телосложения, ростом около 160 см, на голове одета шапка темного цвета, был одет во все темное. Более он описать не может, так как на улице было темно. Описать лицо ФИО24 не может, так как было темно. Мужчины не разговаривали, ему ничего не говорили (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО16 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона 

<

***>. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№ О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, № данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером № которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «

<

данные изъяты> и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. 

<

адрес>. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес>, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.

<

адрес>, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес> По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. 

<

адрес>, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа с ограды 

<

адрес>, тайно пытались похитить принадлежащую ей лошадь 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена ограда 

<

адрес> частного 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лошадь в возрасте 20 лет, принадлежащая ФИО30 №16 на момент хищения составила 55.000 рублей (том 6 л

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО7 и ФИО9 покушения на хищение лошади в июле 2016 года, из ограды 

<

адрес> частного 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ входящее смс сообщение в 22:50:41 базовая станция д. 

<

адрес>, в 23:14:36, 23:15:31 входящие звонки с № (брат), базовая станция 

<

адрес>; в 23:17:24 исходящий звонок на № (брат), базовая станция 

<

адрес>, в 23:20:29 входящее смс сообщение с № (брат), базовая станция 

<

адрес>, (в период с 00:11:28 до 06:21:33 нет звонков); в 08:06:06 исходящий звонок брату базовая станция г.ФИО174; в 12:14:10, 13:18:50 исходящие звонки на № (ФИО173), базовая станция г. ФИО174, 

<

адрес>. (В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – базовая станция г.ФИО174).

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 23:22:38 входящее смс сообщение от №, базовая станция 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:54 базовая станция г.ФИО174.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:16 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; далее последний звонок в 22:19:03, базовая станция г.ФИО174 (

<

данные изъяты>). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (том 11 л.д.98-103). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№ изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено 

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ЗАО «

<

данные изъяты>» вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №17, суду пояснившего, что он работает в ЗАО «

<

данные изъяты>». Их совхоз занимается производством крупно-рогатого скота, имеется большое хозяйство, в том числе и лошади. ДД.ММ.ГГГГг. бригадиром 4-ого отделения ФИО200 была доложено о пропаже 11 августа лошади, которая находилась по месту жительства рабочего. Поскольку они сами не смогли найти лошадь, то 15 августа была написана докладная, а 16 августа он (Цветков) подал заявление в полицию. Лошадь молодая, ущерб составил 65 тысяч рублей. Впоследствии узнал, что после совершения кражи у ФИО177 были задержаны лица цыганской нациоанльности. Которые были причастны к кражам крупно-рогатого скота у жителей разных районов. В ходе проведения служебнрой проверки по факту пропажи лошади, было установлено, что лошадь паслась на поляне, недалеко от трассы М-53 Сибирь без присмотра. Конь был привязан и сам уйти не мог, его похитили вместе с веревкой. Сотрудниками полиции после задержания была проведена проверка показаний на месте ФИО11 ФИО15, но он (Цветков) при этом не присутствовал. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №6, суду пояснившего, что дату, когда был похищен конь не помнит. Он живет на краю деревни, за ним сразу лес. Утром вывел коня от дома на поляну, в метрах 10, привязал на веревку, он пасся. Были случаи, что конь отрывался и убегал. На ночь коня иногда заводил в загон, но в те дни не заводил, так как были гости, отмечали день рождения. Супруга пришла с работы около 14 часов и сказала, что коня нет. Он (ФИО183) увидел, что ни штыря, ни веревки не было. Веревка были плетенная им лично. Несколько дней он искал коня, но так как не нашел, сообщил о пропаже бригадиру, а бригадир сообщил вышестоящему начальству. После этого его вызвали несколько раз в полицию. Потом сотрудники полиции привозили задержанного на проверку показаний на месте, но его не вызывали. Привозили два раза, каких-то нерусских. Первый раз задержанный руками показывал. Его фотографировали. Он по всему полю показывал, в сторону трассы показывал, стоял на том месте, где лошадь была привязана. ФИО24 следователь показывал веревку, которую нашли в сарае в г. ФИО174, он (ФИО183) ее опознал, так как такие веревки никто не делает, он плетет шпагат, вплетая белую и синюю нитку.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает с супругой и малолетним ребенком. В ЗАО «

<

данные изъяты>» он работает в должности скотника на протяжении около 5 лет. График его работы в летний период времени по неделям, то есть одну неделю работает в день, следующую неделю в ночь. В его обязанности в летний период входит – выпас скота, который принадлежит ЗАО «Большеуринское». Примерно в 2014 году ему совхоз выдал лошадь рыжей масти, возрастом около 5 лет, на которой он занимался выпасом скота. У лошади на задней правой ноге имелось клеймо с номером «61». На лбу имелось пятно вытянутое белого цвета, задний левый сустав белого цвета, на спине - на холке имелись небольшие пятна белого цвета. Кличка у лошади была «Соловей». На данном коне он ежедневно пас скот. Конь всегда находился у него дома, в ограде. Днем он всегда выгонял и привязывал коня на поляну, расположенную напротив его дома. Привязывал он коня за веревку длиной 20-25 метров бело-синего цвета. Данную веревку он сам лично плел из шпагата белого цвета и вплетал в нее несколько ниток шпагата синего цвета. Концы веревки с двух сторон были запаяны. Веревка состояла из двух частей. Та, которая находилась на шее у коня была длиной около 10 метров, сплетена из б/у шпагата белого цвета и по всей длине имелись узелки, а вторая часть веревки была сплетена из нового шпага. Веревка была привязана к металлическому колу, вбитому в землю длиной около 30 см, диаметром 8 мм. Вообще на ночь он загонял коня во двор, но иногда он мог оставлять коня на ночь на улице, хотя ему этого делать нельзя было, так как руководство могло наказать за данный проступок. Конь всегда находился на его глазах, он всегда смотрел за ним из своего окна. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжали гости, которые находились у него в гостях два дня. В эти дни у него были выходные, он употреблял спиртное, поэтому коня домой не заводил на ночь, но ДД.ММ.ГГГГ днем он еще видел коня около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО24 находился дома, употреблял спиртное. За конем не смотрел. Он предполагал, что ничего с ним не могло случиться, как всегда. ДД.ММ.ГГГГ утром его жена пошла на работу к 09 часам, он оставался дома с ребенком. Пока жена была на работе, он в окно за конем не смотрел. Вернулась жена примерно около 14.00 часов и спросила, где конь, так как его не было напротив их дома. Он посмотрел на то место, где находился конь, но его действительно не было. Вообще конь у него 2 или 3 раза уходил, поэтому он сразу не понял, что его украли и подумал, что он отвязался и убежал, но до этого всегда приходил сам. После того, как он обнаружил, что нет коня, то поехал по деревне его искать. Объехал все места, но нигде коня не было. Сразу он никому из руководства ЗАО «Большеуринское» не стал сообщать, так как побоялся. Ведь он виноват был в том, что не загонял на ночь коня и его могли украсть. Он стал своими силами искать везде коня. Взял в деревни у знакомых коня другого, на котором поехал по ближайшим полям в сторону г. ФИО174, на расстоянии 5 км от их деревни, но нигде коня не было. Кол, на который была привязана веревка оставался в земле, а веревка осталась на коне и ее ФИО24 не было. Он стал искать его с ДД.ММ.ГГГГ, именно в тот день они и обнаружили кражу. В объяснении он указывал, что конь был похищен ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 14 часов, но он заблуждался, к тому же он не хотел говорить руководству, что коня похитили в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, так как он не должен был его вообще оставлять на улице. Жена, когда уходила утром ДД.ММ.ГГГГ, просто не обратила внимание на то, был ли конь на месте или нет, но когда возвращалась с работы, то заметила его отсутствие. Сразу они с женой не сказали, что коня могли похитить ночью, думали, что им придется за него выплачивать компенсацию, ведь он не должен был оставлять его на улице на ночь, но конь вечером 11 августа со слов жены находился напротив их дома на поляне. Руководству он сообщил о том, что у него пропал конь только ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник, когда пришел на работу. На тот момент он был уверен, что коня украли, но кто это мог сделать, он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили лица цыганской национальности. Поясняет, что он несколько раз видел цыганей мужчин у них в деревне, которые ездили на автомобиле ВАЗ 2107 темно-серого цвета, лиц он не запомнил, видел их до кражи, примерно в июне-июле 2016 года, точно не помнит (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №6 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №27, суду пояснившей, что муж работает в ЗАО «Большеуринское» скотником и пастухом, его рабочий конь всегда днем пасся на поляне перед домом, через дорогу, в метрах 300. Из окна его ыло видно. Утром, когда она уодила на работу, конь был на месте, а когда пришла с работы, коня уже не было. Разбудила мужа и сказала, что коня нет. Никаких следов не видела. Муж сутки искал коня по деревне, в лесу, а потом заявил в полицию. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона 

<

***>. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером 89607696775, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО35 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО25) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. Тинская имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона 

<

***>, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №20, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком с детства, знает, что последний отбывал срок в местах лишения свободы. В 2016г. они с ФИО7 обменялись телефонами, ФИО13 звонил ему, предлагал мясо конины. Брал тушу целиком, весом около 80кг на 14 000 рублей. Откуда у Василия конина не спрашивал, последний ФИО24 ничего не пояснял. Живых животных у Василия не покупал. Он (ФИО28 №20) был на работе, когда ему позвонил ФИО11 и предложил мясо конины. После работы он (ФИО28 №20) сам заехал к ФИО11 и забрал мясо на заднем дворе. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №20, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает с семьей по адресу г.ФИО174. 

<

адрес>1. ФИО7 он знает длительное время с детства, он является жителем их города и проживает по 

<

адрес>. У него имеется сын ФИО15, которого еще называют Миша. ФИО7 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за хищение скота. Отношения с Матюшевым всегда приятельские. Он всегда пользовался номером сотового телефона №, у ФИО7 был №. Он с ним созванивался только по этому номеру. Примерно в конце апреля или в начале мая 2016 года, ему позвонил ФИО7, спросил не нужно ли ему мясо конины, он сказал, что нужно. ФИО7 сказал, что продаст ему мясо по 120 рублей, он согласился, так как это было дешевле, чем в магазине. Он за мясом приезжал домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу, купил полностью тушу. Вышло примерно на 20000 рублей. Он спросил откуда мясо, ФИО7 говорил, что просили знакомые помочь, продать. После этого, примерно через месяц-полтора ему снова позвонил ФИО7 и предложил купить мясо конины, он согласился. Приезжал к нему ФИО24 домой. После этого, примерно с июня 2016 года до августа 2016 года, точные даты не помнит, ФИО11 ему звонил и предлагал купить мясо, но по телефону они не обсуждали это, ФИО7 предлагал приехать к нему домой. Уже дома он спрашивал, купит ли он у ФИО11 живого коня, либо зарезать и продать ему мясом. Живых лошадей он покупал у ФИО7 4 раза. Лошади всегда были разного окраса, рыжей масти, серой, гнедой, черной масти. Данных лошадей он перепродавал другим лицам, то есть зарабатывал на этом деньги. ФИО7 говорил, что его знакомые занимаются разведением коней и просили его помощи в продаже. О том, что данные лошади были ворованные, он узнал от сотрудников полиции. Рассчитывался он только с Васей (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №20 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что живых лошадей не покупал, пару раз брал туши конины и все.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. Низинка, которая находится от д. Лозовая в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. 

<

адрес> По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых Матюшева В.Мю. и ФИО8 по данному эпизоду подтвердждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили лошадь, принадлежащую ЗАО «

<

данные изъяты>», с поля расположенного в 10-15 метрах от дома скотника ФИО111, по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 

<

адрес> частного 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружено углубление, которое со слов ФИО183 образовалось от металлического кола, к которому была привязана веревка с лошадью (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км от 

<

адрес> в западном направлении. Через данный участок проходит след автомобиля, который заметен на примятой траве, протектора не обнаружено. Имеются малозаметные следы копыт, оставленные конем (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лошадь в возрасте 3 лет, принадлежащая ЗАО «

<

данные изъяты>» на момент хищения составила 66500 рублей (

<

данные изъяты>;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО7 и ФИО9 хищения лошади в августе 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном в нескольких метрах от 

<

адрес> частного 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО7 и ФИО8 хищения лошади в августе 2016 года, которая находилась на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> частного 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 03:55:18 входящее смс сообщение базовая станция 

<

адрес>; в 05:52:17 входящее смс сообщение с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:27 исходящий звонок на № (брат), базовая станция 

<

адрес>; в 22:08:55, 23:20:13 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:22:30 исходящий звонок на № (брат) базовая станция г. ФИО174; в 08:19:35, 08:47:36, 08:48:40, 08:49:34 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция г.ФИО174.

Также была осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:26 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 21:28:14 исходящий звонок на № (дядя), базовая станция 

<

адрес>; в 22:03:12 исходящий звонок на №, базовая станция 

<

адрес> ключи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:30, 11:51:24 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 12:13:49 исходящий звонок на №, базовая станция г.ФИО174. (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер № фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей 

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №3 вина подсудимого ФИО7 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №3, суду пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> с супругой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он покормил телку, закрыл калитку в 19.00 часов и больше вечером из дома не выходил. Утром встал, пошел управляться, все калитки в сарае открыты и в огород. Засов был открыт. Ночью был дождик, поэтому остались следы, когда телку вели. Он пошел по следам. Телка сам три засова открыть не могла бы. По дороге встретил соседа, которому рассказл о пропаже коровы. Сосед сказал, что возле башни крутятся вороны. Он (ФИО178) пошел к водонапорной башне и нашел там шкуру от его телки и внутренности. После этого вызвал полицию. Ущерб в сумме 35 тысяч рублей является для него значительным. Осенью в вечернее время сотрудники полиции привозили на проверку показаний задержанного, который пояснял, что кто-то перелез через забор и открыл запоры, а потом вывел телку. 

-показаниями свидетеля ФИО112, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте. Следователь пояснила, что свидетель ФИО9 будет пояснять свои действия, проведенные им ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию ФИО173 они на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>. В его присутствии ФИО9 показал и рассказал, где он высадил ФИО7 в 

<

адрес> и ждал его, чтобы позже забрать мясо. Затем ФИО173 показал, куда он подъехал за ФИО11 и показал место, где тот грузил мясо. ФИО28 ФИО173 при проведении проверки показаний на месте, рассказывал и показывал все в его присутствии, без физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №54, суду пояснившего, что в октябре 2016г. сотрудники полиции привлекали его в качестве понятого, выезжали с сотрудниками в д. Толстихино. Сказали. что возле водокачки лежат останки животного. Когда пришли на водокачку, там ничего не оказалось, развернулись и уехали. Больше никуда не ездили, привезли в Уярский отдел. Сначала возле машины допросили в 

<

адрес>, а потом в уярском отделении, он расписался и уехал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предвапрительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №54, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия проверки показаний на месте. Следователь пояснила, что свидетель ФИО9 будет пояснять свои действия, проведенные им ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию ФИО173 они на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>. В его присутствии ФИО9 показал и рассказал, где он высадил ФИО7 в 

<

адрес> и ждал его, чтобы позже забрать мясо. Затем ФИО173 показал, куда он подъехал за ФИО11 и показал место, где тот грузил мясо. ФИО28 ФИО173 при проведении проверки показаний на месте, рассказывал и показывал все в его присутствии, без физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №54 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (том 12 л.д.108-111).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «3774». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, № данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак № серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером 89029415770, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № № которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в дежурную часть МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ФИО30 №3 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица похитили телку из-под навеса по адресу 

<

адрес>2 (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен дом и двор дома по адресу 

<

адрес>2. При входе во двор располагаются надворные постройки. В 20-ти метрах от входа имеется хозяйственный навес, с правой стороны находится стайка с левой баня. С другого конца навеса имеется вход на задний двор. В 15-ти метрах от входа на задний двор расположен навес и сеновал для содержания КРС. Справа от входа в навес располагается загон для КРС с деревянной калиткой, в котором находится сено. На момент осмотра телки в загоне не обнаружено (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок территории, прилегающий к водонапорной башне в 400 метрах от крайнего 

<

адрес>. В полутора метрах от опорного столба обнаружена шкура КРС с внутренностями, головой без языка, потрохами. В ходе осмотра обнаружен и изъят след от ТС, который ведет в сторону г.ФИО174. В ходе осмотра изъят фрагмент шкуры КРС с шерстью, шкура КРС, голова КРС, которые признаны и приобшены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телки в возрасте 1 год, принадлежащей ФИО178 на момент хищения составила 30000 рублей (том 7 л.д.59-67);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете, представленном на экспертизу, обнаружены волосы, происходящие из волосяного покрова близкородственных видов животных из отряда парнокопытные семейства Полорогие, род Быки, вид Корова домашняя (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в августе 2016 года, а именно хищении телки в 

<

адрес>, которую ФИО11 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля ВАЗ 2109 и увезли к ФИО7 домой. ФИО11 заплатил ему за это деньги 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в августе 2016 года, а именно хищении телки в 

<

адрес>, которую ФИО11 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля ВАЗ 2109 и увезли к ФИО7 домой. ФИО11 ему заплатил за это деньги (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в августе 2016 года, а именно хищении телки в 

<

адрес>, которую ФИО11 зарезал, а мясо погрузили в багажник его автомобиля ВАЗ 2109 и увезли к ФИО7 домой. ФИО11 ему заплатил за это деньги (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 в августе 2016 года, а именно хищении телки в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 похитили телку, которую зарезали около водонапорной башни, погрузили мясо в багажник и уехали (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок в 09:15:

<

адрес>1107 (ФИО28 №20 – скупщик мяса в ФИО174); в 09:19:09 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса); имеются входящие и исходящие звонки между ФИО28 №50 и ФИО7 в период с 14:04:17 до 14:32:17; в 14:58:11, 15:36:49, 15:58:39 исходящие звонки на № (ФИО15), базовая станция г. ФИО174; в 20:32:39, 20:57:13 входящий звонок с № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция 

<

адрес>; имеются звонки до 18:57:28 согласно базовым станциям в 

<

адрес>; в 23:11:40 базовая станция г. ФИО174 (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с 01 на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №11 вина подсудимого ФИО7 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №11, суду пояснившего, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГг. у него украли корову. 1 сентября около 19 часов корова пришла из стада, жена её подоила и закрыла в стайке. Утром пошла супруга в стайку, чтобы доить корову, а коровы нет. Он прошелся по огороду, были следы коровы и мужские, потом поехал на велосипеде искать. От дороги, в метрах 50, нашел голову своей коровы и внутренности. Приехал домой и вызвал полицию. Сотрудники изъяли остатки коровы, а ФИО24 там были окурки, коробка от сигарет, бутылка пластиковая. Корова всегда находилась в стайке, которая запиралась на засов. Стайка выходит на огород. Как он понял, зашли со стороны трассы и через огород вывели корову. Ущреб составил 55 тысяч рублей, для него значительный. Через какое-то время привозили ФИО7 на проверку показаний на месте, он что-то пояснял, но что именно не слышал, так как близко не подходил. ФИО24 показывал место, где забили корову, все фотографировали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО30 №11, показания которого оглашены в судекбном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФо ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> с ФИО114, с которой состоит в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов его сожительница подоила корову, закрыла загон и больше они на улицу не выходили, так как рано ложатся спать. ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов его сожительница вышла во двор осматривать хозяйство и через несколько минут зашла обратно, сказав, что в загоне нет коровы и открыты ворота в конце огорода. Дверь в загоне, где находилась корова, со слов сожительницы была закрыта на деревянную вертушку и крючок. После этого он вышел на улицу и, не обнаружив коровы, пошел в огород, где увидел следы, ведущие в конец огорода. Он взял велосипед и поехал по следам, которые вели в район площадки «Фестиваля» и примерно около 600 метров от его дома в лесном массиве около дороге он обнаружил останки КРС, похожие по приметам на пропавшую корову, а именно внутренности, голову без языка. После обнаружения останков КРС он позвонил сожительнице и сообщил ей об этом, затем он сообщил в полицию. Корове было 9 лет, красно-белой масти, весом 200 кг. Ущерб для него является значительным, так как они с женой нигде не работают, живут на вырученные от продажи молочных продуктов и меда деньги. В среднем общий доход составляет 10000 рублей. Ночью, около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он слышал лай собак, вышел на улицу с фонариком, осмотрел двор, ничего подозрительного не увидел, в стайку с коровой не заходил. Ознакомившись с заключением эксперта согласно которому корову оценили на сумму 54000 рублей, с которым он согласен. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и следователь пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемому ФИО7, который находился со следователем в сопровождении сотрудников конвоя. ФИО24 находилась адвокат ФИО7 и двое понятых. Следователь предложила подозреваемому показать, как он совершил преступление. Затем ФИО11 указал пройти в стайку, расположенную в ограде его дома, где пояснил, что он совместно со своим знакомым похитили корову, подробностей он не слышал, так как стоял в стороне. Понятые, следователь и адвокат находились рядом с ФИО11, которым он все пояснял. После этого следователь составила протокол проверки показаний на месте, в котором все было верно записано и все участвующие лица, в том числе ФИО11, адвокат, понятые расписались в нем (

<

данные изъяты>

На вопросы суда потерпевший ФИО30 №11 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что не помнит, чтобы емиу поясняли про понятых, но когда все зашли под навес, он понял, что кражу коровы совершил именно ФИО7

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона 

<

***>. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, № данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами 

<

***>, 89135516886, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, из загона, расположенного во дворе 

<

адрес>, похитили корову, причинив ему значительный ущерб 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная во дворе 

<

адрес> по ул. предмостной 

<

адрес>. На противоположной стороне от входа во двор на расстоянии 20 метров расположена деревянная калитка, ведущая в огород. При входе в огород с правой стороны расположен деревянный загон, где со слов ФИО30 №11 находилась корова. Дверь в загон закрывается на деревянную вертушку и крючок, повреждений не имеют. На расстоянии 600 метров от дома в лесном массиве, расположенном возле дороге в юго-восточном направлении обнаружены останки КРС, по приметам похожие на похищенную корову, а именно голова без языка, внутренности, шкура. На месте забоя обнаружены и изъяты путем фотографирования следы ТС (

<

данные изъяты>

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость коровы в возрасте 9 лет, принадлежащей ФИО30 №11 на момент хищения составила 54000 рублей 

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете, представленном на экспертизу обнаружены волосы, происходящие из волосяного покрова близкородственных видов животных из отряда парнокопытные семейства Полорогие, род Быки, вид Корова домашняя (

<

данные изъяты>

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные и представленные на фотографиях к фототаблице ОМП от ДД.ММ.ГГГГ для установления конкретного транспортного средства или на каком транспортном средстве эксплуатируются данные шины, не пригодны. Возможно данные следы оставлены шиной, которая эксплуатируется на легковых автомобилях модели ВАЗ 

<

данные изъяты> 

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в 

<

адрес>(

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в 

<

адрес>. Данное следственное действие фиксировалось при помощи видео камеры (том 12 л.д.195-201). Диск с видеозаписью проверки показаний на месте признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении коровы в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО7 показал, что в сентябре 2016 года он совместно с ФИО9 похитили корову в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:30 исходящий звонок с номера №, базовая станция гУяр; ДД.ММ.ГГГГ входящие ммс сообщения в 02:30:28, 04:22:01 с № (ФИО15), без указания базовой станции (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб. (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №9 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО115, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, которая поясняла, что она проживает совместно с мужем и ребёнком по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В 2014 году они приобрели кобылу в возрасте 10 месяцев за 25000 рублей. В летний период времени она ежедневно выводила кобылу в огород дома, который по всему периметру огорожен забором, повреждений не имеет. Кобыла самостоятельно на улицу не выходила. В вечернее время она заводила кобылу в загон. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она загнала кобылу с территории огорода в загон, все двери огорода закрыла на крючки. Ничего подозрительного не видела и не слышала. Спать легла около 24.00 часов. В течение ночи просыпалась, но во двор дома не выходила, ничего подозрительного не слышала. Проснулась около 07.45 часов ДД.ММ.ГГГГ и пошла выгонять кобылу в огород. Когда зашла в загон, то обнаружила, что кобылы в загоне нет, а калитка, ведущая от загона в сеновал, открыта. Но там кобылы тоже не было. Кроме того, была открыта калитка, ведущая от сеновала в огород. В огороде был сломан забор, в дальнем левом углу. Она поняла, что кобылу похитили. Она попыталась искать кобылу самостоятельно или найти какие-либо следы, чтобы понять, в какую сторону увели кобылу, но ничего не нашла. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Когда она вернулась домой, то в цыплятнике обнаружила пакет черного цвета, в котором находились веревки. Она стала спрашивать у родных, что это за пакет, и ее отец сказал, что пакет с веревками он нашел в загоне и им он не принадлежит, полагает, что пакет с веревками оставили те, кто похитил кобылу. Конфликтов у нее ни с кем нет, долгов ФИО24 не имеет. Похищенная кобыла возрастом 2 года, светло-серого цвета, грива стриженная «под кольцо», под левым глазом имелась выемка черного цвета и след от удара, под передними ногами имеются потертости от подпруг. Кобыла самостоятельно уйти не могла, так как загон и сеновал были закрыты, а забор в огород сломан. Ознакомившись с заключением эксперта согласно которому ее кобылу оценили на сумму 35000 рублей, она не согласна. Желает заявить иск на сумму 50000 рублей, так как именно в такую сумму оценивает свою кобылу, тем более кобыла жерёбая и в мае 2017 года должна была родить. Ущерб в сумме 35000 рублей является для нее значительным. В семье работает один муж. От следователя ей стало известно, что хищение ее лошади совершили ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которых она ранее не знала, долгов перед ними не имеет (

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО28 №42, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. Усть-Кандыга 

<

адрес> с семьей. В 2014 году они с женой купили кобылу в возрасте 10 месяцев. Ежедневно они выгоняют кобылу в огород, а на ночь загоняют в загон. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов жена загнала кобылу в загон, двери загона и сеновала она закрыла на металлические крючки, что не позволило бы кобыле самостоятельно выйти из загона. Жена легла спать около 24.00 часов. Он плохо себя чувствовал ночью, поэтому просыпался ночью несколько раз, но в ограду не выходил, ничего подозрительного не слышал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он узнал от жены, что кобылы в загоне нет. А калитки, ведущие из загона в сеновал и из сеновала в огород были открыты. Кроме этого в дальнем левом углу огорода, забор был выломан. В загоне они обнаружили полимерный пакет черного цвета, который им не принадлежит (

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО28 №43, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> с дочерью ФИО30 №9 и ее семьей, у которых в собственности имеется кобыла светло-серой масти. Кобыла содержалась в загоне, расположенном во дворе дома. Ежедневно дочь выгоняла кобылу пастись в огород, а на ночь загоняла ее в загон. ДД.ММ.ГГГГ дочь загнала кобылу в загон, двери в загон и сеновал закрыла на металлические крючки. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 06 часов выходил во двор, но в огород не проходил. В 08.00 часов он узнал от дочери, что из загона пропала кобыла, в дальнем левом углу в огород, выломан забор. В загоне на полу, где находилась лошадь, он увидел полимерный пакет черного цвета, в котором находились веревки. Пакет с веревками он положил в цыплятник. Пакет с веревками их семье не принадлежит. Они поняли, что кобылу похитили, так как самостоятельно кобыла покинуть загон не могла 

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО28 №44, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ гола он был приглашен поучаствовать в качестве понятого, при проверке показаний на месте обвиняемому ФИО8. После этого ФИО8, которого сопровождали сотрудники конвоя и присутствовал адвокат ФИО8 было предложено показать и рассказать обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО11 указал проехать в д. Усть-

<

адрес>. По приезду в д. Усть-Кандыга, ФИО8 указал на остановку, расположенную по 

<

адрес> и пояснил, что приехали в данную деревню с ФИО7 и ФИО9, около остановки ФИО173 остановил свой автомобиль ВАЗ 2109, где ждал его и отца ФИО7 Далее по указанию ФИО8 все участвующие лица прошли за стайки домов по 

<

адрес> и по указанию ФИО8 остановились около загона, на который указал ФИО8 и пояснил, что именно из данного загона его отец вывел лошадь, на которой ускакал верхом, указав, чтобы ФИО15 вернулся к ФИО173 и ехали в г. ФИО174, так они и сделали 

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО28 №45, суду пояснившего, что он работал водителем в полиции. Следователь ФИО26 попросила его быть понятым при проверке показаний на месте, так присутствовали адвокат Данилов, еще один понятой. Задержанные были в автозаке. Автозак ехал впереди, они следом ехали. Приехали в д. 

<

адрес>. Заехали, туда где зеленые ворота, где воровали коней. Задержанный все показал и рассказал, пояснив, что хозяева спали, а они увели коня. Заходишь поднавес, там сарай и из сарая они вывели. Производилось фотографирование. Сомнений, что задержанный там был не возникало. Потом поехали в 

<

адрес>, подъехали к двухквартирному дому. Там задержанные пояснили, что воровали овец. Вышли, показали, как воровали. Еще ездили в д. 

<

адрес> и в д. 

<

адрес>.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №45, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ гола он был приглашен поучаствовать в качестве понятого, при проверке показаний на месте обвиняемому ФИО8. После этого ФИО8, которого сопровождали сотрудники конвоя и присутствовал адвокат ФИО8 было предложено показать и рассказать обстоятельства совершенных им преступлений. ФИО11 указал проехать в д. Усть-

<

адрес>. По приезду в д. 

<

адрес>, ФИО8 указал на остановку, расположенную по 

<

адрес> и пояснил, что приехали в данную деревню с ФИО7 и ФИО9, около остановки ФИО173 остановил свой автомобиль ВАЗ 2109, где ждал его и отца ФИО7 Далее по указанию ФИО8 все участвующие лица прошли за стайки в проулок между домами № и № по 

<

адрес> и по указанию ФИО8 остановились около загона, на который указал ФИО8, он был во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что именно из данного загона его отец вывел лошадь, на которой ускакал верхом, указав, чтобы ФИО15 вернулся к ФИО173 и ехали в г. ФИО174, так они и сделали. Отец один заходил в загон, а ему сказал ждать около загона, смотреть за обстановкой (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №45 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №46, суду пояснившего, что ездил в г. ФИО174 в следственный изолятор, где брал явку с повинной и объяснения с ФИО11 ФИО15 по факту хищения скота, но конкретно по какому делу, не помнит. Данное объяснение и явку зарегистрировал. В ходе беседы ФИО15 пояснил, что воровал скот, рассказал при каких обстоятельствах это происходило в 

<

адрес>. Эпизодов было много. Никакого давления на рамеша не оказывалось. Он (ФИО28 №46) писал со слов ФИО15, так как последний сказал, что писать не умеет. Написанные явки с повинной и объяснения он (ФИО28 №46) огласил Рамешу и последний расписался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №46, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Бородинский». По поручению начальника, он занимался установлением лица, совершившего хищение лошади у ФИО30 №9 в д. Усть-

<

адрес>. Для установления причастности ФИО8, им был осуществлён выезд в г. ФИО174, где, находясь в ИВС МО МВД России «Уярский», между ним и ФИО8 произошла беседа, в ходе которой ФИО8 изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался, что совершил кражу лошади в д. Усть-Кандыга совместно с отцом и знакомым по имени Гарик. Им был предоставлен ФИО8 бланк протокола явки с повинной, но ФИО11 заявил, что писать не умеет. Тогда со слов ФИО8 он написал явку с повинной, где ФИО8 поставил свою подпись. ФИО8 ему рассказал, что в сентябре 2016 года он совестно с отцом ФИО7 и ФИО29 приехали на машине Гарика ВАЗ 2109 в д. Усть-Кандыга, где около остановки в машине Гарик ждал его с отцом, а они пошли к загону, откуда отец вывел лошадь и ускакал на ней. Отец говорил ему и Гарику, что и как нужно делать. Сомнений в том, что именно ФИО11 ФИО15 совершил данное преступление, у него не было, так как ФИО15 указал время совершения преступления, место и что именно было похищено (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №46 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона 

<

***>. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами № №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО201 не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона № который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. Тинская имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. Тинская он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. Тинская приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона №, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый 

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «

<

данные изъяты>» и ежедневно забирал работников фермы из д. 

<

адрес> и д. 

<

адрес>, которых привозил на ферму в д. 

<

адрес>. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. 

<

адрес>, которая находится от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес> на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес>. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. Лозовая. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО30 №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с загона, расположенного во дворе ее дома по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ей лошадь, причинив значительный ущерб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор дома, расположенный по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>. За огородом имеется участок, огороженный деревянным забором высотой 1,65 м со стороны двора дома и 1,3 м со стороны огорода. При входе на участок лежат рулоны сена. В конце участка имеется деревянная постройка, с левой стороны от нее имеется вход на участок. В левом дальнем углу имеется повреждение забора, часть выломана. В ходе осмотра ФИО30 №9 был представлен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось два фрагмента веревки. ФИО186 пояснила, что данный пакет с веревками она обнаружила в загоне, расположенном во дворе дома, которые ей не принадлежат. Пакет с веревками был изъят. ФИО24 в ходе осмотра ФИО186 была предоставлена фотография лошади. Пакет с веревками и фотография лошади были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади в возрасте 2 года, принадлежащей ФИО30 №9 на момент хищения составила 35000 рублей (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО103 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника Куприенко М.А. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и матюшевым Р.В. в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади в д.Усть-

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конины. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. Тинскую. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 19:51:36 исходящий звонок на № (водитель такси ФИО28 №51), базовая станция г.ФИО174; в 23:16:37 входящий звонок с № (водитель такси ФИО28 №51), базовая станция 

<

адрес> рп Саянский; в 01:17:24, 03:09:38 входящий звонок с на № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; 

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:37:28 исходящий звонок на №, базовая станция г.ФИО174; в 18:04:54, 18:07:05 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 22:38:03 исходящий звонок на № базовая станция рп 

<

адрес>; далее имеются входящие и исходящие звонки, согласно базовым станциям в рп 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:17:24 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 03:09:38 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174 (

<

данные изъяты>). Данная детализация была признана и приобщена к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №4 вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 подтверждается: 

-показаниями потерпевшего ФИО30 №4, суду пояснившего, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес> с матерью ФИО179. В 2016г. у него украли лошадь с жеребенком, сломал забор, вывели. Лошадь с жеребенком паслись самопасом в огороде. Около 17-18 часов дал им сена, утром встал в 5 часов, а их уже нет. Забор сломан и проволока валяется. Были видны следы лошади, видимо, на неё сели верхом и поехали, а жеребенок пошел следом. Лошадь стоимостью 50 с лишним тысяч рублей и жеребенок 30000 рублей. Ущерб для него значительный. Он прошел по следам лошади, но ничего не нашел. Утром обратился в полицию. Через какое-то время сотрудники полиции привозили к нему ФИО11 молодого и водителя, которые сознались во всем. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №32, суду пояснившего, что в сентябре 2016 года у ФИО179 была совершена кража коня. В тот вечер около 21 часа он видел, что подъехал белая машина вроде бы Жигули «копейка», и стояла недалеко от его (ФИО28 №32) дома. Думал, что приехали закупать зерно. ФИО11 остановилась, двое мужчин, один высокий, другой пониже, пошли вокруг его дома, за огороды, через некоторое время машина уехала. Утром узнал, что у ФИО179 коня украли. Данные мужчины разговаривали не по-русски. После этого его сотрудники полиции приглашали понятым, в его присутствии двое нерусских показывали, как воровали скот. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №32, показания которого оглашены в судебном заседании в соответстви со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. Папиково, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он вышел из дома на улицу и увидел, что недалеко от его дома стоит автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета. Автомобиль был заглушен. В то же время из автомобиля вышли двое мужчин, один полный и низкий, а второй высокий и худее. Когда они проходили мимо его дома, он слышал, как они разговаривали, о чем именно говорили, он не понял, так как они говорили не на русском языке. Описать их внешность он не может, так как их лиц он не видел. Они прошли мимо его дома, куда именно пошли, он не видел, так как зашел домой. Примерно через полчаса, точно не помнит, вышеуказанный автомобиль проехал мимо его дома к выезду из деревни. Гос. номер автомобиля он не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от соседа ФИО116, который проживает по 

<

адрес> он узнал, что у него пропала лошадь с жеребенком. Ранее он данный автомобиль в деревне не видел (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №32 полность подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №33, суду пояснившего, что он проживает по адресу 

<

адрес> д.

<

адрес>, 

<

адрес>1. В сентябре 2016г. около 22 часов он (ФИО28 №33) на своем автомобиле двигался в 

<

адрес> и увидел, что вдоль трассы, ближе к 

<

адрес> со стороны д. 

<

адрес> двигался человек на лошади, сзади шел жеребенок. Он не приглядывался и проехал мимо, а потом узнал, что в тот день у ФИО179 была похищена лошадь с жеребенком. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №30, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГг. он был понятым на проверке показаний на месте в д. 

<

адрес>. Там задержанный цыган показал, что в конце деревни с левой стороны подъехали на машине, один вышел и зашел с огорода. Поймал лошадь, вывел ее, сел верхом и уехал. Двое, так он (ФИО28 №30) понял, ждали в машине. 

Дом, на который показывал задержанный, находится в конце улицы по левой стороне, за водокачкой. Никакого давления на задержанного не оказывалось, он добровольно все показал после того, как следователь ему что-то зачитала. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №30, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте ФИО11 Рамешу. ФИО24 был приглашен второй понятой. Перед проведением проверки показаний на месте, им следователь разъяснил права и порядок проведения следственного действия, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО11 не поступило. По указанию Матюшева все участвующие лица проехали в д. 

<

адрес>. На въезде в деревню, ФИО11 указал остановиться и показал, что в данном месте он, ФИО9 и его отец ФИО7 в середине сентября 2016 года стояли на автомобиле ФИО173 ВАЗ 2109 и ждали пока на улице стемнеет, чтобы впоследствии совершить кражу лошади. После чего по указанию Матюшева все участвующие лица проехали в конец 

<

адрес> д. Папиково и остановились на участке местности за огородами домов № и №, возле кирпичного склада, где ФИО11 пояснил, что в данном месте он и ФИО173 в середине сентября 2016 года стояли и ждали ФИО7, который ушел похищать лошадь, а через некоторое время вернулся и привел кобылу черной масти, за которой шел жеребенок. ФИО13 сел на лошадь и поехал в сторону г. ФИО174. На ФИО11 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, замечаний ни от кого в том числе от ФИО11 не поступило (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №30 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №34, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГг. его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого в д. Папиково участвовать в проверке показаний на месте по факту хищения лошади в д. 

<

адрес>. Нерусский мужчина лет 45 указывал куда нужно ехать, где украли лошадь. Он говорил, что подошел, открутил проволоку, зашел, накинул лошади веревку на шею, вывел её и уеал в сторону леса. Там было из жердей ограждение, сама лошадь не убежала бы. Подробностей не помнит, так как прошло много времени.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №34, показания которого оглашены в судебном засеании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте ФИО11 Рамешу. ФИО24 был приглашен второй понятой. Перед проведением проверки показаний на месте, им следователь разъяснил права и порядок проведения следственного действия, замечаний ни от кого, в том числе от ФИО11 не поступило. По указанию Матюшева все участвующие лица проехали в д. 

<

адрес>. На въезде в деревню, ФИО11 указал остановиться и показал, что в данном месте он, ФИО9 и его отец ФИО7 в середине сентября 2016 года стояли на автомобиле ФИО173 ВАЗ 2109 и ждали пока на улице стемнеет, чтобы впоследствии совершить кражу лошади. После чего по указанию Матюшева все участвующие лица проехали в конец 

<

адрес> д. Папиково и остановились на участке местности за огородами домов № и №, возле кирпичного склада, где ФИО11 пояснил, что в данном месте он и ФИО173 в середине сентября 2016 года стояли и ждали ФИО7, который ушел похищать лошадь, а через некоторое время вернулся и привел кобылу черной масти, за которой шел жеребенок. ФИО13 сел на лошадь и поехал в сторону г. ФИО174. На ФИО11 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, замечаний ни от кого в том числе от ФИО11 не поступило (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетельФИО28 №34 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. Также не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером № зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №50, суду пояснившего, что с ФИО11 знаком давно. Как-то ФИО11 с армянином приехал к нему (ФИО28 №50) в д. Тинская на автомобиле Жигули 8 или 9 модели, сказал, что у него есть мясо на продажу, хозяйство свое. Они обменялись номерами телефонов. Он (ФИО28 №50) поскольку дает объявления о скупке мяса, согласился приобретать у ФИО11 мясо. Цена мяса зависит от веса и товарного вида. После этого летом 2016г. и в сентябре ФИО11 3 или 4 раза привозил мясо конины без шкуры, целыми тушами. Одна туша была старая конина, в остальные разы жеребушек, то есть молодой конины. Мясо всегда привозили вдвоем с армянином на белой машине. Где Матюшев рал мясо, он (ФИО25) не интересовался, но из разговора понял, что это личный скот. Данное мясо он (ФИО28 №50) продавал на рынке Взлетка в 

<

адрес>. Деньги за мясо обычно отдавал сразу наличными, один раз переводил на карточку, номер которой сказал ФИО11. Мясо привозили в различное время суток. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №50 оглы, показания которого оглашены в судебном заседании с соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером телефона №, который зарегистрирован на его имя. Данным номером пользуется только он на протяжении нескольких лет. В собственности у него имеется автомобиль Лада Приора черного цвета, регистрационный знак № регион. В настоящее время он нигде не работает. У его родителей в д. Тинская имеется подсобное хозяйство, где они разводят лошадей, овец, крупнорогатый скот, которые они режут и сдают в 

<

адрес>, либо продают жителям района. Многие знают, что он занимается разведением хозяйства и продает мясо, поэтому обращаются к нему даже не знакомые люди. В д. 

<

адрес> он бывает несколько раз в месяц, а когда каникулы у ребенка, то бывает там часто. Примерно в начале лета 2016 года, точно не помнит, ему кажется это было в конце мая 2016 года, помнит, что трава только начинала всходить. К нему в д. 

<

адрес> приехали ранее не знакомые граждане на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, стекла тонированные. За рулем данного автомобиля находился мужчина в возрасте примерно 40-45 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похож на армянина, в ходе беседы он понял по акценту, что он действительно армянин. С ним находился мужчина цыганской внешности, который представился Мишей. Ему на вид было около 40 лет, плотного телосложения, рост около 180-185 см, как ему показалось, что ни усов, ни бороды у него не было. Он назвал свое имя ФИО28 №50. С ним стал разговаривать цыган, который представился Мишей, он спросил, занимается ли он скупкой мяса. Он сказал, что занимается. В ходе проведения очной ставки, он узнал, что Миша это ФИО7. Тогда ФИО7 сказал, что он разводит скот и ему нужно куда-то его продавать целыми тушами. От него ему стало известно, что он проживает в г. ФИО174 и сказал, что продает мясо жителям частями. Однако его это не устраивает и он хочет продавать мясо целыми тушами. Он сказал, что согласен покупать у него мясо. Он спросил какое мясо он покупает, он ответил, что разное. Он сказал, что есть возможность привозить мясо лошади. Они с ФИО11 обменялись номерами, он ему оставил свой вышеуказанный номер. ФИО11 ему оставил свой № и сказал, что когда будет резать скот, то ему позвонит. С ним договаривался ФИО11. Армянин никак не представился, его Матюшев впоследствии всегда звал армян и все. В ходе их первой встречи, они обговорили цену, его это устроило. После их первой встречи ФИО11 ему позвонил первый раз примерно в середине июня 2016 года, может чуть позже и предложил ему купить у него мясо лошади, он согласился. Мясо он привозил ему всегда в 

<

адрес>. При покупке мяса у ФИО11, он проверял его, брал соответствующие справки и перепродавал. Они договорились, что мясо удобнее ему привозить ночью, так как днем мясо может испортиться на солнце. В 

<

адрес> они встречались по 

<

адрес>, а ФИО11 был с армянином на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, гос. номер не помнит. Туши уже были разделаны на части и находились в багажнике автомобиля. Один раз, а августе 2016 года они встречались около д. Вознесенка, рядом расположены фигуры трех богатырей. В том месте у ФИО11 сломался автомобиль и ему пришлось ехать самому, забирать мясо. ФИО11 был с сыном на автомобиле ВАЗ 2107 серого цвета, гос. номер не знает. Кроме этого, в середине сентября 2016 года, ему позвонил ФИО11, сказал, что сможет ему продать мясо лошади, он согласился. ФИО11 сказал, что у него сломан автомобиль, то есть у армяна и приехать не на чем. Он ему предложил приехать к нему в г. ФИО174, он согласился. ФИО11 ему объяснил, как проехать к его дому, а именно при въезде, переехать через переезд и повернуть направо. Затем нужно ехать на 

<

адрес>. Когда он приехал, то его встречал ФИО11, с ним был парень цыган, который приезжал до этого с ним, продавал ему мясо около д.Вознесенка, он никак не представился. ФИО11 сказал, что это его сын. Со слов ФИО11, он понял, что он с сыном вдвоем резали коня. Мясо он увозил на своем автомобиле Лада Приора. В стайки он не ходил, не видел, имелся ли у ФИО11 скот или нет. Он не знал на самом деле, откуда у ФИО11 мясо, разводит ли он скот или нет. Один раз он привез ему мясо грязное, в траве и земле, он ему сказал, что такое мясо у него отказались покупать, так как не товарный вид. Он ему говорил, что люди подумают, что мясо ворованное, но он это просто предполагал. Когда он это обозначил перед цыганом, он ничего ему не ответил на это, он сам в подробности не вдавался. Он был уверен, что он сам разводит скот и сдает ему. Последний раз ФИО11 ему звонил в конце сентября 2016 года, предлагал мясо, но он ему назвал цену, которая его не устроила и он отказался ему продавать, сказал, что найдет новых покупателей. В 

<

адрес> имеется рынок, где продают мясо, возможно они могли туда его продавать, точно не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мясо, которое он покупал у ФИО11, ворованное. Сам он ему об этом не говорил, он не спрашивал, но один раз у него были подозрения, когда он ему привез грязное мясо в траве и земле, но он не спрашивал у него об этом. В ходе проведения очной ставки ФИО11 отрицал факты продажи ему мяса и факты того, что они с ним созванивались. Он считает, что он просто хочет избежать ответственности. Он сказал правду, как все было на самом деле. Как сказал ФИО11, что они знакомы с 2002 года, поясняет, что в 2002 году он видел ФИО11 в д. 

<

адрес>, в то время он проживал в д. 

<

адрес>. Иногда он приезжал в д. Переясловка по личным делам и видел там ФИО11, но они с ним знакомы не были, не общались, номерами не обменивались. Поэтому изначально он и сказал, что впервые познакомился с ФИО11 в начале лета 2016 года. Только тогда он представился ему Мишей и с того момента он стал звонить ему только по поводу продажи мяса. Звонил ФИО11 только с одного телефона 

<

***>, разговаривал он только с ним всегда по телефону. Деньги за мясо он передавал ФИО11 наличкой, при передачи мяса. Но не все деньги ему сразу отдавал, большую часть. После того, как он взвешивал мясо, убеждался какой его точный вес и остальные деньги перечислял на карту, номер карты не помнит, нигде у него он не записан, отправлял через терминал «Сбербанка» наличными деньгами. Он встречался с ФИО11 только несколько раз при продаже мяса, но сказал бы, что Матюшев властный человек, настойчивый (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №50 оглы подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «Солянское» и ежедневно забирал работников фермы из д. 

<

адрес> и д. 

<

адрес> которых привозил на ферму в д. 

<

адрес>. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. 

<

адрес>, которая находится от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. 

<

адрес>, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. Тульская. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. Низинка, а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. Лозовая. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону Рыбное. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «ОПХ Солянское». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. Тульская. По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. Низинка, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (том 11 л.д.206-207).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО28 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило лошадь и жеребенка из загона ее дома по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинив ей значительный ущерб (том 9 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес> д. 

<

адрес>. На хозяйственном дворе, расположенном за домом, слева имеется огороженный участок, в котором находятся свиньи и поросята. Справа огороженный участок со стайками, где со слов заявителя в ночное время находятся телята и лошадь с жеребенком. Ворота деревянные, которые со слов заявителя не запираются. Огород огорожен продольно прибитыми жердями высокими старыми, высота ограждения от 70 см до 110 см. В правом углу ограждение имеет повреждение пролета длиной 1,5 метра в виде разлома жердин в нескольких местах (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость лошади в возрасте 12 лет, принадлежащей ФИО30 №4 на момент хищения составила 57500 рублей; стоимость жеребенка в возрасте 6 месяцев, принадлежащего ФИО30 №4 на момент хищения составила 30000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 и ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади и жеребенка в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО99 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении лошади и жеребенка в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); 

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил факт знакомства его с ФИО11, показал, что созванивался с ним по телефону всегда только по поводу продажи ему мяса. ФИО11 продавал ему мясо конину. Приезжал ФИО11 к нему с сыном и армянином. ФИО11 данные факты отрицал в ходе проведения очной ставки, от подписи отказался (

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО28 №50 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой ФИО28 №50 подтвердил, что именно с ФИО173 ФИО11 приезжал к нему и договаривался о продаже мяса в д. 

<

адрес>. Затем несколько раз ФИО173 привозил мясо с ФИО11. От ФИО11 он узнал, что деньги от продажи мяса он делил между сыном и ФИО173. ФИО173 подтвердил слова ФИО28 №50 частично, показав, что не знал, что мясо, которое он привозил с ФИО11 ФИО28 №50, ворованное (

<

данные изъяты>); 

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:29 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция г.ФИО174; в 16:56:02 исходящий звонок на № базовая станция г. ФИО174; в 20:29:00 входящий звонок с № (ФИО15), базовая станция д. 

<

адрес>; в 21:23:53 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция д.

<

адрес>; далее имется звонки до 22:19:13 согласно базовым станциям в д.

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:22:43 входящий звонок с № (ФИО15), базовая станция рп 

<

адрес>; в 15:16:05 исходящий звонок на № (брат), базовая станция д.

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:50, 11:49:32 исходящий звонок на № (ФИО28 №20 – скупщик мяса в ФИО174) базовая станция г.ФИО174; в 11:50:05, 14:54:48, 15:01:35 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса); в 15:12:26, 15:20:58, 16:40:33, 16:53:17 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция г.ФИО174. 

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:29 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 20:29:00 исходящий звонок на №, базовая станция 

<

адрес> д. 

<

адрес>; далее имеются входящие и исходящие звонки до 22:19:33 базовая станция 

<

адрес> д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Данная детализация была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда 

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. Низинка, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д. Низинка, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб 

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №4 вина подсудимы ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №4, суду пояснившего, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес> с матерью ФИО179. У них в хозяйстве имеются коровы, быки, свиньи, куры, гуси, овцы. В конце сентября 2016г. в субботу лег спать раньше, услышал шум на улице, вышел и увидел как двое мужчин похищают овечку. Один передает овцу через забор другому, а тот кладет её в багажник рядом стоящей машины. Он (ФИО179) побежал, стал им кричать, возмущаться, что они делают. Мужчины что-то сказали, но что он (ФИО179) не понял. Мужчина, стоящий в огороде, перепрыгнул через забор, по его движениям понял, что молодой. Мужчин не рассмотрел, так как было уже темно. Мужчины сели в машину и уехали, похитили два барашка и овцу. Ущерб в сумме 13500 рублей для него значительный. Он сразу же вызвал полицию. След от машины остался. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №32, суду пояснившего, что вечером в конце сентяря 2016г. подъехала машина, вышли два мужика. Один с водительского сиденья, второй с пассажирского и пошли в сторону загона ФИО179, где у него были овечки. Он (ФИО28 №32) после этого зашел домой, а утром узнал о краже. Позже он был понятым, привезли двоих нерусских задержанных, которые показывали, как воровали овец, сначала один показывал и рассказывал, потом второй. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №32, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поянял, что он проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес> со своей семьей. По адресу д. Папиково 

<

адрес> проживает ФИО30 №4. Ему известно, что ФИО179 разводит хозяйство, в том числе овец. Летом 2016 года у него еще находилась лошадь черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, точно не помнит, он находился около ограды своего дома. В это время он увидел, что в его сторону проехал автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, гос.номеров не видел, было темно. Автомобиль развернулся за его домом и остановился напротив дома ФИО179, а именно, напротив загона. Он стоял и наблюдал, как из автомобиля вышли двое мужчин и прошли к загону ФИО179, где находились у него овечки. Он иногда заходил в ограду своего дома, периодически выходил за ограду, но не видел больше, чтобы кто-то выходил из автомобиля. Автомобиль стоял напротив дома и загона ФИО179 около 20-30 минут. Потом он зашел в ограду своего дома, а когда вышел, то услышал голос ФИО30 №4, который кричал: «Что вы делаете, обнаглели». В этот момент он увидел, что около автомобиля ВАЗ 2109 стоят двое мужчин, которые сразу же сели в автомобиль и уехали. Он не слышал, говорили ли что мужчины ФИО179 или нет. В лицо он мужчин не видел. Один был высокого роста, а второй среднего роста плотного телосложения. Во что были одеты, не видел. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО22. В ходе проверки показаний на месте ФИО173 указал на участок автомобильной дороги, напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> и рассказал, что в данном месте он остановился, а ФИО11 ФИО15 и ФИО7 вышли из автомобиля, вернулись через 20-30 минут и погрузили в багажник автомобиля баранов. На ФИО173 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №32 подтвердил оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №30, суду пояснившего, что присутствовал понятым при проверке показаний на месте в д. 

<

данные изъяты>, подробностей не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №30, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте ФИО11 Рамешу. ФИО24 был приглашен еще один понятой ФИО28 №31. На служебном автомобиле по указанию ФИО11 ФИО15 они въехали в 

<

адрес>, где остановились на 

<

адрес> и ФИО11 подошел к загону усадьбы № по 

<

адрес> и подробно рассказал и показал, как он совершил кражу трех овец совместно со своим отцом и знакомым ФИО9, показал, как они отодвинули ворота. На ФИО11 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались. ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО22. В ходе проверки показаний на месте ФИО173 указал на участок автомобильной дороги, напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> и рассказал, что в данном месте он остановился, а ФИО11 ФИО15 и ФИО7 вышли из автомобиля, вернулись через 20-30 минут и погрузили в багажник автомобиля баранов. На ФИО173 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №30 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проверки показаний на месте ФИО11 Рамешу. ФИО24 был приглашен еще один понятой ФИО28 №30. На служебном автомобиле по указанию ФИО11 ФИО15 они ввехали в 

<

адрес>, где остановились на 

<

адрес> и ФИО11 подошел к загону усадьбы № и подробно рассказал и показал, как он совершил кражу трех овец совместно со своим отцом и знакомым ФИО9, показал, как они отодвинули ворота. На ФИО11 никакого давления не оказывалось, он сам все рассказывал. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило и все в нем расписались (

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Подробностей он не знает, но в настоящее время понимает, что все животные, которые находились дома у Василия, ворованные (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался также и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес>. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №19, суду пояснившего, что его родной брат ФИО9 таксовал в г. ФИО174. Никакой скот брат не держал. О кражах скота ему ничего не известно. Перед задержанием ему брат звонил, говорил, что за ним гонятся сотрудники ДПС, почем, не знает. Также позже брат звонил, просил забрать машину. Следователь вызывала его, допрашивала, включала какую-то запись, но это не их с братом разговор. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна, показания давать желает. По адресу г. ФИО174 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО9, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж скота. У него в пользовании имеется сим-карта с номером № зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У ФИО54 имеется автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, зарегистрированный на его жену. ФИО49 пользовался сим-картой с абонентским номером № Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата ФИО54. Ему позвонил ФИО49, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у ФИО54 в гостях. ФИО49 сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. ФИО174, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у ФИО54 в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого ФИО49 ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что ФИО49 их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал ФИО54, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. ФИО49 попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у ФИО54, с кем он находится, ФИО49 ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам ФИО49 ему ничего не говорил. Он сказал ФИО54, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. ФИО49 ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №19 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что про скот они не разговаривали, только про машину.

-показаниями свидетеля ФИО28 №21, суду пояснившего, что ФИО7 ему знаком, предлагал купить у него мясо, но какое, не помнит, возможно баранину или свинину. Он (ФИО26) отказался от мяса, так как на тот момент ему ничего не нужно было. Считал, что это их мясо, так как у брата было хозяйство, поэтому никаких вопросов ему не задавал. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №21, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г. ФИО174. С 2015 года знаком с ФИО7. При встрече Вася ему оставил свой номер телефона №, с которого всегда звонил ему на №, №. В 20-х числах сентября 2016 года ФИО7 звонил ему, предлагал купить у него барана весом примерно 10-12 кг за 4000 рублей, но он отказался. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, ему стало известно от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №21 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащих ему трех овец из загона, расположенного во дворе его дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинив значительный ущерб на сумму 9000 рублей (

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба жилого 

<

адрес> д. 

<

адрес>. С левой стороны к дому пристроен загон для содержания овец, который по периметру огорожен деревянным забором. Вход в загон осуществляется со стороны улицы с западной стороны, через деревянные двухстворчатые ворота, которые выполнены из деревянного штакетника высотой 1,5 метра, на воротах имеется запорное устройство в виде цепи и навесного замка, которое повреждений не имеет, левая воротина согнута, имеется повреждение между воротинами, замок в запертом положеннии. При входе в загон установлено, что в нем находятся 6 овец белой масти. Расстояние от загона до дороги 

<

адрес> составляет 12 метров (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух овец составляет 10500 рублецй, стоимость ягненка 3000 рублей, всего ущерб причинен ФИО30 №4 на сумму 13500 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 и ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО99 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в д. 

<

адрес> из загона жилого дома по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в д. 

<

адрес> из загона жилого дома по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно хищении трех овец в д. 

<

адрес> из загона жилого дома по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: 24.09.2016в 17:07:16, 17:13:56, 18:21:20, 18:33:52, 19:27:23, 19:37:09 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; входящий звонок в 21:02:39 с № (брат), базовая станция 

<

адрес> 

<

адрес>; звонки до 21:34:28 согласно базовым станциям в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:48:19 базовая станция г.ФИО174; в 00:59:35, 10:50:12, 14:54:41, 15:04:02, 15:30:49 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174.

Также была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ входящее смс сообщение от № в 22:27:04 базовая станция 

<

адрес> д. Папиково; входящее смс сообщение в 23:13:46, базовая станция 

<

адрес>; в 23:46:27 базовая станция 

<

адрес>; в 00:20:49 базовая станция г.ФИО174.

Также был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:48, 17:14:27, 18:21:51, 18:34:24, 19:27:54, 19:38:10, входящие звонки от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 01:00:07 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174, далее звонков нет; с 10:50:43 до 15:31:21 входящие и исходящие звонки от № (

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров № № (

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и братом ФИО28 №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в день задержания ФИО9 звонил своему брату ФИО28 №19 и просил убрать скот со двора (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, время 10:50, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес>. 85 был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №5 вина подсудимых ФИО117 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО30 №5, суду пояснившей, что проживает одна по адресу 

<

адрес>. В сентябре 2016г. у неё был похищен поросенок. Утром в 7-30 часов вышла покормить поросенка, увидела, что пригон открыт, а поросенка нет. Перед этим вечером около 18 часов покормила поросенка, пригон закрыла на засов. Пошла смотреть по деревне и в переулке увидела лужу крови, поняла, что поросенка вытащили со двора и зарезали в переулке. Поросенок весом 70кг стоимостью около 9000 рублей, ущерб для неё значительный. Также со слов зятя знает, что приезжали сотрудники полиции, привозили задержанных, которые показывали и рассказывали, каким образом они похитили поросенка. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №49, данными в хходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что он проживает в 

<

адрес> с супругой ФИО20. У его супруги в 

<

адрес> проживает мать ФИО30 №5. В конце сентября 2016 года он приехал в гости к его теще. По приезду к ней, она рассказала, что у нее из ограды пропал поросенок весом 70 кг. А около ограды она обнаружила пятно бурого цвета, похожее на кровь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у тещи, она была на работе. В это время приехали сотрудники полиции. Следователь пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО22, которого сопровождали сотрудники конвоя. ФИО24 находился адвокат ФИО173. Следователь предложила ФИО173 показать и рассказать обстоятельства, при которых он совершил хищение поросенка. ФИО173 показал, что в сентябре 2016 года он приехал по указанию ФИО7 еще совместно с Матюшевым Рамешем в 

<

адрес>. ФИО7 указал проехать до дома по 

<

адрес> и остановиться, так он и сделал. После этого Матюшевы вышли из автомобиля и пошли воровать какой-либо скот, а ему сказал ФИО7 сидеть в машине. Он смотрел, чтобы никто из посторонних не шел. Через некоторое время они вернулись и загрузили в багажник его автомобиля поросенка, который уже был зарезан. Поросенка ему ФИО7 отдал. Далее была проведена проверка показаний обвиняемому ФИО8, которого сопровождали сотрудники конвоя в присутствии его адвоката. ФИО8 дал аналогичные показания ФИО9, указав, что действительно совершили хищение поросенка по указанию ФИО7 которого зарезали рядом с домом и указал место. Именно в данном месте тёща увидела пятно бурого цвета, как она ему и показывала 

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Следователем ему был предъявлен СД-диск с аудиозаписью, на котором был прослушан файл за ДД.ММ.ГГГГ, время 10:54. На записи имеется разговор его и ФИО7, он позвонил ему и спросил какой размер овец, он ответил, что овца большая, а баран молодой. Он поинтересовался, откуда ФИО13 привез овец, он сказал, оттуда, откуда черный конь. Он ничего не понял, не стал у него переспрашивать. Затем он сказал, что Гарик свинью разделал. По 200 рублей не стал их продавать, стал говорить, что поедет еще в деревню, там много овец, коз и свиней. Он считал, что ФИО13 купил данных животных, но от сотрудников полиции ему стало известно, что данных овец он похитил, возможно совместно с ФИО29. Про какую деревню шла речь, ему не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. Кандыга. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. В сентябре 2016 года, за несколько дней до его задержания, ФИО49 привез домой поросенка, которого разделал в ограде их дома, они его употребили в пищу. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №22, суду пояснившего, что с ФИО7 знаком, знает, что у него был автомобиль Жигули красного цвета, номер не помнит. Покупал у Матюшева Василия мясо, которое ФИО13 привозил ему вместе с таксистом по имени Гарик. Мясо покупал говядину, в каком количестве и на какую сумму, не помнит. Покупал небольшой кусок, 2-3кг на 1000 рублей. Откуда данное мясо не знает, раньше М-вы держали много скота, поэтому думал, что это их мясо. Мясо конины ФИО11 не предлагал, предлагал ФИО24 купить баранины, но он (ФИО28 №22) отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №22, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г.ФИО174. ФИО7 знает на протяжении 20 лет, он ФИО24 является жителем г.ФИО174. Дружеских отношений у него с ФИО11 никогда не было, но при встрече общаются. Он знает его сына ФИО11 ФИО15, который с самого детства проживал у родителей ФИО7, так как сам ФИО13 и его жена неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему известно от самого Василия, что ранее он судим за хищение скота. После освобождения его из мест лишения свободы, ему было известно, что продолжает заниматься хищением скота, но сам он об этом не говорил. ФИО7 последний раз освободился из мест лишения свободы в марте 2016 года. В апреле 2016 года ФИО7 говорил ему, что купил автомобиль ВАЗ 2107, видел его на данном автомобиле несколько раз. Позже он говорил, что данный автомобиль у него сломался. Примерно с апреля или с мая 2016 года он стал замечать, что ФИО7 стал ездить с жителем их города по имени Гарик, фамилии его он не знает на автомобиле последнего ВАЗ 2109 белого цвета, номера не знает. ФИО24 он видел, что Гарик «таксовал» в г. ФИО174, но с весны 2016 года он видел Гарика с ФИО7, ФИО24 с ними ездил и ФИО15. Поясняет, что ФИО7 ему предлагал купить у него мясо неоднократно, а именно мясо конины, говядину, барана. Примерно в середине мая 2016 года он встретил в г.ФИО10, он ему предложил купить у него мясо конины по 150 рублей за 1 кг. Он согласился. Мясо сам ФИО11 привозил к нему домой. В июне 2016 года ФИО11 снова предлагал купить у него мясо конины, но он отказался. Он спрашивал у ФИО11, не ворованное ли мясо, он ответил, что нет. В октябре 2016 года он узнал, что ФИО11 арестовали за хищение скота. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 занимался кражами скота с апреля 2016 года. Только тогда он догадался, что покупал у Матюшева ворованное мясо. На момент покупки ему было это неизвестно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №22 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце сентября 2016 года проникли в ограду ее дома по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащего ей поросенка, причинив значительный ущерб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость поросенка массой 70 кг, принадлежащего ФИО30 №5 на момент хищения составила 8750 рублей (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника Орс Т.И. показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 и ФИО7 в сентябре 2016 года, а именно хищении поросенка в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:16, 17:13:56, 18:21:20, 18:33:52, 19:27:23, 19:37:09 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; входящий звонок в 21:02:39 с № (брат), базовая станция 

<

адрес> рыбинский район; звонки до 21:34:28 согласно базовым станциям в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:48:19 базовая станция г.ФИО174; в 00:59:35, 10:50:12, 14:54:41, 15:04:02, 15:30:49 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ входящее смс сообщение от № в 22:27:04 базовая станция 

<

адрес> д. Папиково; входящее смс сообщение в 23:13:46, базовая станция 

<

адрес>; в 23:46:27 базовая станция 

<

адрес>; в 00:20:49 базовая станция г.ФИО174.

ФИО24 был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:48, 17:14:27, 18:21:51, 18:34:24, 19:27:54, 19:38:10, входящие звонки от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 01:00:07 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174, далее звонков нет; с 10:50:43 до 15:31:21 входящие и исходящие звонки от № (

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № (

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и братом ФИО28 №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в день задержания ФИО9 звонил своему брату ФИО28 №19 и просил убрать скот со двора (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, время 10:50, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота (

<

данные изъяты>5). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №21 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №21, суду пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>1 со своей супругой ФИО28 №40. ДД.ММ.ГГГГг. он с женой пошли кормить коз, увидели, что загон открыт, а коз нет. 26 сентября вечером козы были в загоне, их было 2, одна старая и молодая, а ФИО24 2 козленка. Ущерб в сумме 19 тыс. рублей является для него значительным. Загон всегда закладывали снаружили палкой, обошли вокруг палки нет. Потом он пошел посмотреть второй загончик, нашел там палку. Прошел еще, встретил соседа на перекрестке, рассказал, что пропали козы. Прошли с соседом дальше, увидекли следы от машины, следы как козы упирались и стеклышко от фары. Видно было, что свежее стеклышко от заднего габарита машины. Сразу вызвали полицию, сотрудники полиции приехали, сфотографировали, стеклышко забрали. Потом от следователя узнал, что задержали ФИО173, и этот осколочек подошел к его автомобилю. Через какое-то время им позвонили и сказали, чтобы они были дома, так как будет следственный эксперимент. Потом пришла соседка и сказала, что на задах какой-то молодой человек, автозак. Он (ФИО185) пошел посмотреть, но автозак уже разворачивался. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №40, суду пояснившей, что проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>, 

<

адрес>1 с мужем ФИО185. В сентябре 2016г. у них была совершена кража коз и козлят. Вечером накануне покормили коз, закрыли в загоне, рядом со стайкой, на деревянный засов. В ночное время ничего подозрительного не слышали. Утром она пошла доить и кормить коз, увидела, что загон открыт, а козы пропали. Муж пошел искать, когда вернулся, что сказал, нашли следы коз и автомобиля, на котором видимо его увезли. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №39, суду пояснившего, что по указанию начальника уголовного розыска ездил в 

<

адрес> к следователю ФИО202, чтобы получить разрешение на работу с задержанным ФИО173. С Матюшевым Рамешем никакой работы не проводил. У ФИО173 брал объяснение и явку с повинной по факту хищения коз в д. 

<

адрес>. Никакого воздействия на ФИО173 не оказывалось. А ФИО24 в составе оперативной группы выезжал в д. 

<

адрес> по факту хищения лошади с жеребенком.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №39, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя ОУР, он поехал в СИЗО-5 

<

адрес>, где содержался ФИО23, которому Канским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за хищение скота на территории 

<

адрес>. Было принято решение отработать ФИО173 на причастность к совершению хищений скота на территории 

<

адрес>. При беседе с ФИО9, последний изъявил желание написать явку с повинной. Им ФИО173 был предоставлен бланк протокол явки с повинной, в котором ФИО173 собственноручно без физического и морального давления на него, написал явку с повинной, в которой сообщил, что в конце сентября 2016 года он вместе с ФИО7 и Матюшевым Рамешем совершили кражу коз в количестве 4 штук (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №39 подтверил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером 89039223905, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером 89069178730, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Следователем ему был предъявлен СД-диск с аудиозаписью, на котором был прослушан файл от ДД.ММ.ГГГГ, время 22.08. На записи имеется разговор его и ФИО7. ФИО13 ему сказал, что взял коз черного цвета, которых хотел продать за 10000 рублей. Он догадывался, что козы могут быть ворованные, так как время было вечернее, но сам ничего у Василия не спрашивал, он ему ничего не говорил. Далее прослушан файл от ДД.ММ.ГГГГ, время 08:57 часов. В ходе прослушивания установлено, на записи имеется голос его и ФИО7. ФИО13 ему сказал, что троих черных спрятал под мостом, речь шла о козах. ФИО24 сказал, что нерусский, то есть Гарик забрал себе одну небольшую козочку. Он догадывался, что данные животные могут быть ворованные, но ему ФИО13 ничего не говорил, сам он не спрашивал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером №, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с 22 по 25 июля, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «3774». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. ФИО24 у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами ФИО24 пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. ФИО24 ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес>. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (том 12 л.д.120-122).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. В сентябре 2016 года, за несколько дней до его задержания, ФИО49 привез домой поросенка, которого разделал в ограде их дома, они его употребили в пищу. ФИО24 за день или два до задержания он привез домой 2 гусей, козла, барана. Где именно воровали, она не знает. Но ФИО49 говорил, что их нужно продать. В ходе обыска у них в доме, в морозилке было изъято мясо барана, которое ФИО49 привозил домой до того, как привез гусей, козла и барана, точную дату не помнит, но это было за несколько дней до этого, примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ. В ночь, когда их задерживали, то у них в ограде находились гуси, баран и козел, которые были ворованные. ФИО49 позвонил своему брату ФИО63 и сообщил, что их нужно убрать. ФИО63 не знал, откуда данные животные, но она знала, что они ворованные и попросила ФИО63 вывести их со двора. Только позже она рассказала ФИО63 чем занимался ФИО49. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №19, суду пояснившего, что его родной брат ФИО9 таксовал в г. ФИО174. Никакой скот брат не держал. О кражах скота ему ничего не известно. Перед задержанием ему брат звонил, говорил, что за ним гонятся сотрудники ДПС, почем, не знает. ФИО24 позже брат звонил, просил забрать машину. Следователь вызывала его, допрашивала, включала какую-то запись, но это не их с братом разговор. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна, показания давать желает. По адресу г. ФИО174 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО9, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж скота. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У ФИО54 имеется автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, зарегистрированный на его жену. ФИО49 пользовался сим-картой с абонентским номером №. Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата ФИО54. Ему позвонил ФИО49, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у ФИО54 в гостях. ФИО49 сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. ФИО174, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у ФИО54 в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого ФИО49 ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что ФИО49 их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал ФИО54, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. ФИО49 попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у ФИО54, с кем он находится, ФИО49 ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам ФИО49 ему ничего не говорил. Он сказал ФИО54, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. ФИО49 ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №19 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что про скот они не разговаривали, только про машину.

-показаниями свидетеля ФИО28 №21, суду пояснившего, что ФИО7 ему знаком, предлагал купить у него мясо, но какое, не помнит, возможно баранину или свинину. Он (ФИО26) отказался от мяса, так как на тот момент ему ничего не нужно было. Считал, что это их мясо, так как у брата было хозяйство, поэтому никаких вопросов ему не задавал. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №21, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает в г. ФИО174. С 2015 года знаком с ФИО7. При встрече Вася ему оставил свой номер телефона № с которого всегда звонил ему на №, №. В 20-х числах сентября 2016 года ФИО7 звонил ему, предлагал купить у него барана весом примерно 10-12 кг за 4000 рублей, но он отказался. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, ему стало известно от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №21 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двуз коз и двух козликов из загона, расположенного по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>1, причинив ему значительный ущерб на сумму 19000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 загона, расположенных по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>1. Загон размером 5х6 метров, с левой стороны имеется калитка, ведущая в огород. Прямо от входа расположена воротина во второй загон, размером 5х10 м. ФИО31 выполнена из деревянных досок, запирающими устройствами не оборудована. При выходе из ворот имеется земляная дорога, рядом в 5-ти метрах имеется проезжая дорога из плит и в 60-ти метрах асфальтированная дорога. В 50-ти метрах от загона по проезжей дороги из плит в направлении выезда из д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеется проселочная земляная дорога, рядом березовый лес. В 5-ти метрах по земляной дороге от проезжей дороги из плит обнаружен фрагмент плафона стопсигнала автомобиля красного цвета, который был изъят и упакован (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена стоянка для автомобилей, расположенная по адресу 

<

адрес>. С краю при въезде на стоянку стоит автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак № белого цвета. При осмотре автомобиля в салоне на чехле заднего сиденья и на чехле подголовника обнаружено наслоения вещества бурого цвета, которое было изъято. ФИО24 была изъята задняя рамка крепления от государственного номера из полимерного материала красного цвет, которая имеет механическое повреждение корпуса в виде сколов (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах изделия, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным из-за низкого содержания белка в объектах (

<

данные изъяты>);

-заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент рамки для крепления гос.номера, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>1 и задняя рамка для крепления гос.номера автомобиля, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, с автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер №, ранее составляли единое целое (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость козы возрастом 6 лет составляет 8000 рублей, стоимость козы возрастом 2 года составляет 5000 рублей, два козленка возрастом по 6 месяцев стоимостью по 3000 рублей каждый. Всего ущерб причинен ФИО30 №21 на общую сумму 19000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт, в котором находится фрагмент крепления гос.номера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; полимерный пакет, в котором находится задняя рамка для крепления гос.номера; бумажны конверт, в котором находятся два фрагмента чехла автомобиля с наслоением вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО103 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении двух коз и двух козлятт в д. 

<

адрес> из загона жилого дома по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 чистосердечено раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО8 и ФИО7 в сентябре 2016 года в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно хищении двух коз и двух козлят в д. 

<

адрес> из загона частного дома по 

<

адрес>1 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:06 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; в 20:34:05 входящий звонок с № (брат), базовая станция 

<

адрес>; в 22:08:31 входящий звонок с №, базовая станция 

<

адрес> рыбинский район; в 22:19:34 входящее смс сообщение с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; в 22:46:17 входящий звонок с № (брат) базовая станция г. ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ 00:54:12 исходящий звонок на № (брат) базовая станция 

<

адрес> рыбинский район; в 02:16:13 входящее смс сообщение с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; в 02:31:58 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; в 05:46:06 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; в 07:15:47 исходящий звонок на № (ФИО15) базовая станция г.ФИО174. 

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:12 входящий звонок с №, базовая станция г.ФИО174; входящее смс сообщение от №, базовая станция 

<

адрес>.

ФИО24 был осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:37 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 20:01:57 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес>; в 20:20:06 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес> 1км юго-восточнее 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:56 входящий звонок от № (жена), базовая станция 

<

адрес> 1км юго-восточнее 

<

адрес>; в 05:46:37 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174. (

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № (

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера № принадлежащего ФИО9, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и братом ФИО28 №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в день задержания ФИО9 звонил своему брату ФИО28 №19 и просил убрать скот со двора 

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО7, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО7, М – ФИО28 №3) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (

<

данные изъяты>). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

По эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №12 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №12, суду пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В сентябре 2016г у него были похищены 7 гусей, которые паслись в 500 метрах от дома на озере. Соседи говорили, что подъезжала какая-то машина и воровали гусей на озере. Ущерб в сумме 10500 рублей для него значительный.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО30 №12, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> один. Он держит подсобное хозяйство и каждый год выращивает гусей. В 2016 году он ФИО24 разводил гусей, у него было 15 штук. 8 гусей он оставил себе, а 7 гусей он отдал ФИО28 №37, это в конце лета 2016 года. Своих гусей в количестве 8 штук он выращивал на своем приусадебном участке. Гуси свободно гуляли по улице, то есть паслись самопасом. В сентябре 2016 года у него пропали гуси в количестве 7 штук. Сразу он не сообщил в полицию о случившемся, не посчитал нужным, думал, что могли утащить собаки. Одного гуся он оценивает на сумму 1500 рублей, всего ущерб ему причинен на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия 9000 рублей. Ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение гусей совершили ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые ему не знакомы, долгов у него нет (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда потерпевший ФИО30 №12 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, которая поясняла, что ранее она проживала с ФИО32 и в конце 2015 года она ушла от него и они поделили имущество. ФИО32 себе оставил 8 гусей, а ей отдал 7 гусей. С ФИО32 она не общается, о том, что у него пропали гуси, она не знала. ФИО32 практически ни с кем в д.Каменка не общается. Летом и осенью 2016 года к ним в деревню приезжали лица цыганской национальности, продавали вещи на автомобиле «Жигули», кто они такие она не знает. Кто совершил хищение гусей у ФИО32, она не знает (

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. ФИО24 не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. Следователем ему был предъявлен СД-диск с аудиозаписью, на котором был прослушан файлДД.ММ.ГГГГ, время 08:57 часов. В ходе прослушивания установлено, на записи имеется голос его и ФИО7. ФИО13 ему сказал, что троих черных спрятал под мостом, речь шла о козах, а в ограде у него 5 хороших уток. ФИО13 сказал, что нужно убить пару уток. ФИО24 сказал, что нерусский, то есть Гарик забрал себе одну небольшую козочку и 5 уток. Он догадывался, что данные животные могут быть ворованные, но ему ФИО13 ничего не говорил, сам он не спрашивал (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером 89069178730, который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером 89059709951. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером 89607696775, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону 

<

адрес>, но это было в 2015г. А ФИО24 один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес>. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. 

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами № № которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. В сентябре 2016 года, за несколько дней до его задержания, ФИО49 привез домой поросенка, которого разделал в ограде их дома, они его употребили в пищу. ФИО24 за день или два до задержания он привез домой 2 гусей, козла, барана. Где именно воровали, она не знает. Но ФИО49 говорил, что их нужно продать. В ходе обыска у них в доме, в морозилке было изъято мясо барана, которое ФИО49 привозил домой до того, как привез гусей, козла и барана, точную дату не помнит, но это было за несколько дней до этого, примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ. В ночь, когда их задерживали, то у них в ограде находились гуси, баран и козел, которые были ворованные. ФИО49 позвонил своему брату ФИО63 и сообщил, что их нужно убрать. ФИО63 не знал, откуда данные животные, но она знала, что они ворованные и попросила ФИО63 вывести их со двора. Только позже она рассказала ФИО63 чем занимался ФИО49. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №19, суду пояснившего, что его родной брат ФИО9 таксовал в г. ФИО174. Никакой скот брат не держал. О кражах скота ему ничего не известно. Перед задержанием ему брат звонил, говорил, что за ним гонятся сотрудники ДПС, почем, не знает. ФИО24 позже брат звонил, просил забрать машину. Следователь вызывала его, допрашивала, включала какую-то запись, но это не их с братом разговор. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ, ему разъяснена и понятна, показания давать желает. По адресу г. ФИО174 

<

адрес> проживает его родной брат ФИО9, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж скота. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована на его друга, но данной сим-картой постоянно пользуется только он. У ФИО54 имеется автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, зарегистрированный на его жену. ФИО49 пользовался сим-картой с абонентским номером №. Следователем ему была предоставлена аудиозапись разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, всего было прослушано 7 файлов. На записи имеется разговор его и брата ФИО54. Ему позвонил ФИО49, спросил спит ли он или нет. Он на тот момент находился у ФИО54 в гостях. ФИО49 сообщил, что за ним гонятся сотрудники ГАИ, просил, чтобы он сел за руль его автомобиля в г. ФИО174, так как у него самого нет водительского удостоверения. На тот момент у ФИО54 в ограде находились двое гусей, 1 баран белого цвета и одна коза или козел, точно не знает, черного цвета. До этого ФИО49 ему говорил, что возит цыган и они давали ему скот за это. Он понимал, что ФИО49 их возил на совершение преступлений и привозил ворованный скот. Он по телефону сказал ФИО54, что выбросит весь скот из его ограды, так как понимал, что он ворованный. ФИО49 попросил его спрятать скот, так как жалко выбрасывать. Он спросил у ФИО54, с кем он находится, ФИО49 ответил, что с цыганами и что они ездили за мясом, за каким не уточнял, но он догадывался, что они ездили воровать скот. Сам ФИО49 ему ничего не говорил. Он сказал ФИО54, что выбросит весь скот, а то если приедет полиция и сделает «шмон», то они все попадут. Он гусей сложил в мешок и выбросил, а барана и козу оставил за воротами. ФИО49 ему ничего не говорил о совершенных преступлениях, но говорил, что он часто возил цыган Матюшева Васю и его сына, куда и зачем, он не знает (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №19 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что про скот они не разговаривали, только про машину.

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в сентябре 2016 года похитили у него 7 гусей от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, причинив ему значительный ущерб (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле усадьбы 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Возле дома имеется земляная дорога (

<

данные изъяты>

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного гуся составила 1500 рублей, всего на сумму 10500 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 чистосердечено раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО8 и ФИО7, а именно хищении гусей в сентябре 2016 года в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 чистосердечено раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 и ФИО7, а именно хищении гусей в сентябре 2016 года в д. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО119 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно хищении гусей в д. 

<

адрес> от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:06 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; в 20:34:05 входящий звонок с № (брат), базовая станция 

<

адрес>; в 22:08:31 входящий звонок с №, базовая станция 

<

адрес>; в 22:19:34 входящее смс сообщение с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; в 22:46:17 входящий звонок с № (брат) базовая станция г. ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ 00:54:12 исходящий звонок на № (брат) базовая станция 

<

адрес>; в 02:16:13 входящее смс сообщение с № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес> рп Саянский; в 02:31:58 исходящий звонок на № (ФИО15), базовая станция 

<

адрес>; в 05:46:06 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; в 07:15:47 исходящий звонок на № (ФИО15) базовая станция г.ФИО174. 

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:12 входящий звонок с №, базовая станция г.ФИО174; входящее смс сообщение от №, базовая станция 

<

адрес>.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:37 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; в 20:01:57 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес>; в 20:20:06 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес> 1км юго-восточнее 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:56 входящий звонок от № (жена), базовая станция 

<

адрес> 1км юго-восточнее 

<

адрес>; в 05:46:37 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174. (том 12 л.д.41-47). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № (

<

данные изъяты>);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и братом ФИО28 №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания ФИО9 звонил своему брату ФИО28 №19 и просил убрать скот со двора (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО7, М – ФИО28 №3) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (

<

данные изъяты>). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. Изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества ФИО30 №8 вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО30 №8, суду поянившего, что проживает по адресу 

<

адрес> с женой и дочерью. Он ведет домашнее хозяйство, держит скот, среди которого есть два быка, две коровы и прочее. 28 сентября около 11 часов вечера смотрел телевизор и задремал. Дочь в другой комнате была, услышала грохот и что кто-то разговаривает на улице. Разбудила его, он оделся, вышел за дом, там у него другой двор. Увидел, что калитка на улицу открыта, быстро развернулся и пошел домой за фонариком. Взял фонарик и пошел опять смотреть на улицу. Вышел за ограду, увидел, что стоит машина легковая, включил фонарик и увидел, что мужчина ведет быка, в руках у мужчины был или топор или палка. Мужчина крикнул ему (ФИО184), зачем он сюда идет. Быка мужчина сразу же отпустил. Пока он (ФИО184) начал заворачивать быка домой, чтобы тот не убежал, так как он его ни разу из ограды не выпускал, тем более ночью. Выбежал на улицу, а они уже уехали. Вызвал полицию, которым сообщил номер машины, поскольку заполнил их, когда осветил светом. Бычок всегда стоял в загоне, который закрывался на крючок, крючок был вырван. В загоне стояло два быка, один маленький, другой большой. Они выбрали большого. ФИО11 была белая девятка, в номере с цифрой «16», точно уже не помнит, так как прошло много времени. Мужчина, который вел быка был не высокого роста в кепке. Лицо не разглядел. Всего было трое, так как двое шли с быком, а еще один сидел в машине. В тот же день их задержали, он (ФИО184) ездил на опознание, опознал машину. ФИО24 предъявлялись два цыгана, как оказалось сын с отцом. Вроде отец выводил с загона быка, а сын стоял возле машины. Потом их еще раз привозили, они рассказывали и показывали, где стоял автомобиль, как открывали ворота и выводили быка.

-показаниями свидетеля ФИО28 №28, суду пояснившей, что проживает с мужем и дочерью. Они держат с мужем хозяйство, а именно две коровы, два быка, одного поросенка, цыплят, кур. Их дом расположен рядом с проулком. Со стороны проулка имеются двери с проулка в помещение стайки. Через данный вход они выгоняют скот. Все двери они закрывают на крючки. Во всех стайках имеется свет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера её с мужем разбудила дочь, сказала, что кто-то лазит в стайке. Муж пошел смотреть, а они с дочерью вышли на крыльцо. Потом муж бежит и кричит, что все открыто и бык на улице, мы все побежали нау. Она увидела уже, как отъезжала машина белая девятка. Муж пошел к стайкам загонять быка. Муж пришел и сказал, что все крючки сорваны и весь скот на улице. Они побежали загонять скот обратно в стайку. На шее у быка была чужая веревка, которую они отдали сотрудникам полиции. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №47, суду пояснившего, что работал водителем в ОПХ «

<

данные изъяты> и ежедневно забирал работников фермы из д. Тульская и д. Низинка, которых привозил на ферму в д. Лозовая. В конце сентября 2016 года в 04.30 часов он поехал на автомобиле в д. 

<

адрес>, которая находится от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратно возвращался с рабочими в 04.45 часов в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 3 км от д. Низинка, на обочине дороге он увидел уздечку для коня, но поднимать ее не стал. После этого он поехал в д.Лозовая, где высадил оператора, забрал скотника ФИО28 №48, который в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ работал на ферме. Он его повёз в д. 

<

адрес>. По дороге они разговаривали, и он сказал ФИО28 №48, что видел на обочине дороги уздечку. ФИО28 №48 предложил остановиться и посмотреть уздечку, так как у него имелась лошадь. Они подъехали к тому месту, где он видел уздечку, они вышли и увидели, что там находится еще и недоуздок, которые ФИО28 №48 забрал себе. Время было 05.30 часов. Высадив ФИО28 №48, он вернулся на ферму, затем в 07.00 часов он поехал в д. 

<

адрес> а когда возвращался обратно, то увидел на расстоянии 100 метров от того места, где находились уздечка и недоуздок, лежал топор с красной ручкой. Он остановился и забрал топор, который привез на ферму. Женщина, которую он возил позвонила своему сыну, работающему следователем и спросила, не было ли каких-либо происшествий, пояснив, что они нашли топор, уздечку и недоуздок. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал найденный топор. 

-показаниями свидетеля ФИО28 №48, суду пояснившего, что у него сотрудниками полиции изымались уздечка и недоуздок, которые он нашел по дороге, когда ехал с работы с ФИО28 №47 утром. Нашел их на дороге на московском тракте. Она лежала по середине дороге, в сторону 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. На уздечке желтые клепки и веревка была привязана. Данные вещи взял, так как сам держит коня. ФИО28 №47 сказал, что он потом ехал и нашел еще топор в крови, который лежал в сторону 

<

адрес>. Топор он привез на базу. Кто-то с работы позвонил в полицию, они сразу же приехали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №48, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он работает скотником в ООО «

<

данные изъяты>». Ферма, где он работает располагается в д. 

<

адрес>. На ферму его и других работников доставляет рабочий автомобиль, водитель ФИО28 №47. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов за ним на ферму приехал ФИО28 №47 и повез его в д. 

<

адрес> По дороге ФИО13 ему рассказал, что когда ехал из д. 

<

адрес>, то увидел на обочине дороги уздечку. Так как у него имеется конь, то он попросил ФИО28 №47 остановиться около уздечки и забрать ее себе. Они остановились и подняли уздечку и недоуздок на обочине дороги, которые он забрал (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №48 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №3, суду пояснившего, что ФИО7 является его родным братом. Никогда у ФИО11 дома не видел никаких животных, только его (ФИО172) свиньи, гуси, куры, которых он держал в доме матери, где проживал ФИО13, поскольку в своем доме держать животных негде. У ФИО7 был автомобиль – Жигули «семерка» серебристого цвета, который он приобрел через год или полгода после освобождения, а потом обменял его на свиней. В ходе расследования его оперативные сотрудники ночью забрали из дома выпившего и следователь включала какую-то аудиозапись, о чем там говорили и на каком языке, не понятно, требовали оговорить ФИО7, но там его голоса не было. Также не было голоса его (ФИО172). Кроме того, через неделю сотрудники приехали с обыском, он им показал родительский дом, где жил ФИО7. В ходе осмотра забрали куртку старую, которой отдушины закрывают. ФИО7 тетка помогала, давала ему деньги с пенсии. Он (ФИО172) иногда приносил продукты и сигареты. ФИО15 Матюшев работал. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Он проживает с женой ФИО5, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью его сводного брата ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. Он является официальным опекуном ФИО46. У него в пользовании имеется сим-карта с номером №, зарегистрирована возможно на его жену. Данной сим-картой пользовался как он, так и ФИО46, а ФИО24 имеется сим-карта с номером №, которая ФИО24 как ему кажется зарегистрирована на его жену, точно не помнит. Данной сим-картой пользовался как он, так и его жена ФИО45. У Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в 

<

адрес> в конце июля 2016 года, ранее не знакомому мужчине. Данных покупателя он не знает, сам лично с ним не встречался, ФИО13 ездил один в 

<

адрес>, телефона ФИО24 покупателя у него нет. ФИО13 пользовался до задержания сим-картой с номером №. На вопрос следователя известно ли ему о преступлениях, совершенных ФИО7, он ответил, что ему от самого Василия стало известно, что он совершает преступления. После того, как Василия задержали, через продолжительное время он позвонил ему (ФИО172), он стал спрашивать, за что их задержали. ФИО13 ему сказал, что поехали с Рамешем, с ФИО29 в 

<

адрес>, где хотели похитить теленка и их задержали. Больше ему он ничего не говорил. У него (ФИО172) в паспорте указано имя ФИО47, но с детства его все называют Миша. ФИО24 некоторые называют Миша. Следователем ему был предъявлен СД-диск с аудиозаписью, на котором был прослушан файл за ДД.ММ.ГГГГ, время 00:36 на записи имеется телефонный разговор его и ФИО7. В ходе разговора ФИО13 ему сказал ехать домой. На тот момент он (ФИО172) находился дома у Василия и ждал, пока он приедет, он говорил, что поехал в Канск, зачем не знает. Он знал, что он поехал с ФИО29 и Рамешем. Также ФИО13 пояснил, что на дороге везде стоят сотрудники, за ними гнались. Сказал, что у него ничего не было, он все выкин

<

адрес> не знает, что ФИО13 имел ввиду, у него не спрашивал. Далее ФИО13 попросил его вывести с его ограды всех овец. Он согласился. Далее был прослушан разговор на файле с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, время 09:46. Разговор между ним (ФИО172) и ФИО7, который сказал, что их остановили сотрудники ГИБДД, когда они ехали с 

<

адрес>. ФИО24 он сказал, что их везут в сторону ФИО174. Он Василию сказал, что выведет овец. Далее был прослушан аудиофайл с записью телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, время 02.29. На аудиозаписи имеется разговор его и ФИО7, в ходе которого он сказал Василию, что скот с его двора он весь вывел, остались только куры. Он не спрашивал откуда у Василия овцы во дворе, не понимал, зачем он его просит вывести их со двора, он просто ему помог. Только сейчас от сотрудников полиции ему стало известно, что данные овцы ворованные. Они овец зарезали в последствии и съели, не зная, что они ворованные. Он тогда подумал, что ФИО13 попросил его забрать себе скот, так как понимал, что его задержат сотрудники полиции, а скот никому не нужен будет. Однако сейчас понимает, что ФИО13 и Гарик совместно с Рамешем занимались кражей скота, но сами ему они об этом не говорили. Больше ему ничего не известно (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №3 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО7 позвонил ему утром, когда его уже задержали. Скота никакого в доме ФИО7 не было, не было никаких коз, во дворе ничего не было ФИО7, там был его (ФИО172) скот.

-показаниями свидетеля ФИО5, суду пояснившей, что около четырех лет она пользуется номером телефона №. У ФИО7 был автомобиль седьмой модели серебристого цвета, которую он приобрел в мае 2016г, а в конце июля продал. ФИО11 сломанная стояла. По поводу совершения ФИО7 краж ей ничего не известно. Им позвонила следователь из 

<

адрес> и сказала, что ФИО7 задержали. Её муж держит скот, ФИО7 помогал ему. Она (ФИО172) работала. Продукты давали ФИО11, так как дети постоянно у него находились. Деньги ему давали на мелкие расходы, на сигареты.

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с мужем ФИО28 №3, тремя совместными детьми и ФИО6, которая является дочерью сводного брата ее мужа ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес>, за кражи скота. У нее в пользовании имеется сим-карта с номером № который зарегистрирован на ее имя. Данным номером пользовался ФИО24 и ФИО47. Ее мужа с детства все называют Мишей, но по паспорту он ФИО47. С братьями мужа она общается очень редко. Ей известно, что у Василия имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2107 серого цвета, гос номер не знает, который он приобрел весной 2016 года, затем автомобиль сломался и ФИО13 его продал в конце июля 2016 года, как ей кажется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но может ошибаться на пару дней, парню из 

<

адрес>. Кому именно продал, она не знает, никаких данных покупателя у нее нет. У Василия имелась сим-карта с номером, который она уже не помнит, но заканчивался на цифры «№». О том, что ФИО7 и ФИО15 совершают преступления она узнала от самого Василия, когда он позвонил на ее номер, разговаривал с ФИО47, сказал, что его задержали за то, что он хотел совершить кражу теленка. Больше ей ничего не известно. ФИО11 ФИО15 и ФИО13 приезжали к ним редко, особенно ФИО13, ранее у ФИО15 она являлась опекуном. ФИО13 иногда приезжал к ним, мыться в бане. Конкретные даты она вспомнить не может, но баню они по просьбе Василия могли затопить не только в выходной день, но и среди недели. В ограду к Василию она не ходила. О том, что они совершали преступления, ей стало известно от следователя (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 частично подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО28 №11, суду пояснившего, что ему ничего не известно о кражах скота, каким номером пользовался ФИО7 в 2016г. не помнит. ФИО11 ФИО15 никогда не жаловался на отца. В ходе расследования его вызывала следователь и включала какую-то запись, но что там было, так и не понял. После чего его попросили расписаться. ФИО7 не просил его помочь зарезать скотину. ФИО7 и ФИО15 видел редко, так как в то время проживал в основном в 

<

адрес>, в г. ФИО174 приезжал редко. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понята, показания давать желает. У него имеется сводный брат ФИО7, который в настоящее время содержится в СИЗО-5 

<

адрес> за совершение краж на территории 

<

адрес>. Поясняет, что с 2015 года он постоянно пользовался сим-картой с номером №. Данный номер зарегистрирован не помнит на кого, на него или на сожительницу. Также у него имеется сим-карта с номером №, зарегистрирован на ФИО98 Данными сим-картами пользуется только он сам лично. У Василия имелся №, которым пользовался только он, он всегда ему звонил на данный номер. У его родного брата ФИО28 №3, его прозвище «Миша» имелись сим-карты с номерами №, №. данными номерами также пользовался только ФИО47. Матюшев Василий мог позвонить в любое время, иногда звонил и ночью, но зачем он уже не помнит, иногда спрашивал, не приезжали ли к его дому машины. О совершении краж скота ФИО7 он конкретно не знал, но предполагал, так как последний нигде не работал, к тому же от ФИО15 ему было известно, что они совместно с отцом, ФИО29, который ездил на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, ездили воровали скот. Также ему ФИО15 говорил, что ФИО13 его заставлял совершать преступления, говорил, когда и куда нужно ехать. Он подробностей не знает, не расспрашивал ничего. С Василием он на эту тему не разговаривал, он бы ему не сказал, так как они с ним плохо общались, после его освобождения поругались из-за дома родителей. ФИО13 бы ему не рассказал сам, что он совершает кражи (№).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №11 пояснил, что такие показания не давал, сам читать не умеет, следователь показания ему не зачитывала, он просто расписался.

-показаниями свидетеля ФИО28 №51, суду пояснившего, что работает в службе такси и когда ФИО7 освобождался ездил его встречать по просьбе братьев. В дальнейшем раза три возил ФИО7 по г. ФИО174 и по другим населенным пунктам. Один раз возил ФИО11 с женой к другу на пасеку, они там оставались ночевать, где-то в сторону Новой Солянки, но это было в 2015г. А также один раз возил ФИО11 с сыном в д. 

<

адрес>. ФИО11 сказал, что нужно съездить к товарищу. Привез их туда где-то вечером, высадил в деревне, они пошли с сыном. Потом он (ФИО28 №51) позвонил ФИО11 и сказал, что если минут через пятнадцать не придут, то он уедет. Через некоторое время они пришли. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №51, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота ФИО18 Е» регистрационный знак №, серого цвета, который он приобрел в конце августа 2016 года. До этого на протяжении нескольких месяцев у него в собственности находился автомобиль Тойота ФИО18 Е, коричневого цвета, регистрационный знак не помнит, 43 регион. Он пользуется сим-картой с номером №, которая зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользуется на протяжении многих лет. На вышеуказанных автомобилях он подрабатывал таксистом в г. ФИО174. Постоянные клиенты у него были лица цыганской национальности. Он на протяжении длительного времени знает братьев ФИО28 №3 и ФИО56, которые проживают по 

<

адрес> в г. ФИО174. В марте 2016 года они познакомили его со своим братом ФИО7, после освобождения его из мест лишения свободы. После знакомства, ФИО13, узнав, что он является таксистом, попросил у него номер и сказал, что если ему понадобится, то будет звонить ему. После этого ему ФИО13 несколько раз звонил и просил его отвезти в какую-либо деревню, где просил его останавливаться на дороге, а сам уходил в деревню, где отсутствовал около 30 минут, возвращался и они уезжали обратно в г. ФИО174. ФИО11 говорил, что ему надо к каким-то знакомым, но никогда на адрес не просил его довозить, всегда просил, чтобы он останавливался и ждал его. Он помнит, что возил ФИО7 с его сыном Рамешем в д. Усть-

<

адрес>. До этого он возил еще один раз ФИО7 в деревню, не помнит какую в 

<

адрес>, возможно это была Новая Солянка, но может ошибаться. Ездили с ним в вечернее время, он ФИО24 просил его остановиться на дороге, а сам куда-то уходил, примерно через 30 минут ФИО13 возвращался и говорил ехать домой в г. ФИО174. Где он был и к кому ходил, он не знает, ему он ничего не говорил. Больше он никуда не возил и не ездил с Василием. О том, что ФИО11 занимался хищением скота, он узнал только от сотрудников полиции, больше ему пояснить нечего (

<

данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО28 №51 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что на пасеку в 

<

адрес> возил ФИО11 днем. 

-показаниями ФИО28 №23, суду пояснившей, что ФИО101 является её гражданским мужем, у них имеются совместные дети. Когда они проживали вместе, знает, что по предложению ФИО7 её муж – Гарик, а ФИО24 младший ездили совершать кражи. Бывали, что Гарик таксовал, приезжал, ложился спать, на звонки не отвечал, тогда ФИО7 сам приезжал и заставлял Гарика ехать с ними. С августа по сентябрь Гарик уже не хотел ездить, говорил, что надоело. Когда ФИО173 уезжал с М-выми то брал с собой топоры, ножи, но для чего не пояснял. Ездили они в основном в вечернее и ночное время. Когда приезжал, то привозил мясо и деньги. Знает, что ездил раза три. Она догадывалась, что они совершают кражи, но точно этого не знала. Потом узнала только от сотрудников полиции, что Гарика задержали за кражи скота, а именно, крупно-рогатого скота. Данные поездки начались летом 2016г., месяц уже не помнит. Весной муж работал на стройке в Красноярске и никуда с ФИО11 не ездил. Муж ездил на автомобиле ВАЗ 2109, белого цвета, который зарегистрирован на неё (ФИО28 №23), приобрели его в 2007г. Один раз видела, что машина в крови, так как Гарик попросил помыть машину.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО28 №23, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что проживает с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состоит в гражданском браке. У них с ФИО49 имеется 5 малолетних детей. Она познакомилась с ФИО49 в 1999 году и с того времени они проживают совместно. В 1991 году ФИО49 приехал проживать на постоянное место жительства в г. ФИО174 к своей сестре с семьей. В ходе проживания он поругался с женой, она уехала в 

<

адрес>, с которой он официально разведен в 2010 году. ФИО49 уехал проживать в 

<

адрес>, где они с ним и проживали, после этого в 2008 году, они переехали на постоянное место жительства в г. ФИО174. По какой причине ФИО49 не получил новый паспорт, не может сказать, до настоящего времени он ему не нужен был, официально они в брак не вступали, но дети все от ФИО54. С 1991 года он проживает на территории Российской Федерации. Русским языком ФИО24 владеет в совершенстве, писать и читать умеет. ФИО49 примерно на протяжении около двух лет занимается частным извозом населения в г. ФИО174 на своем автомобиле ВАЗ 2109 гос. номер №, белого цвета зарегистрированный на ее имя. Данный автомобиль они купили с ФИО49 около 7 лет назад. Так как у него не имеется документов, поэтому оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управляет только сам ФИО49, никому автомобиль в пользование никогда не давал, она управлять не умеет автомобилем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО54 арестовали в 

<

адрес> за совершение кражи. По данному поводу поясняет, что сам ФИО49 не стал бы совершать преступления, его вовлекли цыгане, которые были задержаны с ним. Возможно ФИО49 поддался им, чтобы заработать денег на семью, так как он работает один, она занимается детьми. Он пользовался двумя номерами №, №, которые зарегистрированы на ее имя. ФИО54 часто звонят, он говорит, что это клиенты и уезжает. Иногда он приезжал домой в ночное время, точно не может сказать во сколько и когда именно. Уточняет, что примерно с весны 2016 года, возможно с апреля, ФИО49 стал общаться с цыганом по имени Вася, который проживал по 

<

адрес> в г. ФИО174. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО11. ФИО49 ей сказал, что встретил ФИО11 в г. ФИО174, он попросил его довезти до дома. Так как ФИО49 иногда занимался частным извозом жителей г. ФИО174 и стоял на своем автомобиле ВАЗ 2109, о котором она ранее говорила в основном в центральной части города, поэтому ФИО11 и обратился к нему с просьбой довезти его. Далее ФИО49 ей говорил, что Вася неоднократно встречал его и просил отвезти в населенные пункты ближайших районов края. Сначала ФИО49 ей подробно не рассказывал зачем и почему он его возил. Через некоторое время ФИО54 стал часто звонить ФИО11, говорил, что нужно ехать и ФИО49 уезжал из дома. Он мог уехать на ночь и вернуться только утром. После того, как он с ФИО11 уезжал, то домой привозил деньги либо на следующий день, либо через несколько дней. ФИО49 стал забирать из дома ножи большие, которые у них были изъяты в ходе обыска. Иногда он привозил домой мясо лошади, говядину, либо барана. Она стала задавать ему вопросы, куда он уезжает на ночь, зачем ему ножи и откуда мясо. Он старался никогда не посвящать ее в свои дела, но она понимала, что не так все просто и ее настораживало то, что он общается и уезжает с Матюшевым Васей. Вообще по характеру ФИО49 вспыльчивый. Среди армян он никогда никому не отказывал в просьбах. В телефоне у ФИО54 номер ФИО11 Васи был записан, как «Море», почему так, она не знает. ФИО49 на ее вопросы отвечал, что не ее дело, но потом она в ходе разговора с ним узнала, что ФИО11 ему предложил заниматься хищением скота, резать его на мясо и продавать, от этого получать выручку. Так как у ФИО54 был автомобиль, то ФИО11 ему сказал, что ФИО49 будет возить его на места преступления, а сам он будет воровать. ФИО49 говорил, что согласился на это, так как самому воровать не нужно было и деньги для их семьи были нужны, так как на тот момент у них было 4 детей, в настоящее время уже пятеро. Когда ФИО11 звонил ФИО54, она понимала, что он звонит для того, что нужно ехать воровать. Она ему неоднократно говорила, чтобы он остановился, ведь это преступления, за которые можно получить лишение свободы, но ФИО49 ее не слушал, потому что упрямый. Но когда звонил ФИО7, то ФИО49 сначала мог с ним резко поговорить, в ходе разговора тон менял, говорил спокойно, соглашался с Васей и через некоторое время уезжал. Они уезжали в основном около 21-22 часов и возвращались ночью, иногда утром следующего дня. Она слышала, как по телефону Вася говорил ФИО54, что нужно ехать, голос у него убедительный и ФИО49 почему-то не мог ему отказать, так как это все происходило практически в приказном порядке. Не может сказать, почему ФИО49 соглашался, думает, что нуждался он и их семья в деньгах. ФИО49 ей говорил, что они ездили воровать скот в ближайшие районы края, ей известно про 

<

адрес>. В каких именно деревнях они воровали, она не знает. Воровали они из загонов любых животных, как лошадей, так и овец, коз, гусей, поросят. В сентябре 2016 года, за несколько дней до его задержания, ФИО49 привез домой поросенка, которого разделал в ограде их дома, они его употребили в пищу. ФИО24 за день или два до задержания он привез домой 2 гусей, козла, барана. Где именно воровали, она не знает. Но ФИО49 говорил, что их нужно продать. В ходе обыска у них в доме, в морозилке было изъято мясо барана, которое ФИО49 привозил домой до того, как привез гусей, козла и барана, точную дату не помнит, но это было за несколько дней до этого, примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ. В ночь, когда их задерживали, то у них в ограде находились гуси, баран и козел, которые были ворованные. ФИО49 позвонил своему брату ФИО63 и сообщил, что их нужно убрать. ФИО63 не знал, откуда данные животные, но она знала, что они ворованные и попросила ФИО63 вывести их со двора. Только позже она рассказала ФИО63 чем занимался ФИО49. Она знала со слов ФИО54, что Вася предложил заниматься хищением скота ему и его сыну цыгану, не знает, как его зовут. ФИО49 их возил на своем автомобиле, а они воровали, потом Вася с сыном резали животных и ФИО49 увозил мясо на продажу. Она предупреждала ФИО54, что они совершают преступления до поры до времени, что когда-нибудь их действия станут очевидными, но Вася его заверял, что все будет хорошо и их не поймают. Больше ей ничего не известно (№).

На вопросы суда свидетель ФИО28 №23 подтвердила оглашенные показания. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением ФИО30 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов проникли в стайку, расположенную в ограде 

<

адрес>, откуда тайно пытались похитить быка весом 100 кг, чем могли причинить ему значительный ущерб на сумму 20000 рублей (№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена ограда одноэтажного частного 

<

адрес>. За домом расположено две стайки. В стайке имеется освещение, ФИО24 имеются загоны с деревянной калиткой, которая закрывается на металлический крючок. Стайка деревянная с крышей. В данной стайке в загоне находятся два быка, одного из которых со слов заявителя ФИО30 №8 пытались украсть. Данный бык черного цвета с белыми пятнами. К шее быка привязана веревка длинной 3,5 метра, которая со слов заявителя ему не принадлежит. Со стороны проулка, проходящего с восточной стороны дома, имеются ворота, которые открыты. На одной воротине вырвана петля для крючка. Сам крючок с вырванной петлей висит на другой воротине. В ходе осмотра изъята веревка с быка, упакована и опечатана. У дороги в районе пригона для скота обнаружен и изъят окурок сигареты «Бонд», упакован, опечатан (№);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на специализированной штрафстоянке, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета регистрационный знак № регион. Под задним сиденьем имеются остатки соломы. На нижней части заднего сиденья со стороны багажника имеются следы мазков бурого цвета и кала травоядных животных в засохшем состоянии. В багажнике автомобиля имеются перья птицы белого цвета. На полу возле заднего сиденья обнаружен окурок сигареты «Бонд». Также в пепельнице обнаружены окурки сигарет, которые были изъяты. При обработке поверхностей автомобиля дактопорошком обнаружены следы рук с задней стойки слева, с крыши под передней пассажирской дверью, которые были изъяты. Также изъято: автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер №, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, упакован, опечатан, верхняя одежда (

<

данные изъяты>). Автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа участков ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на два отрезка прозрачного скотча с задней стойки а/м ВАЗ 2109 г.н. № расположенного по адресу 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Один след участка ладони оставлен ладонью левой руки ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость теленка возрастом 7 месяцев составляет 18000 рублей (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> была изъята кофта камуфлированная с капюшоном (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> было изъято: 10 кухонных ножей, мясо барана массой 7 кг (

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу г. ФИО174 

<

адрес> был изъят топор, на котором имеются пятна бурого цвета 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО28 №47 изъят топор с ручкой коричневого цвета (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО28 №48 было изъято: уздечка и недоуздок для коня (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный в 2800 метрах от сворота с указателем д. 

<

адрес> где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена уздечка с веревкой и недоуздок. ФИО24 ФИО28 №48 указал на участок местности, расположенный на обочине дороги на расстоянии 3100 метров от сворота с указателем д

<

адрес>, где он нашел две веревки (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 о/у ФИО100 был изъят сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ФИО100 были изъяты сотовые телефоны «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС и «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал уздечку, изъятую у ФИО28 №48, которую он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал уздечку по веревке плетенную в жгут серого и синего цветов, по клепкам серого цвета на ремне 

<

данные изъяты>);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 опознал топор, изъятый у свидетеля ФИО28 №47, который он видел у отца ФИО7, последний ее выбросил из окна автомобиля ВАЗ 2109 когда их преследовали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Опознал топор по ручке окрашенной в коричневый цвет и отверстию в верхней части рукоятки (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах полимерного материала (№- изъятые с нижней части заднего сиденья в салоне а/м ВАЗ 2109) имеются следы крови лошади. На предоставленных, на исследование двух топорах обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, вероятно, в виду малого количества белка в следах. На предоставленных на экспертизу десяти ножах, следов крови не обнаружено (

<

данные изъяты>).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 10 ножей, кофта утепленная камуфлированная; 2 топора, куртка камуфлированная, веревку с шеи быка, окурок от сигареты «Бонд», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в с. В-Амонаш, окурок «Бонд», изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109; дубленка и жилет стеганный типа фуфайки, сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб 

<

данные изъяты>), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках (№ – изъятые из пепельницы и между сиденьями автомобиля) обнаружена слюна, которая произошла от ФИО9 На окурках (№ – окурки из пепельницы и окурок, изъятый у дороги в районе пригона для скота) обнаружена слюна, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, из-за малого количества и / или деградации ДНК (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО7 (

<

данные изъяты>);

-ответом от компании Билайн о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 (

<

данные изъяты>

-ответом от компании Мегафон о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО9 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:25 исходящий звонок на № (ФИО28 №50 скупщик мяса), базовая станция г.ФИО174; в 11:34:34, 16:56:48, 19:15:42, 19:40:51 исходящий звонок на № (ФИО173), базовая станция г.ФИО174; в 19:17:37, 19:18:10, 19:18:40, 19:41:36 исходящие звонки на № (ФИО15) базовая станция г. ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 00:36:09 исходящий звонок на № (брат), базовая станция д. 

<

адрес>.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:37, 19:18:40, 19:41:35 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; ДД.ММ.ГГГГ в 00:54:29 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174.

ФИО24 была осмотрена детализация абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 07:53:09 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес>; в 11:35:05 входящий звонок от №, базовая станция 

<

адрес>; в 17:44:28, входящий звонок от № (брат); 19:16:14, 19:41:22 входящий звонок от №, базовая станция г.ФИО174; 00:13:10 входящий звонок от № (брат) базовая станция 

<

адрес>; 00:24:44 входящий звонок от № (брат) базовая станция д. 

<

адрес>; 00:30:17 входящий звонок от № (брат) базовая станция 

<

адрес>; 00:32:00 входящий звонок от № (брат) базовая станция д. 

<

адрес>; 00:39:28 входящий звонок от № (брат) базовая станция 

<

адрес>; 01:00:06 входящий звонок от № (брат) базовая станция 

<

адрес>; далее в период с 02:02:42 до 07:17:48 звонки с № (брат), базовая станция г.ФИО174 

<

данные изъяты>). Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>);

-постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № (

<

данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на армянском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и братом ФИО28 №19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в день задержания ФИО9 звонил своему брату ФИО28 №19 и просил убрать скот со двора (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью телефонных разговоров ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, время 05:46, из которых следует, что они обсуждают разделку и продажу похищенного скота (

<

данные изъяты>). Данный диск с аудиозаписью телефонных разговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с телефонными разговорами на цыганском языке абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, с участием переводчика, согласно которому на диске имеется запись телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, время 02:29 имеется разговор (Ml: ФИО7, М – ФИО28 №3) о том, что необходимо спрятать похищенный скот (том 12 л.д.88-96). Данный диск с телефонными разговорами был признан и приобщён в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника ФИО104 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО9 в сентябре 2016 года, а именно попытки хищения теленка в 

<

адрес> из стайки в ограде 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника ФИО109 показал и рассказал обстоятельства о совершенном им преступлении совместно с ФИО7 и ФИО8 в сентябре 2016 года, а именно попытки хищения теленка в 

<

адрес> из стайки в ограде 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 по всем эпизодам, за исключением хищения имущества у ФИО30 №6 и ФИО176, подтверждается показаниями осужденного ФИО9, данными им в ходе расследования в качестве подозреваемого и оббвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в которых он пояснял, что он таксовал на своем автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, примерно в конце апреля 2016 года он находился в центральной части города ФИО174, когда к нему подошел ранее не знакомый ему ФИО7, которого он довез до 

<

адрес>, г. ФИО174, по его просьбе он дал ему свой телефон №, и его телефон записал в своем телефоне, как «Море», по которому они впоследствии общались. Через несколько дней он снова встретил его на улице и по его просьбе отвез какую-то девушку на тот же адрес. В разговоре он ему сказал, что работы нет, приходится таксовать, денег не хватает. ФИО7 ему предложил подзаработать, сразу предупредил его, что это незаконно и он никому ничего не должен будет говорить. Он спросил, что нужно делать. Он сказал, что он должен будет возить его и пацана, которого он называл Мишей по деревням, где они будут воровать скот, а затем забивать его, разделывать на мясо, которое нужно будет перевозить на его автомобиле. Мишей он называл своего сына ФИО15. Сказал, что будут «работать» ночью, чтобы остаться незамеченными. Он ему рассказал, что знает, как обращаться со скотом, тем более ранее был судим за аналогичные преступления, пользовался авторитетом в местах лишении свободы. ФИО24 он ему сказал, что лучше воровать лошадей, так как с них больше прибыли от продажи. Похищенное мясо он будет сам продавать, деньги делить по своему усмотрению, но не обидит. Он сказал Василию, что никогда не резал скот и не знает, как это делается. ФИО7 сказал ему, что воровать скот и разделывать его, он будет вместе с сыном. По характеру он властный человек, иногда проявлялась жесткость, любил, чтобы все было так, как он скажет, не мог воспринимать отказ на его просьбу, подчинял к себе людей. ФИО13 убедительно ему рассказал, что за совершение преступлений, ему ничего не будет, так как он знает, как все правильно делать. Он ему поверил, зная, что у него имеется криминальный опыт за совершение аналогичных преступлений, обладал умением уговорить и убеждать. Он согласился на его предложение, так как понимал, что его роль будет только водителя, за что он будет получать деньги. Однако он осознавал, что они едут совершать преступление, что является уголовно наказуемым. К тому же он нуждался в деньгах, так как у него большая семья, которую нужно было кормить и содержать. ФИО13 через несколько дней его познакомил с парнем, он представился Мишей, фактически это ФИО15, который сказал ему свой номер телефона, который он в настоящее время не помнит, но заканчивался на «2887». В своем телефоне он записал ФИО15 как «Пончо». У ФИО7 был автомобиль ВАЗ2107 серебристого цвета, который требовал ремонта. На своем автомобиле он не хотел совершать преступления, а так как он работал таксистом и ни у кого не будет вопросов, почему он возит его. ФИО7 ему с Рамешем сказал, что скот будут воровать в ближайших к ФИО174 

<

адрес>х, но в самом г. ФИО174 кражи совешать не будут. ФИО7 изначально им сказал, что знает, куда и в какие деревни будут ездить воровать, так как ранее до того, как его осудили за хищение скота, он ездил по деревням и знал где можно совершить кражу. Рамешу ФИО7 сказал, что он будет помогать ему воровать скот, смотреть, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их. ФИО24 должен был помогать ФИО7 забивать скотину, разделывать ее, так как он умел это делать. А он должен был только возить ФИО7 и ФИО8, куда укажет ФИО13, ждать их, там где он скажет, затем в его автомобиле перевозить мясо, кроме этого смотреть за обстановкой на улице и в случае чего, предупредить их о появлении людей либо автомобилей. Сначала после хищения в основном лошадей, ФИО15 и Вася их забивали, а мясо Вася сам продавал, только потом отдавал ему деньги. Сколько он платил Рамешу, он не знает. Он понимал, что их действия незаконны, что они совершают преступления, однако он нуждался в деньгах. Сколько бы они еще совершили краж, если бы их не задержали сотрудники полиции, он не знает, но разговора об этом не было. От хищения скота была хорошая прибыль. Он получал от ФИО7 как деньгами, так и мясом. Изначально ФИО13 также сказал, что в случае, если их задержат сотрудники полиции на одном из преступлений, они ни в коем случае не должны давать признательные показания, нужно говорить будет, что ездили к знакомым в гости, а он просто водитель такси. Иногда ФИО13 ему сам звонил перед тем, как нужно будет ехать воровать, иногда он сам приезжал к нему. Спрашивал, когда нужно ехать, потому что нужны были деньги, и они с ним сразу же ехали воровать. Они с ним при встрече обговаривали во сколько поедут воровать и он к этому времени приезжал к нему, затем они заезжали за Рамешем. За Рамешем также могли заехать сразу без звонка. Когда они ехали воровать, то ФИО13 всегда созванивался со своими братьями, разговаривали частично на цыганском языке. Он и ФИО8 всегда делали так, как им скажет ФИО7 Иногда ФИО15 не мог с ними поехать воровать, однако он знал, что все равно разделывать мясо он будет с отцом, как и договаривались заранее и ФИО15 знал, что мясо ворованное. На каждое преступление ФИО7 брал с собой пакет, в котором находилась уздечка, чтобы можно было похитить коня и ускакать на нем. Также в машину к нему он всегда клал топор, чтобы разделывать туши. Он из дома также брал ножи, которыми М-вы разделывали мясо. Ножи у него дома хранились всегда в кухонном гарнитуре в напольном шкафу. Кроме этого, на преступления в 

<

адрес>, а именно д. Чухломино и д. Преображенка он из дома брал простыни цветные с изображением цветов красно зеленого цвета, фрагменты которой они оставляли прямо в лесу. Для того, чтобы мясо было чистым, которое как правило М-вы разделывали в лесу, они брали всегда нож складной с коричневой ручкой. У него в машине тоже был складной нож, который оставили на одном из преступлений, вроде бы в 

<

адрес>. Ранее, когда их задержали, он говорил, что познакомился с М-выми в июне 2016 года. А когда ему предъявили обвинением и по эпизодам преступлений, совершенным с апреля 2016 года, он сознался и сказал правду. Так, первое преступление втроем они совершили в 

<

адрес> д. Верховая в конце преля 2016 года, ФИО7 встеретил его и сказал, чтобы он приехал вечером к нему. В тот день он приехал к ФИО11 на своем автомобиле ВАЗ 2109, затем заехали за ФИО8, и ФИО7 сказал ехать в сторону Рыбинского кольца, затем по указанию ФИО7 поехали в д. Верховая. ФИО7 всегда сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО8 на заднем сиденье. По дороге ФИО7 сказал, что видел в данной деревне лошадь, которая пасется на поле, которую можно похитить. Когда приехали в деревню, ФИО7 сказал ему остановиться на проезжей части около поля, расположенного напротив крайнего дома по 

<

адрес> (улица ему стала известна после проведения проверки показаний). На улице вокруг никого не было. В 50-ти метрах от данного места, где они остановились, на поле находилась лошадь, привязанная к дереву, и рядом с ней находился жеребенок. ФИО7 сказал ему сидеть в машине и смотреть за обстановкой, а Рамешу сказал идти с ним, чтобы в случае чего, помочь ему. С собой ФИО7 взял пакет с уздечкой, веревкой и они ушли. Через некоторое время ФИО15 вернулся к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать в г. ФИО174, так сказал его отец, а сам он приедет на лошади. Со слов ФИО7 ему известно, что похищенную лошадь он пригнал себе домой, чтобы ее продать. Деньги он ему передал позже 2000 рублей. Когда ФИО7 ему предлагал заниматься с ним хищением скота, то он говорил, что сам будет говорить, когда и куда нужно ехать. В целях конспирации он говорил, что по возможности не общаться по телефону, они с ним часто встречались в городе, при встрече обговаривали их дальнейшую поездку. На месте преступления ФИО24 говорил, чтобы они не разговаривали по телефону. На преступления говорил, что будут ездить в вечернее либо ночное время, чтобы ни их самих, ни их автомобиль никто не видел. Он доверял ФИО7, так как он уже ранее судимый за аналогичные преступления и знал, как правильно делать и где воровать. Иногда ФИО15 не мог поехать с ними на преступление, потому что иногда был в ссоре с ФИО7 Следующее преступление они совершили в 

<

адрес>, в д. Богуславке, примерно в середине мая 2016 года, он встретился с ФИО7, он сказал, что нужно будет поехать, он понимал, что нужно будет ехать воровать. Он никогда не говорил это на прямую, он и так все понимал. Объяснил почему он ФИО28 №12 не звонил ему, т.к сначала ему нужно договориться со сбытом мяса, а потом ехать воровать. ФИО7 сказал, чтобы он к нему приехал на следующий день, он так и сделал, они поехали за ФИО8 на его автомобиле ВАЗ 21019 белого цвета. Они втроем поехали по указанию ФИО7 в сторону Рыбинского кольца, где повернули направо и ехали еще 30-40 минут. В ходе проверки показаний на месте, установлено, что деревня, в которую они приехали была 

<

адрес>. Подъехав к дорожному знаку, расположенному слева при въезде в деревню, ФИО7 сказал ему остановиться, осмотрелся, никого не было на улице, затем он сказал ему проехать прямо по улице, и развернуться около дома культуры, затем ФИО7 сказал, что нужно вернуться обратно, он знает, где можно похитить лошадь. Он развернул свой автомобиль, поехал в обратном направлении, ФИО7 указал ему остановиться около одного из домов, недалеко горел фонарь, но он остановился так, чтобы его автомобиль было не видно. Затем ФИО7 сказал Рамешу идти с ним, а ему ждать их в машине, так они и сделали. М-вы пошли по дороге, а он остался в машине смотреть за обстановкой. Через некоторое время к нему в автомобиль вернулся ФИО15 и сказал ехать в г. ФИО174, пояснив, что ФИО7 на лошади сам приедет домой. Со слов ФИО7, когда он к нему приехал за деньгами, он сказал, что зарезал лошадь у себя дома с Рамешем и часть денег передал ему, сколько точно, не помнит, примерно 2000-3000 рублей. Он соглашался на любые деньги, так как нуждался в них. ФИО7 сказал, что он ему сообщит, когда нужно будет ехать в следующий раз, он говорил ему, чтобы он к нему периодически сам приезжал, чтобы обсудить когда и куда нужно ехать, чтобы по телефону не обсуждать такие темы. Он периодически приезжал к ФИО7, он говорил, что скоро поедут, как только он найдет покупателей на мясо. После этого, примерно через неделю, он приехал к ФИО7, он сказал, что вечером поедум воровать, они с ним договорились в какое именно время. Он приехал поздно вечером, они с ФИО7 поехали по его указанию за Рамешем. Далее втроем они поехали по указанию ФИО7 в сторону Рыбинского кольца, затем поехали прямо до сворота на 

<

адрес> и свернули налево. Далее они поехали в 

<

адрес>, куда сказал ехать ФИО7. Приехав в 

<

адрес>, ФИО7 сказал ему остановиться на асфальтированной дороге и ждать его с Рамешем. ФИО7 дал ему указание, что если он увидит посторонних, то он должен будет включить «аварийку», якобы у него сломался автомобиль. После этого они ушли прямо по дороге. Через некоторое время к автомобилю пришли М-вы, у ФИО15 находилась овца в руках, они погрузили ее в автомобиль и ФИО7 сказал ехать в г.ФИО174 и овцу забрал себе, сказал, что ее продаст и потом им с Рамешем отдаст деньги. ФИО7 продал овцу, кому именно, не знает, деньги ему он отдал, какую сумму не помнит. Затем, примерно через месяц ему позвонил ФИО7, сказал, что нужно ехать. Они поехали по указанию ФИО7 в сторону Рыбинского кольца, ФИО7 сказал, что нужно поехать в одну деревню в 

<

адрес>, дорогу он покажет, где находится лошадь. Иногда они с ФИО7 ездили в ближайшие деревни в дневное время, где ФИО7 говорил высадить его в начале деревне и ждать. А через некоторое время возвращался и говорил, где он видел скот, то есть на улице, либо в каких-то стайках. Он точно не может назвать деревни, в которые он его возил осмотреться и приглядеть места хищения, так как это было давно и не один раз. Иногда он просил кого-то из знакомых его свозить, иногда они ехали впервые, то есть не знали, где находится скотина, и какая. Название 

<

адрес>, он узнал в ходе проверки показаний на месте. Они приехали в деревню, проехали на крайнюю улицу, где ФИО7 сказал ему остановиться, а Рамешу сказал идти с ним. Он сидел в машине и смотрел за обстановкой. Через некоторое время ФИО15 вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать в г.ФИО174, а отец сам приедет домой на лошади. Когда они ехали в 

<

адрес>, то ФИО7 заранее созванивался со скупщиками мяса. Кому именно он продал лошадь, он не знает. Деньги он ему заплатил ему позже, всего платил он ему от 2000 до 10000 рублей. ФИО24 в начале июля 2016 года, примерно через 7-10 дней, после того, как они похитили лошадь в д.Красногорьевка, ему позвонил ФИО7 и сказал, что поедут вечером. Когда он приехал, ФИО7 сказал ему ехать за Рамешем, далее они втроем по указанию ФИО7 поехали в 

<

адрес>, в д.Большая Уря. Когда они приехали, ФИО7 сказал, что видел на поляне лошадей, которые пасутся самопасом. ФИО7 сказал ему остановить автомобиль на выезде из деревни, и смотреть за обстановкой, а они Рамешем ушли. Через некоторое время ФИО15 вернулся к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать на автодорогу Р-255 и ждать там ФИО7, когда он позвонит. Они с Рамешем поехали на трассу, через некоторое время позвонил ФИО7, указал куда им нужно ехать в лесной массив, где он их будет ждать, где расположен лесной массив, он сказать не может, не помнит. В лесном массиве М-вы зарезали лошадь, разрезали ее на мясо, и ФИО7 стал созваниваться со скупщиками мяса. Они втроем загрузили в багажник автомобиля мясо и ФИО7 сказал, что мясо нужно везти в 

<

адрес> на продажу. По дороге они завезли ФИО15 в г.ФИО174, где он пошел домой. Они с ФИО7 поехали в 

<

адрес>, куда ФИО7 договорился продать мясо. Они ехали по 

<

адрес> ему кажется, то мясо продавали на рынке по 

<

адрес> мужчине кавказской национальности, позже узнал его в ходе очной ставке как ФИО28 №50. После этого примерно через 3-4 дня, ему позвонил ФИО7, сказал, что нужно ехать. Он понимал, что поедут воровать животных. В тот день ФИО15 не смог с ними проехать, однако ФИО7 ему сказал, что резать все равно будут вместе, он соглашался, так как согласно договорённости, ФИО15 роль заключалась в том, чтобы зарезать животное и разделать его на мясо. Они по указанию ФИО7 приехали в д. Преображенка, по его указанию он остановил автомбиль на въезде в деревню и остался ждать его и смотреть за обстановкой, а сам пошел в сторону деревни. Через некоторое время ему позвонил ФИО7 и сказал выехать на автодорогу и ждать его там. Затем ФИО120 еще раз ему позвонил, сказал, куда подъехать за ним, он уже не помнит, пояснив, что лошадь он привязал в лесу к дереву. Далее он забрал ФИО7 и они с ним поехали в г. ФИО174. На следующий день они втроем поехали в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> за д. Усть-Яруль. Дорогу снова указывал ФИО7, по дороге они подъехали к магазину «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по 

<

адрес> в г.ФИО174, около которого взяли картонные коробки, чтобы на них складывать мясо, у ФИО7 был целлофан, он взял с собой старые простыни разноцветные. Когда они приехали в 

<

адрес>, то в лесном массиве стояла лошадь, привязанная к дереву. Рядом с лошадью находился жеребенок. ФИО7 сказал, что жеребенка резать не будут, так как мясо некуда будет складывать. Они говорили Рамешу, что накануне украли данную лошадь в 

<

адрес>. После того как лошадь разделали, мясо сложили в его автомашину, они поехали в г. ФИО174, и выгрузили мясо в ограде ФИО7 и он стал созваниваться с покупателем, а он увез ФИО15 домой. ФИО7 сказал, что деньги отдаст им после продажи. Сколько он ему отдал денег, он уже не помнит. В лесу, на месте забоя он курил сигареты «LM», бросал там окурки. Далее, примерно через неделю, ФИО7 снова ему позвонил, сказал, что нужно ехать. Он понимал, что нужно ехать воровать скот. ФИО15 не смог с ними поехать, был занят. Но ФИО7 сразу обозначил, что резать все равно они будут вместе. Они по указанию ФИО7 на его автомобиле поехали в д. 

<

адрес>. ФИО11 ему сказал проехать прямо по улице и остановиться около остановки а сам он пошел на соседнюю улицу. Через некоторое время ему позвонил ФИО7 и сказал ехать снова на автодорогу, затем сказал проехать к лесному массиву, куда именно не помнит, где нужно забрать его. Он забрал ФИО7, он сказал, что привязал лошадь в лесу, что с лошадью был жеребенок. По дороге ФИО7 сказал ему, что днем нужно будет ехать с Рамешем забивать лошадь. Они договорились, что он к нему приедет в утреннее время. По дороге он уже созвонился с покупателями мяса и сказал, что мясо повезут в 

<

адрес>. В утреннее время он приехал к ФИО7, с которым они поехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО11 поехали в лесной массив, где он привязал похищенную лошадь. С собой они снова взяли около магазина «Ермолинские полуфабрикаты», расположенный по 

<

адрес> в г.ФИО174 картонные коробки, чтобы на них складывать мясо. ФИО24 у ФИО7 был целлофан. В машине у него были простыни разноцветные, которые он брал дома. В лесном массиве М-вы раздела лошадь и жеребенка, мясо погрузили в его машину и повезли в Красноярск. В 

<

адрес> ФИО7 мясо продал ФИО28 №50 на рынке по 

<

адрес>, деньги ему передал после продажи. После этого, через несколько дней, он приехал к ФИО7, который сказал, что договорился со сбытом мяса и нужно будет ехать воровать. Они договорились о встрече, и когда он приехал., они поехали за Рамешем, затем поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>. ФИО7 сказал, что знает, где можно похитить лошадь. Приехав в деревню, ФИО7 показал ему место, где он их должен ждать и смотреть за обстановкой. Через некоторое время Матюшевы вдвоем вернулись к автомобилю, и ФИО7 сказал, что нужно быстро уезжать. По дороге они рассказали, что когда вывели лошадь со двора, то их увидели и они бросили лошадь, убежали к нему в автомобиль. Если бы их не заметили, то они бы похитили данную лошадь. Далее, в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинили огнестрельное ранение в ногу, и после этого он находился дома, они преступления не совершали примерно около месяца. Он ФИО28 №12 потом хромал, но это ему не мешало ездить совершать хищение скота. После огнестрельного ранения они поехали совершать хищение скота примерно в середине августа 2016 года, точно не помнит. В один из дней, ФИО7 сказал, что сможет уже ехать воровать, но нога у него все равно была в повязке. Он приехал по договоренности к нему домой в вечернее время, они заехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО7 поехали в 

<

адрес>, где ФИО7 сказал, что можно похитить лошадь. Они заехали в деревню, где на поле, напротив домов стояла лошадь. ФИО7 сказал, чтобы он остановил свой автомобиль на дороге недалеко от места, где паслась лошадь. М-вы пошли к лошади, он оставался в автомобиле, смотрел за обстановкой. Через некоторое время ФИО15 вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать домой, пояснив, что ФИО7 приедет на лошади. Сразу он продать не смог лошадь, только через несколько дней, когда нашел покупателей и рассчитал его. После этого, примерно через неделю, он приехал к ФИО7, он сказал, что нужно будет ехать по делам, он имел ввиду, что нужно ехать воровать, однако на тот момент он был в ссоре, сказал, что поедут по мелочи посмотрят. Он имел ввиду, что можно поехать похитить не лошадь, а какое-нибудь животное не крупное. Они с ним договорились вечером встретиться. Он приехал к ФИО7, примерно около 22-23 часов, по его указанию поехали в д. Толстихино. Заехав в деревню, ФИО7 сказал ему остановиться около крайнего дома, где он вышел из машины, а ему сказал ждать его. ФИО7 ему ФИО28 №12 не звонил, затем подошел к нему, сел в автомобиль и сказал ехать в поле в сторону водонапорной башни. Он по его указанию проехал к водонапорной башне, он ему показал дорогу, где он увидел, что на расстеленном целлофане, который ФИО7 взял с собой, лежало мясо. Так как на улице было темно, то он не увидел шкуру и потроха животного. Они с ФИО7 погрузили мясо в багажник, и он сказал ехать домой в г. ФИО174. По дороге домой ФИО11 ему сказал, что похитил телку со стайки, деньги он ему передал позже, в какой сумме не помнит. Далее, он поехал с ФИО7 в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, запомнил, потому что был день знаний накануне, на тот момент ФИО11 был в ссоре с Рамешем. По указанию ФИО7 они проехали в 

<

адрес>, где по его указанию он остановилс при въезде, проехав через реку по мостику. В этом месте он высадил ФИО7, который сказал ждать его и ушел через лесной массив к домам. Он сидел в автомобиле и ждал ФИО7, примерно через час-полтора ФИО11 пришел к нему в автомобиль и они с ним вместе проехали в лесной массив, расположенный при въезде в 

<

адрес> с левой стороны, где, проехав немного, он увидел на земле мясо, которое лежало на целлофане. Они вдвоем с ФИО7 погрузили мясо в багажник его автомобиля и увезли в г.ФИО174 к нему домой. Через несколько дней ФИО7 с ним рассчитался. Ранее в своих показаниях он говорил неправду, а на самом деле ему известно от ФИО7, что он похитил корову из стайки одного из дворов 

<

адрес> и зарезал ее. При нем всегда находился пакет с веревкой, ножами, целлофаном. На своих показаниях он настаивает. ФИО11 сказал, что на следующий день ФИО24 поедут. Он приехал к нему за деньгами и ФИО11 ему сказал, что поедут по делам, то есть воровать. Сказал, что ФИО15 поедет с ними. Он приехал в вечернее время к ФИО7, он сказал ехать за Рамешем. По дороге ФИО7 сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, показывал дорогу. По приезду в 

<

адрес>, название деревни он узнал в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО7 сказал ему остановиться около остановки, расположенной в деревне, так он и сделал. ФИО7 сказал ему оставаться в машине и ждать их с Рамешем, но в случае появления людей или какой-либо опасности, он должен был ориентироваться на месте и их предупредить, либо позвонить ФИО8 Через некоторое время ФИО15 вернулся к нему в автомобиль и сказал ехать в г.ФИО174, а отец сам приедет на лошади, которую похитили. Он не знает резал ли ФИО7 данную лошадь, либо продал ее живой. Деньги отдал на следующий день, либо через день, после продажи. ФИО24 В.М. сказал, что сообщит, когда в следующий раз поедут воровать. После данного хищения, примерно через неделю, точно не помнит, ФИО7 он сказал, что нужно ехать по делам, то есть нужно ехать воровать. Он приехал к нему в вечернее время, они заехали за Рамешем и поехали по указанию ФИО7 в сторону Рыбинского кольца, затем на кольце ФИО7 указал повернуть направо и доехать до 

<

адрес>. На улице было еще не сильно темно, поэтому ФИО7 сказал подождать на въезде в деревню, пока стемнеет. Он понял, что ФИО7 уже знал, куда нужно идти воровать, потому что он сказал, что в загоне стоит лошадь с жеребенком. Они дождались, пока на улице стемнеет, и ФИО7 сказал проехать прямо по улице. Они проехали прямо по улице до конца, и ФИО7 сказал остановиться и сказал им с Рамешем ждать его в машине и смотреть за обстановкой. А сам он ушел за огороды. Они с Рамешем смотрели за обстановкой, примерно через 20-30 минут ФИО7 вышел из-за огородов и вывел коня черного цвета, за которым шел жеребенок. ФИО7 им сказал ехать домой, пояснив, что он сам доедет на лошади домой. Они с Рамешем вернулись домой. Через день или два ФИО7 отдал ему деньги после продажи лошади. Насколько ему известно, что зарезали они лошадь и жеребенка в ограде у ФИО7 Они с Рамешем переживали по поводу того, что их могут задержать, ведь у него четверо детей, а ФИО15 условно осужденный, однако ФИО7 им говорил, что все нормально будет, поясняя, что на протяжении ФИО28 №12 времени никто их не задержал, значит, никто об их деятельности не знает и не узнает. До этого, когда они совершали первые преступления, то ФИО7 все равно как-то остерегался, но потом, в августе-сентябре 2016 года, он ничего и никого не боялся, был уверен в себе, говорил, что никто их не задержит, что они все делают «чисто». По телефону уже мог говорить все о преступлениях, не скрывая. После этого, примерно через 2 недели, ФИО7 позвонил ему, сказал подъезжать к нему домой, пояснив, что надо ехать, то есть воровать. Он приехал к нему домой, затем он сказал заехать за Рамешем. Втроем они поехали по указанию ФИО7 снова в 

<

адрес>, в д. Папиково, так как он видел в загоне, где ранее похищал лошадь, имелись бараны, которых можно похитить. Они приехали в д. Папиково. Подъехав к дому, увидели, что горел свет в окне и ФИО7 сказал подождать, пока хозяева лягут спать. Они вернулись на выезд из деревни и ФИО7 предложил поехать в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Он по предложению ФИО7 поехал в магазин, то есть вернулся на дорогу, и поехали в сторону трассы Р-255 Сибирь. Проехав через речку по мосту в 

<

адрес>, они остановились справа около магазина, где купили сигарет. После этого ФИО7 сказал, что нужно проехать прямо по улице, с целью посмотреть животных, которых можно похитить. ФИО7 указал ему проехать прямо по улице, так он и сделал. Затем ФИО7 увидел справа по ходу движения небольшой проулок и сказал ему остановиться на проезжей части, так он и сделал. Затем ФИО7 сказал Рамешу, идти с ним, а ему оставаться в машине, чтобы следить за обстановкой. Они ушли в проулок, через несколько минут, вернулись, они несли поросенка, который был в крови. Он открыл багажник, в который они положили поросенка, сказали, что он стоял около забора, в ограде. ФИО7 сказал, чтобы он забрал его себе, то есть рассчитался с ним за «работу», то есть за совершение хищения. Он был не против, ФИО7 сказал, что надо ехать на выезд из деревни. Когда выехали на проезжую часть, то ФИО7 сказал, что нужно заехать в д. 

<

адрес>. Затем они по указанию ФИО7 поехали в д. Папиково, где, подъехав к дому, к которому подъезжали ранее, увидели, что свет в окне не горит. ФИО7 сказал Рамешу идти с ним, а ему ждать их около машины, они так и сделали. М-вы прошли к воротам загона. Затем ФИО15 вернулся к нему в автомобиль, попросил пассатижи, пояснив, что нужно перекусить проволоку. Пассатижи он после этого где-то оставил, не помнит где, возможно отдал кому-то. Он Рамешу дал пассатижи, и он вернулся к загону. Затем ФИО7 сказал ему ФИО24 зайти в загон, чтобы сразу поймать и вынести по одному барану. Они стали ловить баранов, они стали бегать по загону. Им показалось, что кто-то вышел из дома, они притихли. Никто не пришел в загон, и они продолжили вновь ловить баранов. Они схватили по одному барану каждый и пошли на выход. ФИО15 шел первым. ФИО15 открыл багажник и положил в него барана, после этого сел в автомобиль. Они с ФИО7 ФИО24 положили по барану в багажник и быстро сели в автомобиль. Когда клали баранов, то кто-то стал кричать им, он слышал мужской голос. ФИО7 что-то ФИО24 стал кричать. Он понял, что их заметили и они быстро сели в автомобиль, уехали из деревни с баранами. Автомобиль был развернут в сторону выезда из деревни, и они быстро уехали. Данных баранов они привезли в г.ФИО174 и выгрузили их дома у Матюшева В. Матюшев В. сказал, что когда продаст баранов, то рассчитает их с Рамешем. ФИО7 звонил жителям г.ФИО174, предлагал им баранов, но не продал. Говорил, что зарезал одного барана, ему он ФИО24 давал мясо. После этого через два дня ФИО7 позвонил ему и сказал, что нужно ехать. Он понимал, что поедут воровать. Он заехал за ФИО7, затем они проехали за Рамешем и втроем по указанию ФИО7 поехали в 

<

адрес> в д. Рябинки, название стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте. Они проехали по улицам деревни, где никого не было. Они вернулись снова на трассу, так как дома были расположены рядом с проезжей частью, а за домами были расположены огороды и стайки, около которых была дорога. С данной дороги с левой стороны был поворот на земляную дорогу, ФИО24 рядом был расположен лес. С правой стороны от дороги были расположены загоны. ФИО7 указал ему поставить автомобиль на расстоянии около 10 метров от дороги. На улице никого не было, было тихо. ФИО7 ему сказал стоять на улице и смотреть за обстановкой, а Рамешу сказал идти с ним в загон. Он остался около загона, как всегда смотреть за обстановкой. Через несколько минут Матюшевы вышли и вывели две козы за рога, а за ними шли маленькие козлята. Он открыл свой багажник, куда они погрузили коз и двух козлят. У него в том месте отломалась рамка от гос. номера и фрагмент остался на месте. После этого они поехали в г.ФИО174, где ФИО7 забрал себе двух коз и две козы отдал ему. После кражи в 

<

адрес> оторвалась часть правого заднего брызговика, позже он его заменил на новый. На следующий день ему снова позвонил ФИО7. и сказал, что нужно ехать. Когда он за ним приехал, он сказал заехать за Рамешем. Втроем они поехали по указанию ФИО7 в 

<

адрес>, смотрели, где можно похитить скот, затем ФИО7 сказал поехать в сторону 

<

адрес>. Они заехали в д. 

<

адрес>, так сказал ФИО7, где проехали мимо нескольких домов. У одного из домов были разбросаны бревна и стоял прицеп. ФИО24 перед домом гуляли гуси, сколько их точно было, не знает, около 10 штук. ФИО7 сказал, что нужно похитить данных гусей, потому что на улице никого не было, и никто их не видел. Затем ФИО7 сказал ему припарковать автомобиль недалеко от данного дома. Затем они втроем вышли из машины и стали ловить данных гусей, которых складывали в багажник автомобиля. Он не помнит сколько они похитили гусей, потому что каждый их складывал в багажник. Данных гусей они привезли в г. ФИО174, часть гусей, как ему помнится 2-3 штуки, ФИО7 отдал ему, а часть забрал себе. Находясь в ИВС МО МВД России «Уярский» он действительно обратился с чистосердечным признанием к сотрудникам полиции по факту хищения лошади у ФИО203 в д. 

<

адрес>, по факту хищения телки в д. 

<

адрес> по факту хищения коровы в 

<

адрес>. Явки он писал добровольно. Находясь в ИВС, его действительно заставляли написать явки сокамерники по другим преступлениям, которые не относятся к настоящему уголовному делу. С ФИО7 от очных ставок он отказывается, так как на его будет оказано давление с его стороны. Однако он отказываться от своих показаний не намерен, говорит только правду, сотрудничает со следствием. Считает, что ФИО7 таким образом просто хочет избежать ответственности и наказания. Вину свою признает полностью, раскаивается (

<

данные изъяты>

На вопросы суда ФИО9 не подтвердил оглашенные показания, настаивая на том, что оговорил себя и М-вых под давлением сотрудников полиции.

Однако, приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным по всем вышеуказанным эпизодам, приговор вступил в законную силу, поскольку данный приговор постановлен в общем порядке рассмотрения дела, то ФИО24 является доказательством вины ФИО7 и ФИО8 в инкриминируемых им преступлениях. 

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оснований для признания протоколов допроса потерпевших и свидетелей, а ФИО24 Р.В. и ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого, явок с повинной и протоколов проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами, как того просит подсудимый ФИО7, суд не находит, так как все они получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимых М-вых о том, что в ходе расследования на них оказывалось физическое и психологическое давление со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Однако, данные показания М-вых не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями сотрудников полиции – ФИО28 №41 и ФИО28 №39, пояснивших суду, что по указанию начальника беседовали с ФИО173, который рассказывал о кражах скота, писал явки с повинной. Никакого давления на ФИО173 при этом не оказывалось.

ФИО24 в ходе судебного заседания были допрошены следователи ФИО26 и ФИО33, которые ФИО24 пояснили, что никакого давления на обвиняемых не оказывали, все следственные действия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверки показаний на месте с обязательным участием защитников и понятых.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, так как они подтверждаются всеми исследованными материалами дела.

По заявлениям М-вых и ФИО173 о применении к ним физического и психического насилия в ходе расследования дела были проведены проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и своего подтверждения не нашли.

Постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Кк ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО28 №41 и ФИО28 №39 за отсутствием состава преступления.

Постановлением заместителем руководителя Уярского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Кк ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Кк ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении за отсутствием состава преступления.

ФИО24 в ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого ФИО7 о том, что в апреле 2016г. он еще не ыл знаком с ФИО173 и не мог совершать с ним преступления, познакомился с ним в июне-июле 2016г.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель ФИО124, пояснившая, что в июне-июле 2016г. приехала к тетке ФИО125 на 

<

адрес> г. ФИО174 на такси белого цвета. Рядом с ФИО34 живет ФИО7, который о чем то разговаривал с таксистом.

Указанная версия ФИО7 опровергается показаниями ФИО173, данными в ходе расследования и оглашенными в суде, его явками с повинной, показаниями свидетеля ФИО28 №23, ФИО28 №50, детализаиями телефонных переговоров и другими доказательствами.

Суд критически относится к показаниями ФИО7 в указанной части и расценивает их, как один из способов защиты. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО7 и ФИО8 данных преступлений.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО7 подлежит уголовной ответственности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО8, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО8 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО7 и ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия:

ФИО8 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №6 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №2 – по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 и ФИО8 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО30 №13, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №15, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №20, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО30 №9, ДД.ММ.ГГГГ факту хищения имущества ФИО30 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №21 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №14, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №10, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №19, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №12 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №16 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены свидетелем; 

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ЗАО «

<

данные изъяты>» – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой; 

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №4– по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №8 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены потерпевшим.

ФИО7 по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №11 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Ущерб в сумме 5999 рублей для потерпевшего ФИО30 №6, в сумме 70 000 рублей для потерпевшей ФИО126, в сумме 31000 для потерпевшей ФИО30 №13, в сумме 50 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №14, в сумме 50 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №7, в сумме 8000 рублей для потерпевшего ФИО30 №15, в сумме 60 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №1, в сумме 80 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №10, в сумме 82 500 рублей для потерпевшего ФИО30 №19, в сумме 113 250 рублей для потерпевшей ФИО30 №20, в сумме 55 000 рублей для потерпевшей ФИО30 №16, в сумме 30 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №3, в сумме 54 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №11, в сумме 35 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №9, в сумме 87 500 рублей для потерпевшего ФИО30 №4, в сумме 8 700 рублей для потерпевшей ФИО30 №5, в сумме 19 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №21, в сумме 10 500 рублей для потерпевшего ФИО30 №12, в сумме 18 000 рублей для потерпевшего ФИО30 №8, суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей.

Суд находит квалификацию подсудимых ФИО7 и ФИО35 по квалифицирующему признаку «организованной группой» правильной, поскольку считает, что указанные выше преступления совершены ими в составе организованной группы, которая характеризуется устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений, а именно хищения скота на территории близлежащих районов Красноярского края, действующей продолжительный период времени, по заранее разработанному плану совместной деятельности, наличия в ее составе организатора (руководителя), распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного замысла.

Характерные признаки данной организованной группы - это устойчивость и организованность, судом установлено, что ФИО7 предварительно объединил ФИО9 и своего сына ФИО8 в организованную устойчивую группу для совершения преступлений, а именно хищения скота, которая характеризовалась наличием постоянных связей между ее членами и деятельностью по подготовке и совершению преступлений. Данная организованная группа действовала в течение длительного периода времени, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, отличалась своей организованностью, а именно: подчинению участников группы указаниям ФИО7, четкому распределению ролей по совершению преступлений, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений, неоднократность совершения преступлений членами группы, ее технической оснащенностью.

Оснований для оправдания подсудимых либо переквалификации их деяний, как того просит защита, суд не находит, так как вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 и ФИО8 преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по эпизодам по факту хищения имущества ФИО30 №6, ФИО30 №7, ФИО126, ФИО30 №4 (по обоим эпизодам), ФИО30 №5, ФИО30 №12 суд признает явки с повинной, по эпизодам по факту хищения имущества ФИО30 №6, ФИО30 №13, ФИО30 №7, ФИО30 №15, ФИО30 №1, ФИО30 №10, ФИО126, ФИО30 №16, ЗАО «

<

данные изъяты>», ФИО30 №9, ФИО30 №4 (по обоим эпизодам), ФИО30 №5, ФИО30 №12, ФИО30 №8 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО8 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО8 исключительной и считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст.64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по эпизодам по факту хищения имущества ФИО30 №7, ФИО30 №3 и ФИО30 №11 суд признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО7 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкие преступления.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО7 исключительной и считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО8 и ФИО7 преступлений, личности виновных, не работающих, отрицательно характеризующихся по месту жительства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенных преступлений, считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, ФИО8 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам по факту хищения имущества ФИО30 №6, ФИО30 №13, ФИО30 №7, ФИО30 №15, ФИО30 №1, ФИО30 №10, ФИО126, ФИО30 №16, ЗАО «Большеуринское», ФИО30 №9, ФИО30 №4 (по обоим эпизодам), ФИО30 №5, ФИО30 №12, ФИО30 №8) и ст.64 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО128), ФИО7 с применением правил ч.2 ст.68 и 64 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО128), а ФИО24 В.М. и ФИО8 с применением ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО30 №16 и ФИО30 №8), полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО7 и ФИО8 не назначать с учетом их материального положения и личности.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО7 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 01.03.2016г. 

В силу ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО8 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО7 необходимо определить исправительную колонию особого режима.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 №6 на сумму 5999 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО8 не возмещенный потерпевшему ФИО30 №6 ущерб в сумме 5999 рублей. 

Гражданские иски, потерпевшей ФИО30 №13 на сумму 30000 рублей, потерпевшим ФИО30 №14 на сумму 50000 рублей, потерпевшим ФИО30 №7 на сумму 50000 рублей, потерпевшим ФИО30 №15 на сумму 8000 рублей, потерпевшим ФИО30 №1 на сумму 60000 рублей, потерпевшим ФИО30 №10 на сумму 80000 рублей, потерпевшим ФИО30 №17 на сумму 66500 рублей, потерпевшим ФИО30 №18 на сумму 35000 рублей, потерпевшим ФИО30 №19 на сумму 82500 рублей, потерпевшей ФИО129 на сумму 120 000 рублей, потерпевшим ФИО30 №11. на сумму 54000 рублей, потерпевшей ФИО30 №5 на сумму 10000 рублей, потерпевшим ФИО30 №4 на сумму 9000 рублей и 75000 рублей, потерпевшим ФИО30 №21 на сумму 19000 рублей, потерпевшим ФИО30 №12 на сумму 10500 рублей, потерпевшей ФИО30 №9 на сумму 50000 рублей, суд считает необходимым оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к рассмотрению данных исков необходимо привлекаться в качестве соответчика осужденного ФИО101

Арест, наложенный постановлением Канского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № стоимостью 170000 рублей, принадлежащий ФИО9, сохранить до рассмотрения гражданских исков потерпевших.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 01.03.2016г. и окончательно назначить к отбытию ФИО7 наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО7 с 29.09.2016г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №2 – по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №10, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №19, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №20, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ЗАО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №9, от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №12, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №21 – по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №16, от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №8 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление;

-по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №4– по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО8 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №6 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ФИО8 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №13, ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №7, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества ФИО30 №15– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ назначить ФИО8 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 №6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО30 №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО30 №13 на сумму 30000 рублей, потерпевшим ФИО30 №14 на сумму 50000 рублей, потерпевшим ФИО30 №7 на сумму 50000 рублей, потерпевшим ФИО30 №15 на сумму 8000 рублей, потерпевшим ФИО30 №1 на сумму 60000 рублей, потерпевшим ФИО30 №10 на сумму 80000 рублей, потерпевшим ФИО30 №17 на сумму 66500 рублей, потерпевшим ФИО30 №18 на сумму 35000 рублей, потерпевшим ФИО30 №19 на сумму 82500 рублей, потерпевшей ФИО129 на сумму 120 000 рублей, потерпевшим ФИО30 №11. на сумму 54000 рублей, потерпевшей ФИО30 №5 на сумму 10000 рублей, потерпевшим ФИО30 №4 на сумму 9000 рублей и 75000 рублей, потерпевшим ФИО30 №21 на сумму 19000 рублей, потерпевшим ФИО30 №12 на сумму 10500 рублей, потерпевшей ФИО30 №9 на сумму 50000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № стоимостью 170000 рублей, принадлежащий ФИО9, сохранить до рассмотрения гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства: 

-врезной замок, изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.ФИО174, 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-паспорт, пластиковую карту Россельхозбанка №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО30 №6 оставить за потерпевшим ФИО30 №6; 

-товарный чек на похищенное имущество и фотографию похищенной лошади хранить при уголовном деле;

-веревку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в д. 

<

адрес>, нож и зажигалку, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>1, фрагмент ткани, окурок от сигареты, волос животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения лошади у ФИО28, картон с пятнами бурого цвета, брызговик автомобильный, состриг со шкуры лошади, волос лошади, изъятые с места забоя ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО30 №20, фрагмент шкуры с шерстью, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО30 №3, полимерный пакет черного цвета с двумя веревками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> д.

<

адрес>, 

<

адрес>, бумажный конверт, в котором упакованы отрезки скотч ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля ВАЗ 2109, 10 ножей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу г.ФИО174 

<

адрес>, кофту утепленную камуфлированная, изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу г.ФИО174 

<

адрес>, 1 топор, куртку камуфлированную, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.ФИО174 

<

адрес>, веревку с шеи быка, окурок от сигареты «Бонд», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в с. В-Амонаш, окурок «Бонд», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109, дубленку и жилет стеганный типа фуфайки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109., DVD-R диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемому ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений абонентских номеров на двух дисках, 4 DVD диска с материалам ОРМ «ПТП», уздечку, недоуздок, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО28 №48, топор, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО28 №47 ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент полимера с веществом бурого цвета, изъятый с заднего сиденья автомобиля ВАЗ 2109 ДД.ММ.ГГГГ, окурки из пепельницы, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2109 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-велосипед ФИО28 №47 «Norco» оставить за потерпевшей ФИО176;

-шкуру и голову убитого КРС, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО30 №3 оставить за потерпевшим ФИО36;

-автомобиль ВАЗ 2109 гос.номер 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на который наложен арест, хранить на автостоянке по адресу 

<

адрес> до принятия решения по гражданским искам потерпевших;

-мясо барана массой 7 кг, изъятое в ходе обыска по адресу г.ФИО174 

<

адрес>, оставить за ФИО28 №23 

-сотовый телефон «Prestigio», имей 1 «№», имей 2 «№», с сим-картой Мегафон, с сим-картой МТС, изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО100, принадлежащие ФИО9, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, передать ФИО9 либо его родственникам;

-сотовый телефон «Keneksi X9», имей 1 №, имей 2 №, с сим-картой Билайн и флэш картой «smartbuy» объемом на 4 Гб изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО100, принадлежащий ФИО7, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, передать ФИО7 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.