50RS0001-01-2024-005282-53

Дело № 2а-6263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года Московская область, г.Балашиха, 

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А., 

при секретаре Веденеевой С.Е., 

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО7, старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному МО ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО9 о признании незаконным расчета задолженности по алиментам, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив который просит суд признать пропуск срока обращения в суд уважительным и восстановить его, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по неверному расчету задолженности по алиментам должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.04.2024г., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, вынести новое постановление об определении задолженности по алиментам на детей с указанием правильно исчисленной суммы и установить, что задолженность по алиментам за период с 14.02.2024 - 04.04.2024 составляет 325 001 руб. (исходя из того, что среднемесячная заработная плата должника ФИО5 составляет 379 168 руб. 50% за период с 14.02.2024 по 04.04.2024); вынести новое постановление об определении задолженности по алиментам на содержание ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП с указанием правильно исчисленной суммы и установить, что задолженность по алиментам на содержание ФИО6 за период с 14.02.2024-04.04.2024 составляет 67 806 руб.

Административный истец и его представитель в суд не явились, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что он связывался с приставом, переслал свои расчетные листы и документы, подтверждающие, что он оплатил алименты добровольно после вынесения решения суда, указывая назначение платежа. Он попросил судебного пристава провести сверку, его записали на прием к СПИ на 01.08.2024г. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, Железнодорожным городским судом Московской области на основании решения первой инстанции по делу № от 19 марта 2024 года Взыскателю ФИО6 были выданы:

- исполнительный лист ФС 048655001 от 22.03.2024г. для осуществления принудительного взыскания с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы: ФИО10 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), алиментов из заработка и (или) иного дохода Должника в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от заработка/дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия, затем в размере 1/3 части заработка/дохода ФИО5 до достижения ФИО3 совершеннолетия и затем в размере ? части от заработка/дохода ФИО5 до достижения ФИО4 совершеннолетия;

- исполнительный лист ФС № от 22.03.2024г. для осуществления принудительного взыскания с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место работы: ФИО10 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), алиментов из заработка и (или) иного дохода должника в пользу ФИО6 на свое содержание в размере 39 886 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 19 943 рублей ежемесячно до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Код по ВКСП: 50001), ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, адрес Должника: 

<

адрес>, Россия, 143989. Лица, на содержание которых взыскиваются алименты: ФИО2, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ФИО7 определена задолженность по алиментам на содержание трех несовершеннолетних детей должника ФИО5 задолженность по алиментам за период с 14.02.2024 по 04.04.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 04.04.2024 г. в размере 56 935,09 руб.

04.04.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ФИО7 определена должнику ФИО5 задолженность по алиментам за период с 14.02.2024 по 04.04.2024 на содержание бывшей супруги по состоянию на 04.04.2024 г. в размере 61 892,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в исполнительное производство дополнительно подано Заявление о приобщении документов и иной информации по должнику с приложением справки о доходах ФИО5 из МИФНС № по МО с целью правильного исчисления задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. Сведения известные взыскателю о должнике: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, место работы: ФИО10 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); среднемесячный доход Должника за 2023 год: 379 168 руб. (4 550 020 / 12); размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание троих несовершеннолетних детей: 189 584 руб. (50% от среднемесячного дохода) (Исполнительный лист ФС 048655001 от 22.03.2024г.); размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание взыскателя: 39 886 руб. (Исполнительный лист ФС 046595548 от 22.03.2024г.) Дата, с которой подлежат взысканию алименты: с 14.02.2024г.

Согласно доводам иска, между тем, судебным приставом-исполнителем до настоящего момента денежные средства с должника не взысканы. Более того, денежные суммы исчислены неверно.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ФИО7 в постановлении об определении задолженности по алиментам на содержание трех несовершеннолетних детей за период с 14.02.2024 по 04.04.2024 указана сумма 56 935,09 руб. Судебным приставов не принято во внимание заявление от 26.03.2024, к которому приложена справка МИФНС №20 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №@, согласно которой среднемесячная заработная плата ФИО5 составляет 379 168 руб.

Таким образом, задолженность за период с 14.02.2024 по 04.04.2024 (50% от СЗП) составит 325 001 руб. (379 168 руб. с 14.02.2024 по 14.03.2024 +270 834 руб. с 14.03.2024 по 04.04.2024 :2 = 325 001 руб.).

Сумма, указанная в постановлении об определении задолженности по алиментам на содержание ФИО6 (по уходу за ребенком-инвалидом и ребенком до 3-х лет) за период с 14.02.2024 по 04.04.2024 указана сумма 61 892,07 руб. Данная сумма исчислена неверно. За период с 14.02.2024 по 04.04.2024 при ежемесячной сумме долга 39 886 руб. задолженность будет составлять 67 806 руб. 

10.04.2024 в установленный срок старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному МО подана жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7 Данная жалоба оставлена без ответа.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

При этом в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона № 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 названной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено упомянутым Кодексом.

Оспариваемое постановление вынесено 04.04.2024, в суд истец обратился 02.05.2024г.

Принимая во внимание, что ответ на жалобу в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО7 в установленный срок не дан, суд полагает срок на обращение в суд подлежащим восстановлению с учетом разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Из представленного в материалы дела оспариваемого расчета задолженности по алиментам усматривается, что СПИ действительно не были приняты во внимание все сведения о размере доходов должника ФИО5

Вместе с тем, из пояснений должника в судебном заседании и представленных документов следует, что им в спорный период производились платежи, как и до, так и после возбуждения исполнительного производства, на детей напрямую ФИО6, в частности 09.02.2024 – 80 000 руб. 22.02.2024 – 15 000 руб., 07.03.2024 – 80 000 руб., 25.03.2024 – 25 000 руб. (с пометкой на детей).

Данные платежи также не были учтены СПИ. 

Также в судебном заседании ФИО5 представлен банковский чек, подтверждающий оплату задолженности по алиментам на содержание ФИО6 в размере 61 892,07 руб., согласно расчету СПИ от 04.04.2024г. 

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, в ходе рассмотрения установлено, что фактические обстоятельства, имевшиеся на момент подачи иска, в настоящее время изменились, представлены новые документы о доходах должника и произведенных им оплатах. 

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О, в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Административное судопроизводство согласно пункту 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Ранее произведенный расчет задолженности по алиментам за период с 14.02.2024 - 04.04.2024 в настоящее время не является актуальным с учетом новых представленных документов и обращения должника к СПИ для уточнения расчета. 

Административный истец не представил доказательств того, что оспариваемый расчет задолженности судебного пристава-исполнителя на дату рассмотрения дела в суде, продолжает нарушать её права должника.

Учитывая, что в силу закона расчет задолженности алиментов производится именно судебным СПИ, и материалами настоящего дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов административного истца, требующее их восстановление посредством принятия судебного акта об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В административном иске ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО7, старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному МО ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО9 о признании незаконным расчета задолженности по алиментам за период с 14.02.2024 - 04.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года

_____________________

Копия верна

Судья: