ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2019 по иску ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Согласно п. 9.1.4. главы 9 договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья. Согласно графику погашения задолженности по договору в стоимость кредита была включена стоимость страхования жизни на сумму 41 998 рублей 64 копейки, а также сумма в размере 30 150 рублей в оплату страховой премии по договору страхования GAP 2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии была включена в общую сумму кредита, т.е. оплачена за счет заемных средств, выданных банком, при этом истцу изначально не было предложено оплатить страховую премию из собственных средств. Более того, о том обстоятельстве, что истец будет вынужден взять кредит на большую, чем планировал сумму для оплаты стоимости страхования, ему сообщили только в момент подписания договора. Истцу изначально обусловили получение кредита только при условии заключения им договора страхования и получения для его оплаты дополнительных заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявление с отказом от исполнения договоров страхования на возврат страховых премий. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление получено ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», требование истца было частично удовлетворено, а именно, только в части отказа от исполнения договора страхования GAP 2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и возврата страховой премии в размере 30 150 рублей. Требование с отказом от исполнения договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и требование на возврат страховой премии в размере 41 998 рублей 64 копейки не удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ с отказом в удовлетворении требований истца. Просит прекратить действия договора страхования к КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму уплаченной страховой премии в размере 41 998 рублей 64 копейки, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 41 998 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, возражений не представили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания требования ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в. связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 16 указанного выше закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание), в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Согласно п. 10 Указания, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Таким образом, все договоры личного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указаний Банка России, должны соответствовать установленным требованиям.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что 16.03.2019 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. 

Договор потребительского кредита предусматривает обязанность Банка предоставить денежные средства в кредит в размере 358 962 рубля 77 копеек со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,8% годовых, а Заемщика вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 9.1.4. главы 9 договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением и с согласия истца ФИО1 со счета истца для оплаты страховой премии на счет ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» перечислена сумма в размере 41 998 рублей 64 копейки в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере 30 150 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования GAP 2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО «Русфинанс Банк» направлено заявление с отказом от исполнения договоров страхования и требованием о возврате страховых премий.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено ответчиком ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Требования истца ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» удовлетворил частично, в части отказа от исполнения договора страхования GAP 2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и возврата страховой премии в размере 30 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» направил в адрес истца ответ, согласно которого ответчик отказывает истцу в удовлетворении требования о прекращении договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ и возврате страховой премии, поскольку в заявлении на страхование содержится информация о том, что договор страхования может быть прекращен в течение одного месяца с даты начала действия страхования на основании письменного заявления ФИО1 об отказе быть застрахованным и при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и отсутствии требований о страховой выплате. В таком случае Страховщик возвращает 100% уплаченной страховой премии. Договор страхования в период его действия может быть прекращен на основании письменного заявления страхователя об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 80% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально неистекшему сроку страхования (в месяцах), при условии полного досрочного погашения, задолженности по Кредитному договору. При обращении к ответчику с заявлением ФИО1 не было предоставлено подтверждение досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно данным Указаниям при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Между тем, в заявлении на подключение к программе страхования не была предусмотрена возможность отказа от страхования и порядок подачи такого заявления, что противоречит Указанию ЦБ РФ N 3854-У от ДД.ММ.ГГГГ и нарушает права истца, как потребителя.

Таким образом, истец, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" с заявлением об отказе быть застрахованным по договору потребительского кредита и возврате страховой суммы, воспользовалась своим правом отказа от договора страхования в течение четырнадцати дней со дня заключения договора страхования и, соответственно, вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанием Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Из материалов дела следует, что застрахованным является физическое лицо, которому банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в программе страхования, страховщиком является страховая организация, а страхователем - банк.

Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни застрахованного, а также риск потери трудоспособности.

Учитывая, что вследствие заключения договора страхования жизни и здоровья с внесением заемщиком соответствующей страховой премии застрахованным является имущественный интерес заемщика, то на него распространяется Указание Банка России, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к договору страхования) денежной суммы за вычетом реальных расходов, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к договору страхования, если таковое имело место, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на банк.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа изложенных выше документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о прекращении действия договора страхования к КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика страховой премии в размере 41 998 рублей 64 копейки.

На отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем закона по охране прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы страховой премии, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Рассматривая требования истца ФИО1 в части взыскания неустойки и штрафа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 41 998 рублей 64 копейки.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд установив, что потребитель обращалась в досудебном порядке к ответчику ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о возврате уплаченной страховой премии, однако, в установленный законом срок требования истца не были удовлетворены, считает необходимым взыскать сумму штрафа в размере 44 498 рублей 64 копейки (страховая премия 41 998 рублей 64 копейки + неустойка 41 998 рублей 64 копейки + компенсация морального вреда 5 000 рублей):2 = 44 498 рублей 64 копейки (размер штрафа).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг СТР 1/ТЛТ/19 от 06.05.2019 следует, что истец оплатила расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 169 рублей 92 копейки (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить действия договора страхования к КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Взыскать с ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 41 998 рублей 64 копейки, неустойку в размере 41 998 рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 44 498 рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «СОСЪЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 4 169 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019.

Председательствующий А.В. Сураева