Дело № 2-2604/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года 

Нахимовским районным судом г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Юлия Игоревна,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием истца – ФИО3, представителя истца – ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчику, ФИО7, третьи лица МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, ФИО7, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО6. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, и транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», 1987 года выпуска, регистрационный номер №. Наследниками первой очереди, подавшими соответствующие заявления в установленные сроки в соответствии с наследственным делом №, открытым частным нотариусом г. Севастополя ФИО4, являлись истец и ФИО5 (мама наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом г. Севастополя ФИО4 в рамках наследственного дела № выдано на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей транспортного средства и на 2/3 доли от ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе, с кадастровым номером №, общей площадью 43, 5 кв. м., принадлежащей его матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, не получив свидетельство о праве на наследство, однако, в силу закона ФИО5 приняла наследство, оставшееся после её дочери, ФИО6. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли от ? доли вышеуказанной квартиры и 1/3 доля транспортного средства. Завещания ФИО5, не составляла, к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства никто не обращался. При этом истец, являясь внуком наследодателя, после её смерти фактически принял наследство. 

МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь по ходатайству было исключено из ответчиков и привлечено в качестве третьих лиц. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске просили их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены о дате и времени заседания надлежащим образом.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившееся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указано в ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», 1987 года выпуска, шасси, (кузов, рама) № №, тип ТС – легковой комби-В, регистрационный номер №. Наследниками первой очереди, подавшими соответствующие заявления в установленные сроки в соответствии с наследственным делом №, открытым частным нотариусом г. Севастополя ФИО4, являлись истец - ФИО3 и ФИО5 (мама наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом г. Севастополя ФИО4 в рамках наследственного дела № выдано на имя ФИО3 свидетельством о праве на наследство по закону на 2/3 долей транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», 1987 года выпуска, шасси, (кузов, рама) № №, тип ТС – легковой комби-В, регистрационный номер № и на 2/3 доли от ? доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Севастополе, с кадастровым номером №, общей площадью 43, 5 кв. м., принадлежащей матери истца - ФИО6. 

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не получив свидетельство о праве на наследство, однако, в силу закона ФИО5 приняла наследство, оставшееся после её дочери, ФИО6. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли от ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (или 1/6 доля спорной квартиры) и 1/3 доля транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», 1987 года выпуска, шасси, (кузов, рама) № №, тип ТС – легковой комби-В, регистрационный номер №. Завещания ФИО5 не составляла, к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

При этом материалами дела подтверждается, что истец, являясь внуком наследодателя, после её смерти фактически принял наследство, оберегает его от посягательства третьих лиц, осуществляет косметический ремонт, исправно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждают квитанции об оплате коммунальных услуг, фактически проживает в спорной квартире с 2005 года и по настоящее время, владеет транспортным средством, входящим в состав наследственной массы, как своим собственным, что подтверждается справкой от председателя гаражного кооператива. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 допрошенные в судебном заседание подтвердила доводы истца о том, что принял наследство фактически, поскольку проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, делал ремонты, также ездил на автомобиле «

<

данные изъяты>», обслуживал его, ремонтировал.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право на судебную защиту является важнейшей конституционной гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Следовательно доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Суд полагает, что истцом предъявлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО5 в виде 1/6 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 1/3 доля транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед