Дело № 2-53/2021 (12RS0009-01-2021-000041-55)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. пос. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами и возврата государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 14 сентября 2016 г. между ФИО3 и ответчицей был заключен договор займа в форме расписки. ФИО3 передал ответчице денежные средства в сумме 10000 руб. Ответчица обязалась возвратить долг до 14 августа 2019 г. и выплатить проценты из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Однако добровольно ответчица долг не возвращает. 15 июня 2017 г. ФИО3 передала ему право требования долга по договору уступки Просит взыскать сумму долга 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 14 сентября 2016 г. по 30 августа 2019 г. в размере 54000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2120 руб.с ответчика в судебном порядке.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, по месту постоянной регистрации почтовые отправления не получает, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в расписке при получении денежных средств, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден подлинником расписки от 14 сентября 2016 г., согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10000 руб. и обязался возвратить их 14 августа 2019 г. 

Суд находит установленным, что между сторонами заключен договор займа, который подтвержден письменной распиской.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст.388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.15 июня 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав по расписке ФИО2 Договор уступки заключен в письменной форме и никем не оспорен.

Таким образом, права требования по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2, перешли к истцу ФИО1 на основании договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчица ФИО2 односторонне отказалась от исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 10000 руб., в связи с чем требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа сторонами было определено, что за каждый день пользования денежными средствами ответчик выплачивает 0,5 % от суммы займа.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование денежными средствами суд принимает во внимание установленный договором размер процентов- 0,5 % от суммы займа, что составляет 50 руб. за каждый день пользования денежными средствами. Период пользования с 14 августа 2016 г. по 30 августа 2019 г., как заявлено истцом, составляет 1112 дней. Таким образом, размер процентов по займу за указанный период составляет 55600 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2120 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные в полном размере.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ….. в пользу ФИО1, 10000 (десять тысяч) руб. долга по договору займа, 55600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 30.08.2019, 2120 руб. возврата государственной пошлины, а всего 67 720 (шестьдесят семьдесят тысяч семьсот двадцать) руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий 

Судья Т.И.Лапшина