Дело №

УИД 16RS0№-73

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ФИО1 заключен договор займа № путем акцепта оферты заемщика, направленной заемщиком на официальный сайт ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. Акцептом условий сделки займа является введение ФИО1 цифрового кода, который прислан займодавцем на номер мобильного телефона 

<

***>, указанного ФИО1 в заявке на выдачу займа. Займодавец перечислил сумму займа в размере 25000 руб. на банковский счет, указанный ФИО1 в заявке, ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ФИО1 должна была возвратить сумму займа в течение 16 дней с даты, следующей за датой выдачи займа, и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Заем предоставлен в день акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ, и не возвращен заемщиком. Проценты за пользование займом и неустойки также не уплачены заемщиком. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО МКК «Академическая» право требования от ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Истец - ООО «Право онлайн», представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, исковые требования не признал, в обоснование своей позиции сослался на незаключенность договора займа. Указал на то, что по имеющимся отметкам даты и времени направления оферты, акцепта оферты и перечисления суммы займа все действия совершены одномоментно, в одну секунду, что противоречит общеизвестным обстоятельствам заключения и исполнения сделок займа. Также указал на то, что ответчик не обращался к истцу за заключением сделки займа, не получал sms-код для подтверждения заключения сделки, не получал сумму займа на свой банковский счет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Академический», извещенное надлежащим образом, на судебное заседание не явилось, представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

К материалам дела приложены индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 25000 руб. со сроком возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365 % годовых. 

Указанный договор подписан ФИО1 электронного, путем введение ФИО1 цифрового кода, который прислан займодавцем на номер мобильного телефона 

<

***>, указанного ФИО1 в заявке на выдачу займа. 

Займодавец перечислил сумму займа в размере 25000 руб. на банковский счет, указанный ФИО1 в заявке, ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора займа ФИО1 должна была возвратить сумму займа в течение 16 дней с даты, следующей за датой выдачи займа, и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 29000 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 4000 руб. – проценты (п.6 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма займа в размере 25000 руб. была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «Sberbank of Russia» 546942******6808, владелец карты Raul Aliev, что подтверждается платежом №. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академический» передало право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» путем подписания договора цессии №АК-112-2022. Стоимость уступаемых прав составила 47458 руб. 90 коп., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 21500 руб. – сумма начисленных процентов, 958 руб. 90 коп. – начисленная неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 62500 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о незаключенности договора займа в связи со следующим.

Заявление о предоставлении потребительского займа № подано ответчиком и подписано электронной подписью на сайте ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ в 21.11 часов 46 минут.

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан электронной подписью, путем смс-кода, отправленный на номер телефона 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 21.11 часов 46 минут.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 21.11 минут 46 секунд ООО МКК «Академическая» произвело платеж в сумме 25000 руб. посредством платежного сервиса, предоставленного ООО «Пэйлер» на банковскую карту с номером 546942******6808, эмитированную ПАО Сбербанк, обслуживающуюся в ПАО Сургутнефтегазбанк и принадлежащую ФИО3. В качестве основания платежа указан займ 25000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Следовательно, договор займа должен иметь письменную форму.

По ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, для заключения договора займа при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении, необходимо обращение заемщика (ответчика) к займодавцу (правопредшественнику истца) за выдачей займа. Таковое обращение должно иметь вид оферты, т. е. документа, содержащего ясно выраженное намерение заключить сделку (ст. 153 Гражданского кодекса РФ) и существенные условия сделки (абз. 2 ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, оферта, как и всякий иной документ, должна быть подписана лицом, направившим ее (п. 3.3 ГОСТ ИСО 15489-1-2007).

В качестве подписи заявителя могут быть либо собственноручная подпись заявителя (что следует из обычая гражданского оборота, применимого по ст. 5 Гражданского кодекса РФ), либо электронная подпись, применимая по ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ.

Суд учитывает, что для использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в гражданско-правовых сделках необходимо заключение соответствующего соглашения, поскольку федеральный закон не предписывает ее обязательного применения в рассматриваемом правоотношении. Незаключенность такового соглашения до момента подачи заявления о выдаче потребительского займа влечет недействительность оферты заемщика.

Соглашение истца и ответчика об использовании простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи заключено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут 46 секунд и подписано с использованием аналога собственноручной подписи.

При этом оферта не могла быть подписана лицом, подавшим ее, аналогом собственноручной подписи, поскольку таковое соглашение заключено одновременно (с точностью до секунды) в момент получения займодавцем оферты заемщика.

Суд приходит к выводу о том, что на момент направления оферты заемщиком соглашение об использовании простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи не было заключено. Следовательно, нет оснований считать ответчика направившим оферту правопредшественнику истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о несоответствии заявления заемщика о выдаче потребительского займа признакам оферты (абз. 2 ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). По обычаю гражданского оборота (применимого по ст. 5 Гражданского кодекса РФ) и смыслу закона, уясненому из статей 424 и 809 Гражданского кодекса РФ, цена сделки займа является существенным условием сделки. Следовательно, плата за пользование займом (проценты) должна быть указана в оферте заемщика. Однако заявление заемщика о выдаче потребительского займа не содержит условия о цене сделки. Следовательно, заявление заемщика о выдаче потребительского займа не является офертой.

В связи с вышеизложенным в настоящем деле неприменимы правила заключения договора займа путем направления оферты и ее акцепта, на которые ссылается истец. Договор займа при этом должен быть заключен в письменной форме.

Суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств направления оферты именно ответчиком, а не иным лицом от имени ответчика, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № не заключен способом, указанным абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Суд считает установленным заведомую невозможность подписания ответчиком договора займа путем указания правопредшественнику истца цифрового кода, полученного в sms-сообщении по номеру телефона, указанному в заявлении заемщика о выдаче потребительского займа и договоре займа. Согласно справке ПАО Мегафон номер телефона, указанный в заявлении заемщика о выдаче потребительского займа и в исковом заявлении, не принадлежал ответчику. Истец не представил допустимых доказательств генерирования займодавцем кода, подлежавшего направлению заемщику в sms-сообщении для использования аналога собственноручной подписи. Скриншоты информационной системы, содержащей сведения о заемщике, имеющиеся у правопредшественника истца, суд признает недопустимыми для доказывания факта направления sms-сообщения заемщику, поскольку они не подтверждают факт использования сети мобильной телефонной связи для пересылки sms-сообщения. 

Незаключенность договора свидетельствует о несогласованности сторонами существенных условий сделки, в которые, согласно обычаям гражданского оборота (ст. 5 Гражданского кодекса РФ), включается и условие о субъектном составе сделки. При этом стороны не породили прав и обязанностей для себя, и у истца нет права требовать взыскания денежных средств с ответчика в свою пользу.

Кроме того, суд признает что подписание оферты, ее акцепт, подписание договора займа, а также выплата суммы займа заведомо не могут состояться в 21 час 11 минут 46 секунд.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что владельцем карты, на которую было произведено перечисление заменых средств, не является ФИО1, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа и отсутствии заемного обязательства у сторон настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа истцу в иске судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, не подлежат возмещению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-73)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.