Дело №12-1000/2025

УИД 75MS0007-01-2024-007423-36

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «ЗабТЭК» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ЗабТЭК», 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2024 АО «ЗабТЭК» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «ЗабТЭК» ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении дела, тяжелое финансовое положение общества, наличия кредиторской задолженности 1226,7 млн. руб.

АО «ЗабТЭК» о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего защитника не направило. Судья, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие защитника общества.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ЗабТЭК» рассмотрено мировым судьей без участия защитника или законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что АО «ЗабТЭК» извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

Направленное извещение о рассмотрении дела смс-уведомлением нельзя признать надлежащим, так как само общество не давало согласие на получение судебной корреспонденции смс-сообщением.

Кроме того, данное смс-уведомление не содержит сведения о месте рассмотрения дела (не указан адрес) и в статусе доставки указано «отправлено» (сведения о доставке отсутствуют).

По юридическому адресу АО «ЗабТЭК» не получало уведомлений о месте и времени рассмотрения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ЗабТЭК» законным признать нельзя, оно подлежат отмене.

На момент рассмотрения жалоб срок привлечения АО «ЗабТЭК» к административной ответственности не истек. 

Таким образом, по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы - мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «ЗабТЭК», отменить. 

Дело направить мировому судье судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Шестаков Д.А.