Дело № 11801930015000173

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Туран 15 октября 2018 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Хертек С.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дронина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года около 16 часов ФИО1 находясь на огороженном участке заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, увидел рюкзак с вещами, лежавший у ворот данного участка. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака торговой марки «Асикс» стоимостью 1500 руб. с вещами, принадлежащего И., в котором находились кошелек черного цвета стоимостью 300 руб., внутри которой находились денежные средства с общей суммой 500 руб., купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, серебряный перстень вместе с футляром стоимостью 1300 руб., зарядка для телефона марки Айфон стоимостью 100 руб., портативное зарядное устройство стоимостью 1000 руб., футболка черного цвета, стоимостью 350 руб., спортивные брюки торговой марки Адидас стоимостью 1400 руб., содак и шудак, одежда для занятия борьбой стоимостью 3000 руб., кожаные национальные сапоги стоимостью 5500 руб., семечки, не представляющие ценности, пиво «Крепыш» объемом 1,5 литра, не представляющие ценности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рюкзак с вещами, принадлежащий И.., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 14950 руб.осле чего в 20 часов 51 минуту 756 денежную сумму 70 рублейбонентского ном, 

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен, подсудимый принёс свои извинения, потерпевший претензий не имеет. 

Потерпевший по делу в судебном заседании участия не принимал, так как обучается в г. Санкт-Петербург, направил письменное заявление об отсутствии претензий к подсудимому, с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как вещи ему возвращены в целостности и сохранности, подсудимый извинился перед ним, он простил его, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред путём принесения личных извинений, похищенные вещи вернул в полном объеме в целости и сохранности, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому материального характера, так как к моменту судебного заседания между ними достигнуто примирение. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Монгуш