Дело № 12-4/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

При секретаре судебного заседания: Куровской М.А.

С участием 

Правонарушителя ФИО5. 

Потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признанного виновны в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района, Краснодарского края от 24 декабря 2018 года ФИО5 признан виновным ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.

ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой указывает, что он необоснованно был признан виновным ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа. Просит отменить постановление мирового судьи ввиду его невиновности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что оснований для признания его виновным и назначении наказания ст. 6.1.1. КоАП РФ не имелось. Он побои ФИО6 не наносил, потерпевший из хулиганских побуждений сломал его удочки.

Потерпевший ФИО6 считает, что постановление мировым судьей вынесено законно, обоснованно. ФИО1 на его водоеме ловил рыбу без разрешения. После его замечания он нанес ему побои, что видел свидетель ФИО7.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес> на берегу реки «Кравцова Балка» ФИО1 на почве ссоры с ФИО6 нанес ему телесные повреждения в виде кровоподтека ягодичной области справа, кровоподтека поясничной области слева, которые согласно заключению эксперта ФИО3 

<

адрес> № от 14.08.2018г в своей совокупности не причинили здоровью ФИО6.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который подтвердил факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО6 правонарушителем ФИО1 ногой в область ягодицы. При медицинском обследовании у потерпевшего ФИО6 обнаружены телесные повреждения в этой области. Он пояснил, что ФИО6 и ФИО1 толкались после того как были были сломаны удочки ФИО11, потерпевшим ФИО9. У ФИО6 не получилось нанести удары ФИО8

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не в полной мере установил обстоятельства дела, а также что отсутствует состав вменяемого правонарушения, необоснованны, являются надуманными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № Борисов Б.П. обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ст. 6.1.1. КоАП РФ назначила наказание в виде штрафа.

В удовлетворении жалобы ФИО1 суд отказывает.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Борисова Б.П. от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий: