копия

дело № 5-328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х «Д» Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей, 17.08.2017 года по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2018 около 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством а/м ЛИАЗ 525645 г/н 

<

***>, осуществлял движение по ул. Красной Армии со стороны ул. Киренского в сторону ул. Ладо Кецховели, где нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении автомобилю HONDA AIRWAVE г/н У, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем HONDA AIRWAVE г/н У под управлением водителя Смольникова А9, 00.00.0000 года года рождения, который двигался попутно без изменения направления движения справа по ходу движения автобуса ЛИАЗ 525645 г/н У. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ 525645 г/н У ФИО2, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным 17.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 6241 от 05.07.2018 г., согласно которому у Петровой при обращении за медицинской помощью в результате события 26.05.18 имелась травма наружного носа, представленная раной области спинки носа, переломом костей носа без смещения. Данная травма наружного носа повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 082313 от 26.05.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-рапортом от 26.05.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-справкой о ДТП от 26.05.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.05.2018 около 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством ЛИАЗ 525645 г/н У, двигался по ул. Красной Армии со стороны ул. Киренского в сторону ул. Ладо Кецховели. В районе д. № 121 при перестроении со второго ряда в правый допустил столкновение с автомобилем HONDA AIRWAVE г/н У, который попал в мертвую зону видимости автобуса; 

-объяснениями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.05.2018 около 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством HONDA AIRWAVE г/н У, двигался в прямом направлении по ул. Красной Армии со стороны ГорДК в сторону Копыловского моста, в какой- то момент увидел, как автобус ЛИАЗ 525645 г/н У стал менять траекторию своего движения, вследствие чего допустил столкновение с его автомобилем; 

-объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.05.2018 около 11 часов 10 минут находилась в качестве пассажира в автобусе ЛИАЗ 525645 г/н У, в районе 

<

...> автобус резко затормозил, вследствие чего ее подбросило, по инерции полетела вперед и ударилась о поручень. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 26.05.2018 около 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством а/м ЛИАЗ 525645 г/н 

<

***>, осуществлял движение по ул. Красной Армии со стороны ул. Киренского в сторону ул. Ладо Кецховели, где нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении автомобилю HONDA AIRWAVE г/н У, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем HONDA AIRWAVE г/н У под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался попутно без изменения направления движения справа по ходу движения автобуса ЛИАЗ 525645 г/н У. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ 525645 г/н У ФИО2, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А10 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных