дело № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут гр.ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 1117 государственный номер регистрации № на перекрестке ул. Ленина – Революционная с. Бакалы РБ, двигаясь по второстепенно дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем марки ФИО1 государственный регистрационный знак № в результате чего пассажиру ФИО1 Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, оповещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела отчет об извещении с помощью смс-оповещения, причины не явки суду не известны.

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Бакалинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 Л.Л. пояснила, что ФИО3 извинений ей не принес, каким-либо образом ущерб возместить не пытался. Просила назначить наказание на усмотрение суда с учетом то, что ФИО3 не осуществлял действий по заглаживанию вины. 

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением Бакалинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 п.13.9 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО3

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО3 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Законодатель, установив положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

УФК по РБ (ФИО2 МВД России по 

<

адрес>); №; сокращенное наименование админ. штраф по линии ГИБДД; ОКТМО № в ГРКЦ НБ в 

<

адрес>; БИК №; код бюджетной классификации 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исхакова Е.А.