№а-526/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая2024 г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О., 

при секретаре Подсвировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное делопо административному исковому заявлениюООО ПКОЮридическая компания«Бюро кредитных решений», действующего в интересах ООО«ЭкоЦентр», к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 РОСПУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., судебным приставам – исполнителям ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО1 РОСПУФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченнойответственностьюПКО Юридическая компания «Бюро кредитных решений», действующего в интересах ООО «ЭкоЦентр», к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., судебным приставам – исполнителям ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГв НаримановскоеРОСП УФССП России по 

<

адрес> подано ходатайство в порядке статьи 64.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»по исполнительным производствам №№-ИП, 62682/23/30013-ИП,211784/24/30013-ИП,74206/22/30013-ИП,193709/23/30013-ИП,134841/22/30013-ИП,127969/23/30013-ИП,193645/23/30013-ИП,209747/23/30013-ИП,98447/22/30013-ИП,193646/23/30013-ИП,127252/22/30013-ИП,96813/23/30013-ИП,193816/23/30013-ИП,211785/24/30013-ИП,131756/22/30013-ИП,193807/23/30013-ИП,193814/23/30013-ИП,132737/23/30013-ИП,65936/22/30013-ИП,146912/23/30013-ИП, 134624/22/30013-ИП,209775/23/30013-ИП,1872/23/30013-ИП,59846/21/30013-ИП,127334/23/30013-ИП,132689/23/30013-ИП,12038/23/30013-ИП,209772/23/30013-ИП,191739/23/30013-ИП,146196/23/30013-ИП,134651/22/30013-ИП,134832/22/30013-ИП,158136/23/30013-ИП,134831/22/30013-ИП,128752/23/30013-ИП,211779/24/30013-ИП, 208672/23/30013-ИП,101143/22/30013-ИП,128599/23/30013-ИП,191785/23/30013-ИП,146303/23/30013-ИП,193647/23/30013-ИП,133440/23/30013-ИП,208671/23/30013-ИП,211776/24/30013-ИП,128090/23/30013-ИП,193644/23/30013-ИП,133153/23/30013-ИП,12257/23/30013-ИП,208666/23/30013-ИП,146409/23/30013-ИП,134879/23/30013-ИП,96816/23/30013-ИП,146363/23/30013-ИП,211774/24/30013-ИП,73841/22/30013-ИП,136633/23/30013-ИП,193828/23/30013-ИП,132080/22/30013-ИП,73497/22/30013-ИП,208667/23/30013-ИП,146253/23/30013-ИП,169785/23/30013-ИП,140443/22/30013-ИП.Указанное ходатайство получено 

<

адрес> отделением судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в порядке и сроки, установленные статьей 64.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,административный ответчик данное ходатайство не рассмотрел, в связи с чем просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., выразившееся в нерассмотренииходатайства от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействиеначальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., выразившееся в нарушении п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральнойслужбе судебных приставов, утвержденной ПриказомФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.3 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствии контроля за действиями подчиненных при регистрации в НаримановскомРОСПУФССП по 

<

адрес> и последующей передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на рассмотрение ходатайства представителя административных истцов от ДД.ММ.ГГГГг. №-МУ.

По делу в качестве административного соответчика привлеченыНаримановскоеРОСПУФССП России по 

<

адрес>, судебные приставы – исполнители ФИО12, ФИО13, ФИО14, в качестве заинтересованных лиц – ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО73, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Б., ФИО28, Гогу Л, Р.М., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,ФИО40, ФИО2, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО3, ФИО54, ФИО56, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО15, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО4, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО74, ФИО72

Представитель административных истцов ФИО17 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>ФИО16, представители УФССП по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованные лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО73, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО89 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО79 ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,ФИО40, ФИО2, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44,ФИО45, ФИО46, ФИО80 ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО85 ФИО53, ФИО3, ФИО54, ФИО56, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО83., ФИО60, ФИО81., ФИО84 ФИО63, ФИО64, ФИО15, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО86., ФИО87., ФИО69, ФИО70, ФИО88 ФИО74, ФИО72 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и в соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судопределил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений и действий (бездействия) должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, чтоНаримановским ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>04.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 03.05.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.01.2024г. возбуждено ИП №-ИП, 19.07.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 14.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 23.08.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 27.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 23.09.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 24.11.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 03.07.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.01.2024г. возбуждено ИП №-ИП, 01.12.2022г. возбужденоИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 04.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 29.06.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 16.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 09.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 27.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 03.05.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 26.08.2021г. возбуждено ИП №-ИП, 21.08.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 04.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 30.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 27.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 04.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 12.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 14.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 19.10.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 14.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 24.08.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.01.2024г. возбуждено ИП №-ИП, 25.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 29.09.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 24.08.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 04.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 12.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 05.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 25.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.01.2024г. возбуждено ИП №-ИП, 23.08.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 05.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 27.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 25.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 12.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 03.07.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 12.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 07.01.2024г. возбуждено ИП №-ИП, 17.07.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 12.09.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 06.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 01.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 17.07.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 25.12.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 12.01.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 31.10.2023г. возбуждено ИП №-ИП, 19.12.2022г. возбуждено ИП №-ИП, 31.10.2023г. возбуждено ИП №-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности за оказание коммунальных услуг.

При разрешении административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ).

В соответствии со ст. 6.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает и территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения.

В силу ч. 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный приставорганизует работу подразделения судебных приставов;обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно ч.1 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 64.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, также определен Методическими рекомендациями, утвержденными ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в НаримановскоеРОСП УФССП России по 

<

адрес> поступило ходатайство представителя ООО «ЭкоЦентр» и ООО ПКО ЮК «Бюро кредитных решений» ФИО17.Г.отДД.ММ.ГГГГг. в порядке статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»по исполнительным производствам№№-ИП, 62682/23/30013-ИП, 211784/24/30013-ИП,74206/22/30013-ИП,193709/23/30013-ИП,134841/22/30013-ИП,127969/23/30013-ИП,193645/23/30013-ИП,209747/23/30013-ИП,98447/22/30013-ИП,193646/23/30013-ИП,127252/22/30013-ИП,96813/23/30013-ИП,193816/23/30013-ИП,211785/24/30013-ИП,131756/22/30013-ИП,193807/23/30013-ИП,193814/23/30013-ИП,132737/23/30013-ИП,65936/22/30013-ИП,146912/23/30013-ИП, 134624/22/30013-ИП,209775/23/30013-ИП,1872/23/30013-ИП,59846/21/30013-ИП,127334/23/30013-ИП,132689/23/30013-ИП,12038/23/30013-ИП,209772/23/30013-ИП,191739/23/30013-ИП,146196/23/30013-ИП,134651/22/30013-ИП,134832/22/30013-ИП,158136/23/30013-ИП,134831/22/30013-ИП,128752/23/30013-ИП,211779/24/30013-ИП, 208672/23/30013-ИП,101143/22/30013-ИП,128599/23/30013-ИП,191785/23/30013-ИП,146303/23/30013-ИП,193647/23/30013-ИП,133440/23/30013-ИП,208671/23/30013-ИП,211776/24/30013-ИП,128090/23/30013-ИП,193644/23/30013-ИП,133153/23/30013-ИП,12257/23/30013-ИП,208666/23/30013-ИП,146409/23/30013-ИП,134879/23/30013-ИП,96816/23/30013-ИП,146363/23/30013-ИП,211774/24/30013-ИП,73841/22/30013-ИП,136633/23/30013-ИП,193828/23/30013-ИП,132080/22/30013-ИП,73497/22/30013-ИП,208667/23/30013-ИП,146253/23/30013-ИП,169785/23/30013-ИП,140443/22/30013-ИПс просьбой направить в отношении должников в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запросы с целью проверки актуальности информации о получении должниками пенсионных и иных социальных выплат, обратить взыскание на пенсию лиц (должников), получающих пенсию и иные выплаты, на которые может быть обращено взыскание;направить в адрес взыскателя по адресу: 

<

адрес>, офис 303 копию постановления об обращении взыскания на пенсию каждого из должников; в случае невозможности обращения взыскания на пенсию должников предоставить ответ из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, о том, что должник не является получателем пенсионных или иных выплат, на которые может быть обращено взыскание;направить запросы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника; о результатах рассмотрения ходатайства с приложением подтверждающих документов в отношении каждого должника, сообщить ввзыскателю путем направления постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства по адресу взыскателя: 400066, 

<

адрес>, 3 этаж, офис 303.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставовУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В. вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) представителя ООО «ЭкоЦентр», в котором на судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> возложена обязанность направить в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации запросы о получении должниками пенсионных и иных социальных выплат, обратить взыскание на пенсию лиц (должников), направить постановление в адрес взыскателя.

Согласно реестру отправления почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №-МУ направлен в адрес ООО «ЭкоЦентр» по указанному в обращении адресу: 

<

адрес>, офис 303

Сроки рассмотрения обращения и направления копии постановления в адрес взыскателя не нарушены.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство взыскателя, старшим судебным приставом-исполнителемФИО16 заявление административного истца было рассмотрено не в полном объеме изложенных в нем доводов.

Так, судебным приставом – исполнителем не принято решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства в части направления запросов в адрес Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя по части изложенных в заявлении административного истца доводов, что является несоблюдением требований, предусмотренных перечисленными положениями статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. 

Кроме того, несмотря на удовлетворение ходатайства административного истца и признание обоснованными доводы заявления, представленные суду сводки по исполнительным производствам свидетельствует о том, что до настоящего времени меры к установлению имущественного положения должников выполнены не по всем исполнительным производствам и не в полном объеме, соответствующие запрос в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о получении должниками пенсионных и социальных выплатахне направлены, постановления об обращении взыскания на пенсию не вынесены и не направлены в адрес взыскателя, информация о результатах запроса взыскателю не предоставлена. Доказательств обратному административные ответчики в ходе рассмотрения дела не представили.

Кроме того, не установив в полной мере имущественное положение должников, судебные приставы- исполнители ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, окончили ряд исполнительных производств, указанных в заявлении взыскателя, в связи с невозможностью установления местонахождения должника,его имущества, тем самымне выполнив требования старшего судебного исполнителя по направлению соответствующих запросов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущественное положение должников в рамках исполнительных производств№№-ИП, 62682/23/30013-ИП, 211784/24/30013-ИП,74206/22/30013-ИП,193709/23/30013-ИП,134841/22/30013-ИП,127969/23/30013-ИП,193645/23/30013-ИП,209747/23/30013-ИП,98447/22/30013-ИП,193646/23/30013-ИП,127252/22/30013-ИП,96813/23/30013-ИП,193816/23/30013-ИП,211785/24/30013-ИП,131756/22/30013-ИП,193807/23/30013-ИП,193814/23/30013-ИП,132737/23/30013-ИП,65936/22/30013-ИП,146912/23/30013-ИП, 134624/22/30013-ИП,209775/23/30013-ИП,1872/23/30013-ИП,59846/21/30013-ИП,127334/23/30013-ИП,132689/23/30013-ИП,12038/23/30013-ИП,209772/23/30013-ИП,191739/23/30013-ИП,146196/23/30013-ИП,134651/22/30013-ИП,134832/22/30013-ИП,158136/23/30013-ИП,134831/22/30013-ИП,128752/23/30013-ИП,211779/24/30013-ИП, 208672/23/30013-ИП,101143/22/30013-ИП,128599/23/30013-ИП,191785/23/30013-ИП,146303/23/30013-ИП,193647/23/30013-ИП,133440/23/30013-ИП,208671/23/30013-ИП,211776/24/30013-ИП,128090/23/30013-ИП,193644/23/30013-ИП,133153/23/30013-ИП,12257/23/30013-ИП,208666/23/30013-ИП,146409/23/30013-ИП,134879/23/30013-ИП,96816/23/30013-ИП,146363/23/30013-ИП,211774/24/30013-ИП,73841/22/30013-ИП,136633/23/30013-ИП,193828/23/30013-ИП,132080/22/30013-ИП,73497/22/30013-ИП,208667/23/30013-ИП,146253/23/30013-ИП,169785/23/30013-ИП,140443/22/30013-ИП., несмотря на ходатайства и обращения взыскателя, надлежащим образом проверено не было, что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении обращения взыскателя. 

Допущенное незаконное бездействие нарушает права административного истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом«Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд соглашается с доводами административного истца о том, что административным ответчиком начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В. допущено в данном случае незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрениизаявления административного истца в полном объеме, а также в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, поскольку, несмотря на признание доводов заявления обоснованными, меры к восстановлению нарушенных прав взыскателя приняты не были. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие старшего судебного исполнителя ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГг.,и в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;в целях восстановления нарушенных прав административного истца - возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ООО ПКО Юридическая компания «Бюро кредитных решений», действующего в интересах ООО «ЭкоЦентр», к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., судебным приставам – исполнителям ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия должностного лицаудовлетворить. 

Признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГг.,и в непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. 

Возложить обязанность на начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 М.В. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Павловская А.О.