Дело №2-2125/2025                                                                            

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Москва

 Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ** . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 694848,11 руб. с возможностью увеличения лимита под ** % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.* Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.* Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере * % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. *. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2024, на 04.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2024, на 04.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на 04.10.2024 задолженность составляет: 755 440 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 694 848 руб. 11 коп., просроченные проценты – 55 265 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 409 руб.86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 139 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 004 руб. 69 коп., иные комиссии 1 770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период 25.07.2024по 04.10.2024 в размере 755 440,94руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 108,82руб.. 

 Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

 Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

 В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

 В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

 Судом установлено, что 19.06.2024 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 694848,11 руб., под ** % годовых, на срок 60 мес. 

 Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается кредитным договором №**, информационным графиком платежей, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, общими условиями Договора потребительского кредита, тарифами, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2024 г., что не оспорено ответчиком.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

 Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

 Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.  

 Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

 В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

 В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.07.2024 по 04.10.2024 по состоянию на 04.10.2024 составляет 755 440 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 694 848 руб. 11 коп., просроченные проценты – 55 265 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 409 руб.86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 139 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 004 руб. 69 коп., иные комиссии 1 770 руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

 Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.  

 Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

 Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

 Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период с 25.07.2024 по 04.10.2024 по состоянию на 04.10.2024 составляет 755 440 руб. 94 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 694 848 руб. 11 коп., просроченные проценты – 55 265 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 409 руб.86 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 139 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 004 руб. 69 коп., иные комиссии 1 770 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 108 руб. 82 коп.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) задолженность по кредитному договору в размере 755 549 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 108 руб. 82 коп., а всего взыскать 775 549,76руб..

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

 Судья Дронова Ю.П.