дело №

УИД 91RS0№-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.В.,

защитника – адвоката Ростовцева С.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст.33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст.327 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст.33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст.327 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», имея умысел на подделку официально документа, а именно: свидетельства об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждающего прохождение обучения по программе подготовки водителей категории В.,В.1,М и предоставляющего право получения водительского удостоверения, в целях его дальнейшего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления и последующего сбыта поддельного документа, используя приобретенный у иного лица, посредством сети интернет, бланк свидетельства об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 и печать (клише) круглой формы, в корпусе черного цвета с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», собственноручно проставил оттиск печати (клише) круглой формы, с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» в свидетельстве об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» расположенные в документе - свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, вероятно нанесен представленной на экспертизу печатной формой (клише) «Могротэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», изъятой в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, по адресу 

<

адрес> «Б». 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь возле Церкви, расположенной по адресу 

<

адрес>, сбыл ФИО1, заведомо подложное свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, убедив ФИО1 в его подлинности.

Он же, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», имея умысел на подделку официально документа, а именно: Свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, подтверждающего прохождение обучения по программе подготовке водителей категории В,В.1,С.,С.1,М и предоставляющего право получения водительского удостоверения, в целях его дальнейшего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления и последующего сбыта подделанного документа, используя приобретенный у иного лица, посредством сети интернет, бланк свидетельства об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 и печать (клише) круглой формы, в корпусе черного цвета с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», собственноручно проставил оттиск печати (клише) круглой формы, с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» в свидетельстве об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» расположенные в документе - свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, вероятно нанесен представленной на экспертизу печатной формой (клише) «Могротэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», изъятой в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, по адресу 

<

адрес> «Б». 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь возле церкви, расположенной по адресу 

<

адрес>, сбыл ФИО2, заведомо подложное свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, убедив ФИО2 в его подлинности.

Он же, ФИО4, в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», имея умысел на подделку официально документа, а именно: свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, подтверждающего прохождение обучения по программе подготовке водителей категории В,В.1 и предоставляющего право получения водительского удостоверения, в целях его дальнейшего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «Б», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления и последующего сбыта поддельного документа, используя приобретенный у иного лица, посредством сети интернет, бланк свидетельства об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 и печать (клише) круглой формы, в корпусе черного цвета с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», собственноручно проставил оттиск печати (клише) круглой формы, с реквизитами «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» в свидетельстве об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008» расположенные в документе - свидетельство об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, вероятно нанесен представленной на экспертизу печатной формой (клише) «Могротэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 008», изъятой в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, по адресу 

<

адрес> «Б». 

В один из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь возле 

<

адрес>, сбыл ФИО3, заведомо подложное свидетельство об окончании ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, убедив ФИО3 в его подлинности.

Он же, ФИО4, не позднее мая 2018 года, имея умысел на изготовление заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО1, с целью его сбыта, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, путем обмана, в сети интернет, подыскал лицо, которое сообщило о готовности изготовить поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, с которым вступил в преступный сговор, заранее дав обещания приобрести изготовленный иным лицом поддельный документ, и организовать совершение преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Далее ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку иного официального документа в целях его сбыта, организовал совершение преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее данным обещанием приобрести такие предметы, лично руководя совершением преступления, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, фотоснимки ФИО1 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, используя сеть Интернет, направил на электронный почтовый адрес Filimonchik@bk.ru, используемый иным лицом для получения документов, фотоснимки ФИО1 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, а также передал денежное вознаграждение, чем организовал дальнейшее изготовление поддельного документа.

Получив от ФИО4 как от организатора преступления, фотоснимки ФИО1 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, иное лицо, по указаниям ФИО4, изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии 77 36 №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В.В.1,С.,С.1,М, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бланк водительского удостоверения серии 7736 № изготовлен не на предприятии, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения) Российской Федерации. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, при помощи почтовой компании ООО «СДЭК» получил от иного лица вышеуказанное водительское удостоверение, при этом осознавая, что полученный им документ является заведомо подложным. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь возле церкви, расположенной по адресу 

<

адрес> имея умысел на сбыт, изготовленного по его указанию, заведомо подложного документа, и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, сбыл последнему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. 

Он же, ФИО4, не позднее мая 2018 года, имея умысел на изготовление заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО2, с целью его сбыта, для реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО2, путем обмана, в сети интернет, подыскал лицо, которое сообщило о готовности изготовить поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, с которым вступил в преступный сговор, заранее дав обещания приобрести изготовленный иным лицом поддельный документ, и организовать совершение преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Далее ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку иного официального документа в целях его сбыта, организовал совершение преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее данным обещанием приобрести такие предметы, лично руководя совершением преступления, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, фотоснимки ФИО2 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, используя сеть Интернет, направил на электронный почтовый адрес Filimonchik@bk.ru, используемый иным лицом для получения документов, фотоснимки ФИО2 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, а также передал денежное вознаграждение, чем организовал дальнейшее изготовление поддельного документа.

Получив от ФИО4 как от организатора преступления, фотоснимки ФИО2 и документы, необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, иное лицо, по указанию ФИО4 изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии 82 20 №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В.В.1,С.,С.1, которое согласно сведениям базы ФИС – ГИБДД выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, при помощи почтовой компании ООО «СДЭК» получил от иного лица вышеуказанное водительское удостоверение, при этом осознавая, что полученный им документ является заведомо подложным. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь возле Церкви расположенной по адресу 

<

адрес>, имея умысел на сбыт, изготовленного по его указанию, заведомо подложного документа, и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, сбыл последнему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Он же, ФИО4, не позднее февраля 2019 года, имея умысел на изготовление заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения на имя ФИО3, с целью его сбыта, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3, путем обмана, в сети интернет, подыскал лицо, которое сообщило о готовности изготовить поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3, с которым вступил в преступный сговор, заранее дав обещания приобрести изготовленный иным лицом поддельный документ, и организовать совершение преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления. Далее ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на подделку иного официального документа в целях его сбыта, организовал совершение преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее данным обещанием приобрести такие предметы, лично руководя совершением преступления, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, фотоснимки ФИО3 и документы необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, используя сеть Интернет, направил на электронный почтовый адрес Filimonchik@bk.ru, используемый иным лицом для получения документов, фотоснимки ФИО3 и документы, необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, а также передал денежное вознаграждение, чем организовал дальнейшее изготовление поддельного документа.

Получив от ФИО4 как от организатора преступления, фотоснимки ФИО3 и документы, необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения, иное лицо, по указаниям ФИО4, изготовило заведомо подложное водительское удостоверение серии 77 35 №, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В.В.1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бланк водительского удостоверения серии 7735 № изготовлен не на предприятии, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения) Российской Федерации. Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, при помощи почтовой компании ООО «СДЭК» получил от иного лица вышеуказанное водительское удостоверение, при этом осознавая, что полученный им документ является заведомо подложным. 

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь возле ТЦ «КУБ», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на сбыт, изготовленного по его указанию, заведомо подложного документа, и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3, сбыл последнему вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что претензий к подсудимому не имеют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО1) как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО3) как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО2) как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

- по ч.3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО1) как организация совершения преступления и руководство его исполнением, в виде подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

- по ч.3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО2) как организация совершения преступления и руководство его исполнением, в виде подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

- по ч.3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО3) как организация совершения преступления и руководство его исполнением, в виде подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа.

ФИО4 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (том 4 л.д.15,16), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 4 л.д.19-21), по месту жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны (том 4 л.д.17,18).

Назначая ФИО4 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

По ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО1):

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО5):

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО3):

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО1):

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО2):

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО3):

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Банасинскому по указанному преступлению наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО4 назначается в виде ограничения свободы с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 77 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, с категориями В,В1,С,С1,М., свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, водительское удостоверение серия 77 35 №, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В.В.1, М, свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, серия 82 20 №, лазерный диск DVD –R, материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные из УУР МВД по Республике – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон iPhone 5S, в корпусе серого цвета ИМЕЙ № – возвратить законному владельцу ФИО4, печать (клише) круглой формы, в корпусе черного цвета имеющая реквизиты « 008 МВД России» «Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>» «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст.33 ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО1): - в виде 10-ти (десяти) месяцев ограничения свободы; 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО2): - в виде 10-ти (десяти) месяцев ограничения свободы; 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по факту подделки свидетельства на имя ФИО3): - в виде 10-ти (десяти) месяцев ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО3) - в виде 1-го (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО1) - в виде 1-го (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 33 - ч.1 ст.327 УК РФ (по факту организации подделки водительского удостоверения на имя ФИО2) - в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 48,49 Том 1 - водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 77 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, с категориями В,В1,С,С1,М., на л.д. 210 Том 2 - свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, на л.д. 95,103 Том 2 - свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, на л.д. 62,62 Том 3 - водительское удостоверение серия 77 35 №, выданное на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В.В.1, М, на л.д. 10 Том 2 - свидетельство об окончании, ЧУ ДПО УЦ Автошкола «Светофор» серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, на л.д. 117 Том 2 - водительское удостоверение на имя ФИО2, серия 82 20 №, на л.д. 131, 132 Том 4 - лазерный диск DVD –R, на л.д. 91-207 Том 1 -материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные из УУР МВД по Республике – хранить при материалах уголовного дела;

- на л.д.88,89 Том 2 - мобильный телефон iPhone 5S, в корпусе серого цвета ИМЕЙ № – возвратить законному владельцу ФИО4;

- на л.д.103,104 Том 3 - печать (клише) круглой формы, в корпусе черного цвета имеющая реквизиты «008 МВД России» «Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>» «Могторэр № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>» - уничтожить.

Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО4 – денежные средства в сумме 61350 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 (л.д.239-244 т.2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов