Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ермакова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда 

<

данные изъяты>, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе домов № и № по 

<

адрес>, желая иметь в целях личного употребления и без цели сбыта, путем покупки с помощью своего мобильного телефона у неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм», незаконно приобрел у неизвестного ему ранее лица наркотическое средство - мефедрон, общей массой не менее 5,16 грамма, то есть в крупном размере, которое забрал из тайниковой закладки и хранил при себе. Около 17 часов 35 минут, находясь в районе 

<

адрес> этих же суток, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома он решил приобрести наркотическое средство – мефедрон для личного потребления. Со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» он связался с оператором магазина по продаже наркотиков, через которого заказал 5 грамм мефедрона. Далее ему пришёл счет на оплату заказа, который он оплатил через свою банковскую карту.

После оплаты заказа ему была отправлена фотография, на которой было изображено место тайниковой закладки с указанием координат. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал по адресу тайниковой закладки, и возле дерева, расположенного вблизи домов № и № по 

<

адрес>, обнаружил гипсовый камень, который он положил в свою сумку, и направился обратно домой. Около 17 часов 35 минут тех же суток у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в служебный автомобиль. После этого сотрудник полиции пригласил двух неизвестных ему граждан и сообщил им, что они будут привлечены в качестве понятых при его личном досмотре. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, массой около 5 грамм, которое он приобрел через сеть интернет для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра из его сумки сотрудниками полиции был обнаружен гипсовый камень, который они раскололи и внутри был найден полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета. Данное вещество у него было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет, на котором он и понятые расписались.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Д., старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России 

<

данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2023 года в ходе оперативной работы ему стала известна информация о причастности к участию в незаконном обороте наркотических средств ФИО2. В частности, ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ будет находится вблизи 

<

адрес> и при нем будет крупная партия наркотического средства. К указанным мероприятиям совместно с ним был привлечен оперуполномоченный УНК УМВД России 

<

данные изъяты> С.. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и С. находились в служебном автомобиле вблизи 

<

адрес> и осуществляли наблюдение. Около 17 часов 30 минут ими был замечен ФИО2 с сумкой, который следовал в сторону домов № и № по 

<

адрес>. Подойдя к деревьям между домами № и № ФИО2 наклонился к основанию одного из деревьев, разрыл снег, что-то подобрал с земли, а затем пошел в сторону пешеходного переходу через 

<

адрес>.

После того, как ФИО2 подошел к дому № по 

<

адрес>, он и С. его задержали. В момент задержание ФИО2 попытался уйти от них и отказывался выполнять их требования, в связи с чем к нему было применена физическая сила, надеты наручники, и он был сопровожден в служебный автомомбиль. С целью проведения личного досмотра им и С. были приглашены двое понятых - П. и Ш., после чего в служебном автомобиле, в присутствии понятых, с применением видеозаписи, был проведен личный досмотр ФИО2. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос ФИО2 сообщил, что он задержан за приобретение наркотического средства для собственного употребления. Далее в ходе досмотра из сумки ФИО2 был изъят твердый предмет сферообразной формы светлого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет порошком светлого цвета. На его вопрос ФИО2 пояснил, что данное вещество он прибрел в интернет магазине. Кроме того у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка через приложение «Телеграмм» между ФИО2 и оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. После составления протокола личного досмотра от ФИО2 ознакомился с ним и поставил свою подпись, после чего он был доставлен в УНК УМВД России 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на остановке по 

<

адрес>., и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции Д., и пригласил для участия в качестве понятого в личном досмотре. Проследовав с Д. в автомобиль, он увидел в нем ФИО2. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2, которые подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. С ними также находился еще один понятой Ш.. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что он был задержан за приобретение наркотических средств для личного потребления. Также ФИО2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство мефедрон, массой около 5 грамм, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств. После этого Д. приступил к досмотру ФИО2, в результате которого из его сумки был изъят предмет сферообразной формы светлого цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет порошком светлого цвета. По факту обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество он прибрел в интернет магазине. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка через приложение «Телеграмм» между ФИО2 и оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств.

Как видно из протокола личного досмотра задержанного, его вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 38 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в его сумке был обнаружен и изъят гипсовый камень светлого цвета. При нарушении целостности указанного гипсового камня обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка и камней. В кармане брюк ФИО2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 5,16 грамм, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследвования израсходованно 0,05 грамма вещества.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 5,11 грамма, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в прозрачном полимерном пакете находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 5,01 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанную дату был осмотрен мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», содержание которого свидетельствует о приобретении ФИО2 наркотического средства. После произведенное оплаты наркотического средства, ФИО2 поступили координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра документов, поступивших из АО «

<

данные изъяты>», установлено, что ФИО2 осуществлен перевод в размере 14 106 рублей, при этом дата перевода соответствует сведениям о проведенной оплате за наркотическое средство.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в совершении которого подозревается ФИО2, у него не обнаружено признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных о наличии у ФИО2 хронического алкоголизма или наркомании не получено. В проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с № зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность.

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО2, который 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон, общей массой не менее 5,16 грамма, то есть в крупном размере, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием воинской части характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награда – медаль «За боевой отличие» и почетную грамоту от командира войсковой части №. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО2 желает продолжить военную службу и вновь убыть в зону СВО, суд приходит в выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку ФИО2 для приобретения и оплаты наркотического средства использовал телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» изъятый у него в ходе личного досмотра, то суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного телефона у ФИО2 и обратить его в собственность государства. 

Вещественные доказательства:

– оптический диск, содержащий видеозапись, сделанную в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы из АО «

<

данные изъяты>», содержащие сведения о движении денежных средств банковскому счету ФИО2, находящиеся на хранении в военном следственном отделе СК России по Омскому гарнизону, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении в военном следственном отделе СК России по Омскому гарнизону, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метиметатинон), общей массой 5,01 грамма, два предмета серого цвета, похожие на фрагменты гипса, фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, находящиеся на хранении в УНК УМВД России 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Ермакову за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 11 357 рублей 40 копеек, и в суде в размере 1 892 рублей 90 копеек, а всего 13 250 рублей 30 копеек, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция, командование воинской части), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

– оптический диск, содержащий видеозапись, сделанную в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- документы из АО «

<

данные изъяты>», содержащие сведения о движении денежных средств банковскому счету ФИО2 , находящиеся на хранении в военном следственном отделе СК России по Омскому гарнизону, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении в военном следственном отделе СК России по Омскому гарнизону, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метиметатинон), общей массой 5,01 грамма, два предмета серого цвета, похожие на фрагменты гипса, фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, находящиеся на хранении в УНК УМВД России 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек рубля, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ермакову М.Г. за оказание им в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья Д.В. Воложанин