Дело №2-341/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. 

После еесмерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1440кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21053, LADA ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежных средства в ПАО «Сбербанк России». 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись: ее дети ФИО2, ФИО5, ФИО7, внуки – по праву представления - ФИО1, ФИО6, ФИО4.

Наследники ФИО2, ФИО7 обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Остальные наследники, будучи извещены нотариусом об открытии наследства, с заявлениями о его принятии не обратились.

В связи с пропуском срока для принятия наследства истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Старооскольского городского суда от 26.12.2016 года, вступившим в законную силу 11.04.2017 года, в удовлетворении иска отказано. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выделив ему 400 кв.м из указанного земельного участка; оставшееся имущество выделить ответчикам, признать его наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать судебные расходы по делу. 

Истец сослался на то, что, несмотря на состоявшееся решение суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства и отказ наследников, принявших наследство включить его в состав наследников, он является наследником после смерти бабушки ФИО3, следовательно, наряду с другими наследниками после ее смерти, вправе претендовать на часть наследственного имущества, состоящего из двух земельных участков, автомобиля и денежных средств в ПАО «Сбербанк России», а именно: на часть вышеуказанного земельного участка площадью 400 кв.м. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требованияв в полном объеме, пояснил, что у него имеется автомобиль и ему нужна земля, чтобы построить для него коробку. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 иск не признали, сославшись на пропуск истцом срока для принятия наследства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1 необоснованными. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1440 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21053, LADA ДД.ММ.ГГГГ выпуска; денежных средств в ПАО «Сбербанк России», которое было принято двумя детьми умершей - ФИО2 и ФИО7. Остальные наследники по закону – сын умершей ФИО5 и внуки ФИО1, ФИО6, ФИО4 (по праву преставления в связи со смертью их матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, будучи извещены последним об открытии наследства. Вышеуказанное подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.12.2016 года и апелляционным определением Белгородского областного суда от 11.04.2017 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.12.2016 года, вступившим в законную силу 11.04.2017 года, установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин и истцу в его восстановлении отказано.

Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Как установлено в судебном заседании, наследники, принявшие наследство, - ФИО2, ФИО7, давать такое согласие ФИО1 не намерены. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в судебном заседании ФИО2 и самого истца ФИО1.

Таким образом, наследство истцом не принято, а в соответствии со ст.1165 ГК РФ раздел наследства возможен только между наследниками, принявшими наследство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы ему ответчиками не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о разделе наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07августа 2017 года.

Судья Л.Н. Воробцова