Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2019 г. 

дело № 2-1275_2019 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «8» июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Агровод» о признании недействительным общего собрание членов товарищества; о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, об истребовании регистрационных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили садоводческому некоммерческому товариществу «Агровод» (далее по тексту – СНТ «Агровод») иск о признании недействительным общего собрание членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными решения, принятые на собрании СНТ Агровод от ДД.ММ.ГГГГ истребовании у ФИО4 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационные листы членов СНТ «Агровод» к протоколу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ " Агровод " состоялось внеочередное общее собрание, проведенное в форме уполномоченных, членов СНТ «Агровод», на котором приняты решения: досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО4, в связи с выражением недоверия; выборы правления СНТ «Агровод».

На первом заседании вновь избранных членов правления СНТ "Агровод" председателем правления избран ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг) и принято решение по передаче регистрационных документов, печати, архивных документов по СНТ «Агровод» от бывшего председателя ФИО4 избранному председателю правления ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Бывший председатель правления ФИО4 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ. №, № имеется подпись, но отказалась передать документы, печать вновь избранному председателю правления ФИО1, чем нарушает ФЗ-66 и п. 6.1.1Устав СНТ «Агровод». 

Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества. 

Статья 27 ФЗ-66 предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления в делах СНТ. При смене председателя правления, именно у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче документов вновь избранному председателю правления. Неисполнение указанной обязанности бывшим председателем правления нарушает права такого объединения, так как препятствует осуществлению нормальной работы, предусмотренной Законом и Уставом.

Согласно ФЗ-66 п. 1 ст. 20, Устава СНТ «Агровод» р. 16.1 высшим органом управления объединения является общее собрание членов такого объединения.

Согласно ФЗ-66 ст. 19.п. 11, Устав СНТ «Агровод» р.6.2.6,6.2.16 член Товарищества обязан: не нарушать права членов такого товарищества; выполнять решения общего собрания такого объединения (или собрания уполномоченных) и решения правления такого объединения.

Из-за отсутствия документов председатель правления ФИО1 не имеет возможности полноценно приступить к своим обязанностям, он дважды обращался с заявлениями в регистрирующий орган, но ему в регистрации было отказано, из-за отсутствия него регистрационных документов по СНТ «Агровод» и печати.

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Агровод» получили уведомление от ФИО4 о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Агровод». Действующий председатель правления СНТ ФИО1, правление не наделяли ФИО4 полномочиями на проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дезинформируя садоводов, членов СНТ «Агровод» о наличии у нее, якобы, соответствующих полномочий, ДД.ММ.ГГГГг. провела некое общее собрание.

Согласно ФЗ-66 ст.20, ст21, Устава СНТ «Агровод» р.16.1, 16.3, 16.4 общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его правления, ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного управления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

В требовании или предложении о проведении внеочередного собрания должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждении вопросов.

Предложение группы членов Товарищества должно быть подписано не менее чем одной общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера участков, подписавших предложение садоводов, являющихся членами Товарищества.

В правление СНТ «Агровод» председатель правления ФИО1. Требования от

членов Товарищества на проведение ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного собрания не поступало.

Решением Чкаловского районного суда от 10.09.2018г. подтвержден факт переизбрания ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг) председателя правления СНТ «Агровод» с ФИО4 на ФИО1.

ФИО4 не является лицом обладающим правами на созыв общего собрания СНТ «Агровод».

На собрании 18.11.18г. присутствовали истцы ФИО1, ФИО3 в качестве наблюдателей, велась аудиозапись. Кворума не было.

Согласно ГК РФ ч.1 гл. 9 ст. 181.4 п.1.п.2 ФИО4 допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление членов Товарищества, а также ведущие к незаконности принятых на таком собрании решений.

«19» ноября 2018 г. членом СНТ «Агровод» ФИО2 на адрес ФИО4, как организатора собрания, было направлено заявление на электронную почту ФИО4 и заказное письмо с уведомлением о вручении на домашний адрес ФИО4, с просьбой предоставить копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные листы присутствующих на собрании членов СНТ и принимавших участие в голосовании. Копия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в адрес ФИО2 представлен не был.

Согласно ФЗ-66, Устава СНТ «Агровод» п. 16.120 решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия решений путем размещения информации на стенде постановляющей части решений. Кроме того, правление обязано предоставить членам Товарищества по их просьбе копии протоколов собрания для ознакомления.

«22» ноября 2018г. ФИО4 сделала рассылку со своей электронной почты на электронную почту ФИО2, ФИО3, ФИО1, в которой подтверждает о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ., информирует, какие решения были приняты и предъявляет незаконные условия для получения копии протокола.

Согласно ФЗ-66, Устава СНТ «Агровод» п. 16.11 товарищества вправе обжаловать в суде решение общего собрания, которые нарушают его права и законные интересы.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО1 было размещено 12.12.2018 г. уведомление о намерении обратиться в Чкаловский районный суд с иском о признании собрания СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ. (проведенного ФИО4) недействительным, а принятые на нем решения незаконными на информационных щитах на территории сада, сделана рассылка по электронной почте членам СНТ «Агровод» пользователям электронной почты (а их около 70 чел) и отправлено почтовое с уведомление по адресу ФИО4 с описью от 12.12.2018 г. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили своего представителя. 

Представитель истцов ФИО5 требования увеличил и просил о признании недействительным (ничтожным) собрание членов СНТ «Агровод» проведённое в очно -заочной форме в период с 18.11.2018г. но 17.12.2018г., оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Агровод», проведённого в очно - заочной форме в период с 18.11.2018г. по 17.12.2018г., оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительными выборы правления СНТ «Агровод» акт подсчета голосов; возложение на ФИО6 обязанности передать регистрационные документы СНТ «Агровод» ФИО1: устав СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о постановке СНТ «Агровод» на учёт в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (серия № от ДД.ММ.ГГГГг.); свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (серия 66 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.); свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (серия 66 № дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГг.); карточку учёта Статрегистра Росстата по СНТ «Агровод»; печать СНТ «Агровод». 

В измененных требованиях указано, что на настоящий момент председателем СНТ «Агровод» является ФИО6. ФИО6 были представлены дополнительные документы, ранее запрошенные у Товарищества в порядке истребования доказательств по делу.

В дополнительных письменных пояснениях указано, что при проведении общего собрания СНТ «Агровод» допущены нарушения: отсутствие полномочий у организаторов собрания на созыв и проведение собрания; отсутствие кворума для открытия и принятия решений; принятие общим собранием решений, противоречащих Уставу СНТ «Агровод»; принятие общим собранием решений по вопросу, не включенным в повестку общего собрания; нарушение требований ФЗ № 66 и Устава СНТ «Агровод» о выборах правления тайным голосованием; нарушение процедуры исключения из членов СНТ (без предварительного уведомления); участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания лиц, не являющихся членами СНТ; проведение собрания в очно – заочной форме не предусмотренной Уставом СНТ и действующим законодательством; вынесение на заочное голосование вопросов (отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, выборы правления, утверждение взносов) принятие решений по которым прямо запрещены ФЗ № 66 и Уставом СНТ «Агровод» в форме заочного голосования; голосование по бюллетеням не утвержденным в надлежащем порядке (текст бюллетеней правлением Товарищества, не рассматривался и не утверждался); существенных нарушений правил составления протокола общего собрания; подписи секретаря Морозовой И.М., Чайка О.В. под протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ответственными лицами, а иным лицом. 

Определением суда от 10.06.2019 г., в протокольной форме, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к производству суда приняты в части увеличенные требования.

Представитель ответчика СНТ «Агровод» ФИО6 иск не признал и суду пояснил, что процедура извещения не нарушена, извещения о проведении общего собрания были развешены 01.10.2018г., на информационных досках на территории сада, которые расположены около домика сторожа, на въезде около ворот, на заборе. По Уставу СНТ «Агровод» порядок извещения предусмотрен развешивания объявлений, извещений, протоколов, выписок решений из протоколов на информационных досках. Информационные доски - это щиты, покрашенные зеленым цветом. Также делается рассылка по электронной почте. Дополнительно направили 16.11.2018 г. извещения электронной почтой садоводам. Согласно спискам СНТ «Агровод» на момент проведения спорного общего собрания значится 137 членов Товарищества. Данное собрание проводилось в очной форме, на собрании было принято решение о создании урны для голосования, однако по ее вскрытию бюллетеней в ней не было. ФИО1 не является председателем с 19.05.2018 г., поскольку протокол собрание уполномоченных от 19.05.2018 г. ничтожен, поскольку уполномоченных в СНТ «Агровод» 23, а собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с участием 7 уполномоченных, то есть менее половины. Данный протокол собрания уполномоченных оспаривался, вынесено решение Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга об отказе в удовлетворении заявления о признании законным данного собрания. Свердловским областным судом 19.06.2019 г. данное решение оставлено без изменения. Решением общего собрания членов СНТ «Агровод» от 20.11.2016г. установлено, что территория сада делилась на 23 квартала в границах улиц. Таким образом, имелось 23 уполномоченных, доказательствами этому являются последующий протокол от июня 2017г.. Соответственно протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ. г. недействителен из за отсутствия кворума. Земельными участками садоводы обычно пользуются до ноября. ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО9 приезжают на свои земельные участки круглый год. 

Исходя из того, что на 17.11.2018 г. членов СНТ согласно списку 137 членов, то на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум был, 41 человек лично присутствовали, 35 по доверенностям, всего 76 членов Товарищества, соответственно на момент проведения спорного собрания кворум был. Фактически собрание было очное. Была создана комиссия по подсчету голосов после собрания. В Уставе про урну ничего не сказано, но собрание мы проводили в очной форме, поскольку мы хотели дать возможность проголосовать всем членам. По подпись в доверенности ФИО7 пояснить не могу. Спорный протокол был подписан Морозовой и Чайка. ФИО1 избирало 7 уполномоченных, которых никто не избирал. Решением собрания было определено исключить институт уполномоченных, в связи с вступлением в законную силу изменений в ФЗ-66. 

Определением суда от 05.07.2019 г. в протокольной форме, в порядке ст. 39 ГПК РФ принят отказ представителя истцов от требований к ФИО4. Последствия отказа от части требований разъяснены и понятны.

Определением суда от 05.07.2019 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена ФИО4.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что с 2014 г. по 18.11.2018г являлась председателем СНТ «Агровод», была зарегистрирована в качестве председателя и вела дела СНТ. ФИО4 было известно, что ФИО1 предъявлял права в качестве председателя, которого выбрали якобы уполномоченные лица. ФИО6 предъявлял иск к ФИО1 об оспаривании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, но в иске было отказано, поскольку на момент рассмотрения дела по существу ФИО6 стал председателем сада. Относительно признания недействительным решения от 19.05.2018г. судебного акта нет. Поскольку ее (ФИО4) полномочия председателя сада заканчивались ДД.ММ.ГГГГ. было проведено плановое очное отчетное – перевыборное собрание, об этом были размещены 01.10.2018 г. объявления, она (ФИО4) обзванивала всех членов, а также направила по электронной почте извещения. Извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания повторно она направила 16.11.2018 г. для того, чтобы данные лица пришли на собрание. В течение четырех лет она (ФИО4) была противопоставлена предыдущему правлению, которое препятствовало ее деятельности как председателя. Все собрания, проводимые под ее руководством, оспаривались. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении выборов с участием ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Согласно спискам членов СНТ «Агровод» на 18.11.2018 г. членов Товарищества 137 человек. При проведении очередного общего отчетно – выборного собрания членов Товарищества присутствовало лично - 41 человек и 35 человек по доверенностям, всего было 76 членов Товарищества, 54 %, 2/3 имеется и соответственно кворум был. Относительно доверенности ФИО8 доверенность передал ФИО4 её сын, возможно подпись в доверенности не ФИО8. Подписи ФИО22, ФИО23 и ФИО24 соответствуют действительности. Были лица, которые в листе регистрации не расписались, но присутствовали. Собрание было в очной форме. Те лица, которые выдали доверенности ФИО4 и иным лицам заполнили бюллетени до 18.11.2018г. и заполняли их лично. Урна для голосования была поставлена для того, чтобы предоставить возможность всем членам СНТ, которые не присутствовали на собрании проголосовать. Однако после вскрытия урны составлен акт, так как она была пуста. На собрании она (ФИО4) объявила, что если не будет кворума, они перейдут на очно – заочную форму собрания, но кворум был, поэтому собрание проводилось очное. Вопросы повестки дня указанные в уведомлении о проведении собрания и те, которые обсуждались на собрании, одинаковы. 

Определением суда от 18.02.2019 г., от 18.04.2019 г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО9, ФИО10.

Третье лицо ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга в суд не явилось, причину неявки не сообщило, надлежаще было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд направили представителя.

Представитель третьих лиц ФИО5 суду пояснил, что ФИО9, ФИО10 поддерживают позиция сторон истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (п. 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (абз. 1 п. 2).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов(абз. 6 п. 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2).

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) (абз. 1 п. 3).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Исходя из правил, установленных ст. 21 Федерального закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Кворум - это минимальное число участников общего собрания, необходимое для признания такого собрания законным.

Общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона о садоводах).

Присутствующие на общем собрании отмечаются в листе регистрации присутствующих, расписываются в нем напротив своей фамилии. При расчете кворума учитываются не только лично присутствующие члены товарищества, но и граждане, которые принимают участие от их имени по доверенности.

Доверенность можно удостоверить как у нотариуса, так и у председателя правления товарищества.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Агровод» создано до 01.07.2002 г. – ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения ОРГН ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Товарищество действует в соответствии с Уставом СНТ «Агровод», принятом на общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами Товарищества и собственниками земельных участков №, №, № (соответственно), расположенных по 

<

адрес> что не оспаривалось стороной ответчика. 

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2018 г. требования ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Агровод» о признании законным собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Агровод», на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Агровод» ФИО4 с 19.05.2018 г. и о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Агровод».

Coгласно протоколу в члены правления избраны ФИО1, ФИО11 ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Решением расширенного собрания членов правления СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ № председателем правления избран ФИО1.

Из материалов дела следует, что досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Агровод» ФИО4 и переизбрание членов правления осуществлены на основании решения общего собрания уполномоченных СНТ «Агровод», которое принято 7 голосами уполномоченных, при общем количестве уполномоченных 23, что составляет менее чем пятьдесят процентов уполномоченных. То обстоятельство, что уполномоченных в СНТ «Агровод» - 23 подтверждаются протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении 23 кварталов, признании выборы уполномоченных 2015 г.; протоколом заседания правления СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующей в период проведения собрания 19.05.2018 г.) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Агровод».

В соответствии с п.п. 16.6-16.8 Устава Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные Товарищества избираются в соответствии с Уставом и наделяются теми же полномочиями, что и общее собрание Товарищества в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г.. Устанавливается следующая процедура избрания уполномоченных территория Товарищества делится на кварталы границами квартала являются внутренние улицы. В каждом квартале должно быть не менее 10 членов Товарищества. От каждого квартала избирается один уполномоченный

Таким образом, решение о досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Агровод» ФИО4 и переизбрание членов правления принято при отсутствии необходимого кворума, с учетом положений ст. ст. 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение собрания уполномоченных от 19.05.2018 г. является ничтожным и соответственно недействительным с момента его принятия.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее очередное отчетно – перевыборное собрание членов СНТ «Агровод» в форме очного голосования. В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Отчет членов и председателя правления, отчет ревизионной комиссии (ФИО4, ФИО18, Морозова И.М., ФИО19, ФИО6, ФИО20) за период от 10.11.2017 по 10.11.2018 года; 2. голосование бюллетенями по актуальным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Товарищества: объединение с СНТ Энергетик; изменения структуры управления Товариществам: выбрать в правление 7 человек; выборы уполномоченных сохраняем или упраздняем?; изменение в ведении финансового года - календарный год с 01.01. по 31.12.; начисление членского взноса и платежа на содержание общей инфраструктуры по плошали участка; утверждение штатных (оплачиваемых) должностей: председателя - 4 000 рублей, сторож - 5 000 руб., энергетик – 3 000 руб.; наём бухгалтера по договору аутсорсинга (от 6-10 тыс./руб. в месяц): - оплата вывоза мусора в сезон с 01 мая по 01 октября; в остальное время за счет проживавших по договору «мусор в белом»; межевание земель общего пользования (водоемы, площадки, проходы) постановка на учет дома сторожа; 1. прием в члены СНТ «Агровод»; 2. исключение из членов СНТ «Агровод»; 3. выборы членов правления тайным голосованием (бюллетень) из числа выдвинутых кандидатов. Для абонентов э/линии на голосование ставим проведение по этапной реконструкции ЛЭП СНТ «Агровод»; вынос узла учета СНТ «Агровод» с ТП на линию балансового разграничения (на гвоздику) и переходит на учет высоковольтного тока; 2. разделение эл/линии на 4 участка с установкой приборов учета потребления эл/энергии; 3. поэтапный вынос приборов учета абонентов на линию балансового разграничения (на опору), постоянно проживающих в саду, вновь подключаемых, при замене старых счетчиков на 2-х тарифные; оплата содержания ЛЭП всеми абонентами, вне зависимости от подключения. 

Одним из оснований заявленных требований о признания недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания членов СНТ «Агровод» является отсутствие уведомления о проведении собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Пунктом 16.8.9 Устава СНТ «Агровод» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнении может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомление о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Бремя доказывания соблюдения порядка уведомления о проведении общего собрания, в силу действующего законодательства, возлагается на ответчика.

В подтверждение соблюдения процедуры проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества представлен фотоотчет, согласно которому уведомление членов СНТ о предстоящем очередном общее очередное отчетно – перевыборное собрание членов СНТ размещено 01.10.2018 г. на информационном щите, что согласуется с Уставом СНТ, о таком способе информирования о проводимых в Товариществе собраниях. 

Судом отклоняются довод истцов о ненадлежащем уведомлении членов СНТ о проведении собрания, поскольку извещение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ было своевременно размещено на информационном щите, с указанием повестки дня, что соответствует требованиям абзаца 6 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава товарищества.

Таким образом, судом установлен факт выполнения требований закона о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении оспариваемого собрания нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Довод истцов об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ является также не обоснованным в силу следующего.

Так, ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Как следует из содержания данной статьи, только член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем объединения.

Пунктом 16.8.10 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества.

Согласно представленному стороной ответчика списку членов СНТ «Агровод» на 18.11.2018 г. - 137 член Товарищества, что не оспаривается стороной истцов. 

Из протокола от «ДД.ММ.ГГГГ. общего очередного отчетно – перевыборного собрания членов СНТ «Агровод» следует, что общее количество членов СНТ на момент голосования – 41 член Товарищества лично, 35 – по доверенностям. Подпись в доверенности, выданной 14.11.2018 г. ФИО21 представлять ее на собрании членов СНТ «Агровод» ФИО4, ФИО8 не принадлежит, что не оспаривается ФИО4, поскольку ФИО4 разговаривала с сыном ФИО21, который затем принес ей эту доверенность и возможно подпись не ФИО21, поэтому подлежит исключению из списка присутствующих и голосовавших на собрании. 

Подлежат исключению из количества присутствующих и голосовавших на указанном собрании ФИО22, (уч. №), ФИО23 (уч. №), ФИО24 (уч. №), поскольку доверенности на право представления интересов членов СНТ «Агровод» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены. 

Таким образом, количество членов Товарищества на момент голосования 72. 

В судебные заседания были предоставлены: список членов СНТ «Агровод» на момент проведения собрания, регистрационный список членов СНТ «Агровод» присутствующих при проведении общего собрания, бюллетени для голосования, доверенности.

Согласно представленной в материалы дела повестке собрания, протоколу общего отчетно – перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ вопросы указанные в уведомлении о собрании и в протоколе входили в повестку дня, в связи с чем, довод истцов, что спорное решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, материалами дела не подтвержден.

В материалы дела стороной ответчика представлен протокол правления СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором утверждены: дата проведения очередного общего отчетно – перевыборного собрания членов Товарищества, вопросы повестки собрания. 

Довод истцов о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания также не подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исходя из общего числа членов СНТ «Агровод» в количестве 137 человек, необходимый кворум должен составлять не менее 68,5 человек.

В соответствии с регистрационным списком членов СНТ «Агровод» по проведению собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными стороной ответчика бюллетенями для голосования участника собрания СНТ «Агровод», довереверенностями, принимало участие в голосовании 72 членов СНТ, что превышает 50% от общей численности членов СНТ, в связи с чем, оснований для признания решений этого собрания из-за отсутствия кворума не имеется.

Не принимается во внимание довод стороны истцов о том, что в список членов СНТ «Агровод» включены лица, не являющиеся членами Товарищества, поскольку не были приняты в члены СНТ общим собранием. Представленный список членов СНТ «Агровод» актуальный на момент проведения спорного собрания и заявленные стороной истца граждане якобы не являющиеся членами Товарищества, включены в указанный список, оснований не доверять данному списку у суда не имеется. 

Довод истцов о том, что в протоколе общего отчетно – перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписи секретарей Морозовой И.М., Чайка О.В. выполнены не данными лицами, суд находит не убедительным. Оснований полагать, что личные подписи секретарей собрания выполнены не Морозовой И.М., и не Чайка О.В., у суда не имеется. Ходатайств стороной истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы о проверки не несоответствии подписей, о допросе указанных лиц, суду не заявлено. 

Законодательством не ограничивается право членов СНТ проводить собрания и принимать решения по вопросам деятельности товарищества. Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

При наличии кворума и отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, с учетом того, что решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, суд не нашел законных оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств следует вывод о том, что большинство членов СНТ «Агровод» приняло решение об избрании членов правления и председателя СНТ.

При таком положении суд находит требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Агровод» о признании недействительным (ничтожным) общее собрания членов товарищества, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению. 

Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истцов, а именно: о признании недействительными выборы правления СНТ «Агровод» акт подсчета голосов; о возложение на ФИО6 обязанности передать регистрационные документы СНТ «Агровод» ФИО1: устав СНТ «Агровод» от 07.06.2014г.; свидетельство о постановке СНТ «Агровод» на учёт в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГг.); свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (серия 66 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.); свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (серия 66 № дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГг.); карточку учёта Статрегистра Росстата по СНТ «Агровод»; печать СНТ «Агровод». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Агровод» о признании недействительным общего собрание членов товарищества; о признании недействительным решения принятые общим собранием членов товарищества, об истребовании регистрационных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

данные изъяты> Судья