Судья: Глазунова Т.А. д. № 12-195/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 мая 2024 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

12 декабря 2023 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе световой опоры № по 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.1 Привил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автобусу Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался попутно, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру транспортного средства автобуса Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Пассажиру транспортного средства автобуса Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № ФИО6, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за указанные действия по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от 25.07.2023 отменено. 

Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которой суд при рассмотрении жалобы обязан проверить дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе световой опоры № по 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.1 Привил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству автобусу Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался попутно, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажирам транспортного средства автобуса Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № ФИО5 и ФИО6, причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела ос административной правонарушении и проведении административного расследования; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти; рапортами ДЧ ОП по Центральному району УМВД России по г. Тольятти; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО7; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО9; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО10; приложением к протоколу; схемой дислокации технических средств организации дорожного движения и нанесения дорожной разметки; извещениями о раненом; рапортами ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти; ответами из больницы и другими материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является правильным и основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда исходил из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, а также учел конкретные обстоятельства дела, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим. 

Однако, данные обстоятельства входят в объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения, данный факт не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления при определении размера наказания, на обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим, и соответственно. Назначенное наказание подлежит изменению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции считает возможным оспариваемое постановление в части административного наказания изменить, назначив административный штраф в размере 25 000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления при определении размера наказания на обстоятельство нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим; 

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев изменить на административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова