Дело *

52RS0*-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ЛЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «СКБ-Банк» и ЛЛЛ был заключен договор потребительского займа *. Согласно Заявлению о предоставления кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 2 Банк предоставил Должнику целевой кредит в размере 324 200,00 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 11 200 рублей- срок возврата кредита установлен по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно). Процент за пользования денежными средствами составил 22.0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ЧЧ*ММ*ГГ* заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 324 200,00 рублей посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику по расходному кассовому ордеру *. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «СКБ БАНК» и ООО «Агентство по урегулированию опоров» был подписан договор уступки требования (цессии) *, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника (ЛЛЛ), позиция в акте *.

Истец просит: взыскать с ЛЛЛ в пользу истца задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 474705 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 947 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 24 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность, включая основной долг в размере 303 144.20 рублей и проценты за пользование за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 61 162 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 947 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЛЛЛ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Просил в иске отказать, поскольку срок кредитного договора не истек, истец не заявил требований о расторжении договора. В материалах дела отсутствует доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования споров. Просил снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании с ЛЛЛ в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору. ЧЧ*ММ*ГГ*. судебный приказ был отменен. Доказательств оплаты ответчиком 20 423.89 рублей суду не представлено, ответчик оспаривал факт перечисления вышеуказанной суммы. 

Следовательно, суд считает необходимым применить срок исковой давности по задолженности образовавшейся до ЧЧ*ММ*ГГ*г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «СКБ-Банк» и ЛЛЛ был заключен договор потребительского займа *. 

Согласно Заявлению о предоставления кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 2 Банк предоставил Должнику целевой кредит в размере 324 200,00 рублей, срок возврата кредита предусмотрен по частям, с ежемесячным погашением в размере 11 200 рублей- срок возврата кредита установлен по ЧЧ*ММ*ГГ* (включительно). Процент за пользования денежными средствами составил 22.0% годовых согласно п. 4 договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ЧЧ*ММ*ГГ* заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 324 200,00 рублей посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику по расходному кассовому ордеру *, что не оспаривалось стороной ответчика. Согласно п. 6 договора заемщик гасит задолженность с 11 месяца пользования кредитом, согласно графика погашения задолженности то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* 

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п. 13 кредитного договора.).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «СКБ БАНК» и ООО «Агентство по урегулированию опоров» был подписан договор уступки требования (цессии) * а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника (ЛЛЛ), позиция в акте *.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности. 

Изучив график платежей (л.11), проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу с ЧЧ*ММ*ГГ*.. учетом применения срока исковой давности в размере 303 144 руб. 20 коп.

Доводы представителя ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Заявляя в иске требование о досрочном возврате кредита, истец не требовал расторжения кредитного договора, судом решение о расторжении договора не выносится. Требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не может быть признано односторонним отказом от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как оно направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* согласно заявленных в порядке ст. 39 ГПК требованиям) подлежат удовлетворению частично. При расчете суммы процентов за пользования займом суд исходит из графика погашения задолженности (л.д. 11), где указан размер процентов за пользования займом за указанный выше период и составляет 57 037 рублей 29 копеек. Общий размер задолженности по кредитному договору, включающий размер по основному долгу и процентам за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 360 181 рублей 49 копеек. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6801 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 196 руб.24 коп., на общую сумму 6 998 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к ЛЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЛЛЛ в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «СКБ Банк» за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 360 181 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 6 998 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.П. Кочина