К делу №А12-51/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «04» марта 2021 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 28.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. 

Свои доводы мотивировал тем, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ он не умышленно. Подтверждает, что он не заметил дорожный знак 3.1 ПДД РФ и допустил движение в 

<

...> возле дома № 3. Он никакой аварийной ситуации на дороге не создал. Полагает, что совершенное им правонарушение с учётом указанных конкретных обстоятельств не представляет большой общественной опасности. Считает, что назначенное ему мировым судьёй административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим. Мировым судьёй при назначении наказания не учтены данные о его личности, отношение к содеянному и фактические обстоятельства дела. Полагает, что постановление мирового судьи в части назначения ему административного наказания может быть изменено и назначено административное наказание в виде штрафа. Просит суд учесть, что он осуществляет уход за 92-летней матерью, и наличие водительского удостоверения для него необходимо.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2020 года в 11 часов 35 минут на автодороге в г. Крымске на ул.Вишневая, около дома № 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Пежо 408» с государственным регистрационным номером 

<

***>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в полном объёме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 039422 от 27.12.2020 года, согласно которому 27.11.2020 года в 11 часов 35 минут в г.Крымске на ул. Вишневая, около дома № 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Пежо 408» с государственным регистрационным номером М 369КТ799, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно объяснений ФИО1, данными им в протоколе следует, что он «согласен с нарушением»; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2020 года, с которой ФИО1 при составлении был согласен. 

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, мировой судья счел доказательства, имеющиеся в деле достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения. 

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств. Суд, пересматривающий дело, находит выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ обоснованными и мотивированными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что мировым судьёй назначено ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. При этом, мировым судьёй при вынесении постановления не было учтено, что кроме его автомобиля, других транспортных средств не было, он никакой аварийной ситуации на дороге не создал. Полагает, что совершенное им правонарушение с учётом указанных конкретных обстоятельств не представляет большой общественной опасности.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения ФИО1 административного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 28.01.2021 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению в части изменения вида административного наказания назначенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Мовсесовича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 5а-57/21/246 от 28.01.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ изменить.

ФИО3 Мовсесовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет 

<

***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 

ОКТМО 03625101, ИНН 

<

***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423200230016622.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. 

Судья: подпись