Дело №

Постановление

п.г.т. Уруссу ДД.ММ.ГГГГ

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, с Алабакуль, 

<

адрес>, не работающего, по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 44 км автодороги Азнакаево-Ютаза М5 ФИО1, управляя автомобилем марки Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, совершил наезд на боковое ограждение моста, после того, как транспортное средство от удара отбросило на встречную полосу движения, был совершен наезд на крупный рогатый скот. 

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он был вынужден оставить место ДТП, так как у него на ноге была колотая рана, ботинок был полностью в крови. Из места ДТП он поехал в 

<

адрес> РБ в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Факт ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>30 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (номер УИН 18№), схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что после происшествия ФИО9 сел на попутную машину и уехал.

Аналогичные показания дали свидетели – очевидцы ДТП ФИО4, ФИО5, ФИО4

Свидетель ФИО6 суду показала, что ее сын ФИО1 поехал в магазин в д. Дым-Тамак. Через некоторое время она увидела возле моста скопление народа и пошла туда. С сыном они разминулись, он поехал на чужой машине домой, потом по телефону попросил ее побыть на месте ДТП.

К пояснениями ФИО1 о том, что он не мог оставаться на месте ДТП ввиду получения сильного пореза ноги суд относится критически, как к способу защиты. 

В подтверждение своих доводов о том, что после того как покинул место ДТП он был в больнице, ФИО1 представил суду справку врача ГБУЗ РБ 

<

адрес>, городская больница № ФИО7 Из указанной справки следует, что ФИО1 обратился в больницу с колотой раной в области левого голеностопного сустава и ему рекомендовано обратиться к травматологу по месту жительства.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 были получены телесные повреждения, которые угрожали его жизни и здоровью, в связи с чем суд не усмотрел крайнюю необходимость в его действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

Совокупность исследованных судом доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения и личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

П. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 за годичный срок пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.18, 12.2 ч.1, 12.19 ч.1, 12.3 ч.1 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторность совершения однородных административных правонарушений является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: 

подпись

Верно: Судья: Шагвалиева Э.Т.