Дело №

55RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Сковородко А.В., Сковородко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ... в период времени с ... до ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение имущества из бытовых помещений ООО «

<

данные изъяты>», расположенных на расстоянии 

<

адрес>. Реализуя общий преступный умысел, ФИО1 и Лощинин подошли к указанным бытовым помещениям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 «перекусил» с двух сторон электрический кабель КНР 4*4, длиной 25 метров, стоимостью 3327 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> который совместно с ФИО1 они тайно похитили. Далее, продолжая свои преступные действия, Лощинин повредил душку навесного замка входной двери бытового помещения, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли во внутрь бытового помещения, откуда умышленно тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>», а именно: мойку из нержавеющей стали, серебристого цвета, стоимостью 934,32 рубля; четыре метра трубы стальной э/св 159*4,5, общей стоимостью 2883,72 рубля; два навесных замка, общей стоимостью 220,18 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7365 рублей 72 копейки.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Представитель потерпевшего (ООО «

<

данные изъяты>») Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет. ФИО1, ФИО2 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимых, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью возместили ущерб.

По мнению суда, факт привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 и ФИО2 противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с возмещением ущерба исковое производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Исковое производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; навесной замок и три ключа, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), передать представителю потерпевшего по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу