Дело № 

УИД 62RS№-02

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/209 доли земельного участка площадью 15880774 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> После ее смерти единственной наследницей по закону являлась ее дочь - ФИО3 - мать ФИО1. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей мамы ФИО2, но свидетельство указанное имущество не получила. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3. Единственным наследником по закону после ее смерти является ее сын ФИО1. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество Истец не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества.

Просит суд, признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/209 земельного участка площадью 15880774 кв.м., с кадастровым номером № адрес (местоположение): 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, ФИО3, приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получила.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/209 земельного участка площадью 15880774 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, ФИО3, приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не получила.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин