Дело № 1-292-2017г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«04» августа 2017 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Прокопьевска Митюнина С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Нероновой Н.Е.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, работающей парикмахером ИП «

<

...> не замужней, имеющего на иждивении одного 

<

...> рождения, и трех малолетних детей 

<

...> рождения, зарегистрированной и проживающей 

<

...> судимой:

19.05.2016г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 2 года, а также возложены обязанности способствующие исправлению осужденной;

27.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, а также возложены обязанности способствующие исправлению осужденной;

12.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 мес лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, а также возложены обязанности способствующие исправлению осужденной;

13.07.2017г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 2 года 6 мес, а также возложены обязанности способствующие исправлению осужденной;

03.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы 6 мес, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, назначен испытательный срок 1 год, а также возложены обязанности способствующие исправлению осужденной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей 

<

...>, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

03.02.2017г. около 13 часов подсудимая 

<

...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришла к дому 

<

...>, расположенного по 

<

...>, где убедившись, что в доме никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла на крыльцо дома № 

<

...> по ул. 

<

...> где в продолжение своего корыстного, преступного, умысла, направленного на тайное хищение наиболее ценного имущества находящегося в указанном доме, обнаружив над входной дверью ключи, открыла ими входную дверь и незаконно проникла внутрь дома 

<

...> расположенного по 

<

...>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей 

<

...>., а именно: 

цепочку из золота вес 2 грамма 585 пробы стоимостью, 4 000 рублей, 

цепочку из золота вес 4 грамма 585 пробы стоимостью 8 000 рублей, 

крестик золотой весом 1 грамм 585 пробы стоимостью 2 000 рублей, 

денежные средства в сумме 1000 рублей. 

С похищенным у потерпевшей 

<

...>. имуществом подсудимая ФИО1 с места преступления скрылась, причинив 

<

...> значительный ущерб на общую сумму 15000,00 рублей. Похищенным имуществом подсудимая ФИО3 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Неронова Н.Е.

Государственный обвинитель Митюнин С.А., потерпевшая 

<

...> полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении ею вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд считает необходимым учесть содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба потерпевшей; наличие на иждивении одного 

<

...> ребенка и трех малолетних детей; трудоустроенность и наличие законного источника дохода; положительную характеристику с места жительства и работы; состояние здоровья её, её детей, а также родственников; мнение потерпевшей о наказании не связанным с изоляцией от общества.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения к подсудимой более мягких видов наказания, с учетом не снятых и не погашенных судимостей, не имеется. Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усмотрел. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усмотрел. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам:

- Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.05.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.07.2016г.,

- Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2016г. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Таким образом, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговорам суда от 19.05.2016г., 27.06.2016г., 12.07.2016г., 13.07.2016г., 03.10.2016г. и в период испытательного срока по указанным приговорам, - указанное свидетельствует о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд отменяет условное осуждение по данным приговорам. 

Окончательно суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам от 19.05.2016г., 27.06.2016г., 12.07.2016г., 13.07.2016г., 03.10.2016г. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд не усмотрел.

Так, по смыслу положений ст. 82 УК РФ назначение отсрочки отбывания наказания является правом суда и связано только с одним обязательным условием – наличие вывода суда о правомерном поведении после освобождения, его становления на путь исправления в условиях занятости воспитания собственным малолетним ребенком. Из материалов дела следует, что преступление было совершено ФИО1 при её занятости воспитанием детьми. Наличие на воспитании и иждивении 

<

...> и малолетних детей не помешало реализации её преступного умысла на совершение тяжкого корыстного преступления в период уже имеющихся судимостей по пяти приговорам, где ей назначалось условное осуждение и вменялись обязанности, способствующие её исправлению. Преступление ею совершено последовательно, умышленно из корыстных побуждений и при наличии достаточного материального дохода её семьи. С учетом степени общественной опасности и характера совершенного ею тяжкого преступления, из установленной совокупности данных о личности подсудимой суд считает, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы. 

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу применение к подсудимой иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражей, поскольку ФИО1 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Подсудимая была задержана по настоящему уголовному делу 31.05.2017г., содержится под стражей до настоящего времени. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 31.05.2017г. по 03.08.2017г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам:

- Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.05.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.07.2016г.,

- Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2016г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и приговорам 

- Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.05.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 12.07.2016г.,

- Беловского городского суда Кемеровской области от 13.07.2016г.,

- мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2016г., - 

окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 31.05.2017г. по 03.08.2017. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.08.2017г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- цепочка из желтого металла, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.