Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев 14 октября 2020 года в 

<

...> протест и.о. прокурора Юргамышского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ днем по адресу: 

<

адрес>, она ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ вечером, вследствие отсутствия контроля со стороны матери, находились на дороге на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зацеплялись за движущуюся сельскохозяйственную технику, подвергая свою жизнь и здоровье опасности, за что ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление и.о. прокурора Юргамышского района подан протест, в котором он указал, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено, доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при их фактическом отсутствии. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления необоснованные ссылки о назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

При рассмотрении протеста представитель прокуратуры Юргамышского района ФИО5 просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на рассмотрение протеста не явился, извещен своевременно и надлежаще.

ФИО4 на рассмотрение протеста не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО4 инспектором ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ о том, что ФИО4 ненадлежаще исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие отсутствия контроля со стороны матери, ДД.ММ.ГГГГ вечером дети находились на дороге на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зацеплялись за движущуюся технику, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.

Указанный протокол был направлен на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области. Вышеуказанным постановлением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области пришла к выводу о её виновности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, а также характеризующим материал.

Установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; паспортом гражданина Российской Федерации имя ФИО4, постановлением о привлечении к административной ответственности; протоколом рассмотрения дела, характеристикой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

Свидетель вправе: не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч.ч. 3-5 ст. 25.6 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (ч.ч. 1, 2 ст. 1.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На данное обстоятельство обращалось в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2013 года. 

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Объяснения ФИО4,, свидетеля ФИО8, несовершеннолетнего ФИО1 по данному факту, 

Однако, ФИО4 не разъяснялись положения ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО8 не разъяснялись положении ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ. Несовершеннолетнему ФИО9 также не разъяснялись положения ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ. Свидетели не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ), вместе с тем, данных о том, что несовершеннолетний ФИО1 был опрошен в присутствии педагога или психолога, в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства не были учтены Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных требований в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. При отсутствии в протоколе данных сведений протокол не может служить доказательством наличия события и состава административного правонарушения.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, выразившихся в ненадлежащем описании события административного правонарушения, не указании времени и места его совершения, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Возвращение протокола об административном правонарушении на стадии рассмотрения жалобы по делу в порядке главы 30 КоАП РФ исключается в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изложенное выше свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении ФИО4, содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу и подлежит исключению из их числа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест и.о. прокурора Юргамышского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Баязитова