дело № 12-166/2018 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 29 мая 2018 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей не дана оценка фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Судья, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в ходе проведения освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,932 мг/л), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым также установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью. 

Кроме того, из материалов дела следует, что при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, он был ознакомлен и получил копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что употребил утром спиртное, но был не согласен с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, выразив свое согласие был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Исследовав представленные сотрудниками ГИБДД документы, судья не усматривает процессуальных нарушений при их составлении, в том числе и по порядку привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Все доводы ФИО1, указанные в жалобе, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в связи с чем, оснований для переоценки доказательств, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко