№ 5-657/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 июня 2017 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на а/м гос. №Т111КВ, п/п XXXX, перевозчиком ООО «XXXX» из РФ на т/п ДАПП Полтавка с целью вывоза товара с таможенной территории таможенного союза в КНР в адрес получателя - компании XXXX согласно международной товарно-транспортной накладной (далее - МТТН) XXXX от ДД.ММ.ГГ, спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГ, инвойсу XXXX от ДД.ММ.ГГ прибыл товар -XXXX, были помещены под таможенную процедуру экспорта и выпущены согласно ДТ XXXX. В этот же день водителем а/м гос. номер XXXX, п/п XXXX ФИО1. в таможенный орган с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза были представлены товаросопроводительные документы, а также ДТ XXXX с отметками о выпуске товаров. 

В период в период с 14-15 до 18-10 ДД.ММ.ГГ в ходе таможенного досмотра (АТД № XXXX) было установлено, что в партии фактически находится товар в общем количестве XXXX общим весом брутто XXXX, а именно:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Таким образом, перевозчик ООО «XXXX», в нарушение ст.ст. 159 и 169 Таможенного кодекса Таможенного союза, предоставил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто перемещаемых товаров при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Представитель ООО «XXXX», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, протоколами опросов свидетеля ФИО2 и представителя перевозчика ФИО1, предметами административного правонарушения. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то обстоятельство, что в течение года ООО «XXXX» не подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, в размере XXXX., без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере XXXX без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с XXXX

Изъятый по протоколу от ДД.ММ.ГГ товар, находящийся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, после таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев