№ 2-755/2024

УИД 28RS0017-01-2020-000821-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Свободненский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) -- от -- в сумме 179971, 04 рублей, кредитному договору (Соглашению) -- от -- в сумме 36452,16 рублей, определенной по состоянию на --. Данные кредитные договоры (Соглашения) заключены между истцом и ФИО3. -- заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную задолженности за счет ее наследственного имущества. 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просил установить наследников, принявших имущество умершей ФИО3 и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, направить запросы для установления имущества наследодателя. 

Также истец указал, что возможным наследником ФИО3 может являться ее дочь ФИО2.

На имя ФИО3 открыты счета, по которым имелись денежные остатки, выписки по счетам находятся в материалах дела.

В случае выявления имущества, которое не было принято наследниками, истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков администрацию г. Свободного и (или) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального органа в Амурской области.

Определением от 25.03.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Определением от 18.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Определением от 13.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ТУ Росимущества в Амурской области ФИО8, действующая на основании доверенности от 17.08.2023 года в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила письменный отзыв на требования истца, подписанный руководителем управления ФИО9 Соответчик полагает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать отсутствие наследников у ФИО3 и что ее имущество ими фактически не принято. Из материалов дела следует, что на имя ФИО3 открыты счета в АО «Россельхозбанк». Однако, истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счетах в настоящее время, т.к. решение суда может быть исполнено только путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика. 

Также, ТУ Росимущества в Амурской области заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. наследодатель умерла --. Поскольку платежи перестали поступать с декабря 2018 года, истцу стало известно о смерти ФИО3 с указанного времени. Срок исковой давности по обращению в суд с иском истек --. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Соответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по адресу ее регистрации, однако, судебную корреспонденцию не получала, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, номера телефонов, зарегистрированные на ее имя, судом не установлены.

Третье лицо АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте его проведения уведомлено, в своих письменных пояснениях указало, что в рамках кредитных соглашений -- от -- и -- от --, заключенных между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» сведений о присоединении к договору коллективного страхования не имеется.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Изучив доводы сторон, представленные доказательства и документы, поступившие по запросу суда, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -- между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитной договор (Соглашение) --, по условиям которого, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100573 рубля 57 копеек под 20 % годовых, сроком до --.

Также, согласно кредитному договору (Соглашению) -- от --, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 53500 рублей сроком до -- с процентной ставкой 18 % годовых.

Соглашения -- и --, Правила предоставления потребительских кредитов без обеспечения были подписаны ФИО3, что свидетельствует о ее согласии с условиями договоров и представлены в материалах дела.

Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 кредиты в указанных суммах, что подтверждается банковскими ордерами -- от -- на сумму 100573 рубля 57 копеек, -- от -- на сумму53500 рублей и расчетом задолженности по каждому кредитному договору, выполненному на основе данных лицевого счета заемщика.

В свою очередь, ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, в результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составляет:

- по кредитному договору (Соглашению) -- от -- в сумме 179971, 04 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с -- по -- – 95236,59 руб.; проценты за пользование кредитом за период с -- по -- – 84734,45 руб.

- по кредитному договору (Соглашению) -- от -- в сумме 36452,16 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с -- по -- – 33088,20 руб.; проценты за пользование кредитом за период с -- по -- – 3363,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обязательства по кредитным договорам исполнялись ФИО3 не надлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности.

-- ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти -- от -- в отделе ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС по ФИО6 --.

Согласно сведений отдела ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС по ФИО6 -- от -- на момент смерти ФИО3 в браке не состояла, была разведена.

С достоверностью установить, что Мазитова (ФИО3, Василец) Екатерина Викторовна приходится дочерью ФИО3, суду не представилось возможным, т.к. по сведениям отдела ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС по ФИО6 -- записи акта о рождении детей у ФИО3, умершей --, не имеется.

Сама соответчик Мазитова (ранее ФИО3, Василец) Е.В. свое родство с ФИО3 какими-либо документами, не подтвердила, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что наследство ФИО3 было принято соответчиком ФИО1

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела --, заведенного в связи со смертью ФИО3, умершей --, следует, что заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. 

Нотариусу было подано заявление от ФИО2 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств на возмещение расходов на похороны ФИО3 в размере 16554 рубля 62 коп. за счет неполученной пенсии умершей за декабрь 2018 года. 

Нотариусом установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости и ею осталась неполученной пенсия по старости и ЕДВ за декабрь 2018 года в общей сумме 16554 рубля 62 копейки. 

24.12.2018 года нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области ФИО5 выдано постановление о выплате ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны денежные средства наследодателя в размере 16554 рубля 62 копейки за счет неполученной страховой пенсии по старости за декабрь 2018 года и ЕДВ. 

Согласно ответу ОСФР по Амурской области от 08.04.2024 года выплата пенсии по категории «Инвалид 1 группы» ФИО3 прекращена в связи со смертью --, начисленная пенсия и ЕДВ за декабрь 2018 года выплачена ФИО2 на основании заявления и постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя. Начисленная компенсационная выплата по уходу в сумме 1440 рублей за декабрь 2018 года выплачена ухаживающему лицу ФИО11 на основании его заявления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствие со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В п.п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, получение ФИО1 денежных средств из неполученной пенсии ФИО3 в качестве компенсации затрат на ее похороны, не является действиями, по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

У ФИО3 не имелось в собственности недвижимого имущества, которое могло быть признано выморочным. Жилое помещение, в котором ФИО3 проживала на дату смерти, является собственностью муниципального образования ЗАТО Циолковский Амурской области, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Согласно справке ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 10.04.2024 года, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области, за ФИО3 отсутствуют. В архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», содержатся сведения о правах, зарегистрированных до --.

По информации, представленной МО МВД России «Свободненский» Амурской области, следует, что согласно данным федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД – М» за ФИО3, -- г.р., зарегистрированного автотранспорта не значится. 

По информации ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «АТБ», АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк» за ФИО3, -- года рождения, нет открытых счетов, либо остаток денежных средств составляет 0.00 рублей. 

Согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении в АО «Россельхозбанк» имеются три открытых банковских счета на имя ФИО3: 

- дебетовая карта -- от --, привязанная к текущему счету --, на котором движения по счету с -- не было, остаток средств – 0;

- вклад «Пенсионный» -- от -- с привязанным счетом -- с остатком денежных средств 616 рублей 17 копеек, сумма зачислений на вклад составила 29,96 рублей, по состоянию на -- остаток денежных средств - 646,13 руб.;

- текущий счет -- с остатком на -- в сумме 1370,43 руб., которые были списаны в счет погашения процентов по кредитному договору -- от --.

Из представленной в ходе рассмотрения дела справки АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала об остатках денежных средств на счетах подтверждается, что по состоянию на -- остаток средств на счете -- составил 648,86 рублей, с учетом поступавших зачислений. На иных счетах, денежные средства отсутствуют.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО3 в отделении Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» -- имелись открытые счета на имя ФИО3, -- г.р. с номерами: 42--; 42--; 42--; 42-- с остатком денежных средств в общей сумме 77 рублей 44 копейки. Согласно выписок по данным счетам на дату рассмотрения дела, остаток денежных средств на них, остался неизменным. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащие включению в наследственную массу ФИО3 составляет 726 рублей 30 копеек. 

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя ФИО3 никем не востребовано и наследниками не принято, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Амурской области.

Оценивая возражения ТУ Росимущества в Амурской области относительно срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей в период с 20 апреля 2015 года по 30 марта 2022 года, включающих в себя возврат основного долга и проценты за пользование займом, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и подлежит применению к платежам, которые ответчик должен был внести за пределами трех лет, предшествующих подаче иска.

В данном случае взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд искового заявления.

Исковое заявление подано АО «Россельхозбанк» в Свободненский городской суд 20.03.2024 года. При этом, срок исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2018 года был установлен до 14.06.2019 года. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд по указанному кредитному договору истек 15.06.2022 года.

По кредитному договору -- от 28.05.2018 года трехлетний срок исковой давности истек лишь по требованиям о взыскании платежей за период до 20.03.2021 года. В отношении платежей, которые должны были быть совершены заемщиком после указанной даты, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхохбанк» о взыскании долга по кредитному договору -- от 28.05.2018 года надлежит удовлетворить частично, к ТУ Росимущества в Амурской области, в пределах стоимости установленного выморочного наследственного имущества в сумме 726,30 рублей, а в удовлетворении в остальной части, а также к ответчику ФИО7, отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5364 рубля 23 копейки, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума --).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО7 в полном объеме, то оснований взыскания судебных расходов с нее, не имеется.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума --).

Суд полагает, что настоящий спор в силу вышеприведенного правового регулирования связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поскольку в данном конкретном случае Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, учитывая его правовой статус в спорных правоотношениях, является формальным ответчиком, а потому судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 5364 рубля 23 копейки (согласно платежному поручению -- от 13.03.2024 года) возмещению данным ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с Росимущества в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) -- от -- за счет выморочного наследственного имущества ФИО3, умершей -- в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024