ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0023-01-2024-004193-44

Судья: Старкова А.С. Первая инстанция № 2-356/2025

Судья-докладчик - О.Н. Петухова Апелляционное пр-во № 33-3476/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкробова Д.Н.,

судей Петуховой О.Н. и Нартдиновой Г.Р.,

при секретарях судебного заседания Стрелковой Е.В., Знак Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, за счет наследственного имущества ФИО3.

Взыскана со ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме 54 795,17 рублей, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 рублей (по 39 913,75 рублей с каждого) за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы со ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (по 2000 рублей с каждого), за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петуховой О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и истцом заключен договор теплоснабжения, лицевой счет №, условиями которого на абонента возложена обязанность оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, находится в собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ООО «ГЭК» по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнены в полном объеме. Абонент нарушил обязательства по оплате потребленного ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 54 795,17 рублей. На сумму долга начислены пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 рублей. Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется с учетом тарифов, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «ГЭК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 795,17 рублей, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 40 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (далее ФИО2, ФИО1, ответчики) (л.д. 65-66 т.1).

Представитель истца ООО «ГЭК», ответчики Счастливая Л.Д., ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не заявляли. Представителем истца предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. Отмечает, что суд при вынесении резолютивной части решения не сослался на нормы ГПК РФ, которыми руководствовался. Кроме того, указывает, что согласно договору, истец обязался поставлять абоненту теплоэнергию и горячее водоснабжение, в представленном расчете также отражена задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса (горячая вода и отопление), при этом в своем решении суд отмечает три вида задолженности: по оплате потребленного коммунального ресурса (горячая вода и отопление), задолженность по потребленную тепловую энергию, задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем не понятно, какую задолженность рассматривал суд.

Кроме того, указывает, что ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не заверено гербовой печатью, в связи с чем не подлежало принятию судом, суд не должен был рассматривать дело или оставить иск без рассмотрения.

Отмечает, что истец просил взыскать не только задолженность по оплате тепловой энергии, но и за поставку горячей воды, наличие задолженности по которой ответчиком не признается, поскольку после смерти матери в квартире никто не проживал, при этом в ней установлены счетчики горячей и холодной воды, в связи с чем требования в указанной части не обоснованы.

Кроме того, указывает, что суд наделен правом снижать размер взыскиваемых пеней, чего судом сделано не было. При сумме задолженности в размере 54 795,17 рублей, размере исчисленных пени – 25 030,98 рублей не является разумным.

Отмечает, что ввиду ненадлежащего его извещения судом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик не смог заявить ходатайство о применении срока исковой давности. Извещение суда не получил, так как находился за пределами своего места пребывания, почтовое извещение было передано вахтером спустя месяц после его получения. При этом извещение суда, направленное по адресу регистрации, также не получал.

На основании изложенного, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с принятым судом решением. В обоснование имеющихся доводом отмечает, что с ФИО3 не проживала, обязанности по оплате принадлежащего умершей помещения на заявителя не возлагались, платежных документов никогда не видела. О смерти матери узнала случайно, получив свидетельство о ее смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с чем полагает, что наследницей ФИО3 не является. Полагает, что ответчиком по данному делу является ФИО1, с которого и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, пени и судебные расходы.

Представителем истца ООО «ГЭК» ФИО4 поданы возражения на вышеуказанные апелляционные жалобы, в которых с доводами жалоб не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ООО «ГЭК», ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, судебной коллегии не представлено.

Участвовавшая до перерыва в судебном заседании представитель истца ООО «ГЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, полагала доводы апелляционных жалоб не состоятельными, подержала ранее представленные письменные возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком.19, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 т.1).

Между ООО «Губахинская энергетическая компания» и ФИО3 в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №, с возложением на истца обязанности поставлять теплоэнергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, собственником которого является ФИО3, а на ФИО3 - обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭК» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д. 12-13 т.1).

В соответствии с постановлением Администрации г. Сарапула № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации города Сарапула № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единых теплоснабжающих организаций в системах теплоснабжения города Сарапула» в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения 

<

адрес>, в связи с утратой ПАО «Т Плюс» (филиал «Удмуртский») статуса единой теплоснабжающей организации, на основании заявки ООО «ГЭК» от ДД.ММ.ГГГГ на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации в городе Сарапуле постановлено присвоить статус единой теплоснабжающей организации в городе Сарапуле ООО «ГЭК» в границах зоны деятельности с кодом III в схеме теплоснабжения города Сарапула до 2029 года, утвержденной постановлением Администрации города Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ №. Внесены изменения в постановление Администрации города Сарапула № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единых теплоснабжающих организаций в системах теплоснабжения города Сарапула» в пункте 1 после слов «в границах зоны III схемы теплоснабжения» читать «ООО «Губахинская Энергетическая Компания».

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> расположен в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ООО «ГЭК».

Согласно карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, абоненту была начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 54 900,17 руб., в том числе за отопление за указанный период в размере 53 882,19 руб., за ГВС (индивидуальное потребление) за февраль 2020 – 375,07 руб., за ГВС (ОДН) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 642,91 руб., оплачено за вышеуказанный период – 105,00 руб. (л.д.6 т.1).

В дополнительно представленных стороной истца в суд апелляционной инстанции расчетах указаны сведения об объеме тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, о тарифе (цене) тепловой энергии, о размере суммы платы за услугу за каждый расчетный период.

С учетом несвоевременной оплаты задолженности, ООО «ГЭК» произвело начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 руб. (л.д.7-11 т.1).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 т.1).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ответчики – сын ФИО1 и дочь ФИО2 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», что следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа г.Сарапул ФИО6 (л.д.45-48 т.1).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 539, 540, 544, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержание которых приведено в решении суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в период, за который взыскивается задолженность, истец ООО «Губахинская энергетическая компания» предоставлял коммунальную услугу по тепловой энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>; истец является теплоснабжающей организацией; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения ФИО3, а в дальнейшем и у ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО3, в связи с невнесением платы за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 54 795,17 руб.; стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленную ООО «ГЭК» к взысканию; сведений о том, что за счет наследственного имущества ФИО3 были покрыты иные долги наследодателя, материалы дела не содержат; в связи с нарушением сроков внесения платы ответчиками подлежат уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 руб. Судебные расходы судом распределены в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности находит законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157.2 ЖК РФ предусмотрены случаи, когда коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающими организациями. Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ, заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из пунктов 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что законодатель связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае его принятия способами, установленными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон, в том числе объяснений стороны истца в суде апелляционной инстанции, следует, что многоквартирный дом и жилое помещение, принадлежавшее ФИО3, имеет центральное отопление, то есть присоединено к централизованной системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется обеспечение помещений многоквартирного дома теплом, дом является бывшим общежитием. Органами местного самоуправления истец определен в качестве ресурсоснабжающей организации и, соответственно, является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса по тепловым сетям, что подтверждается соответствующими распорядительными актами органа местного самоуправления.

Согласно общедоступным сведениям на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, четырехэтажный, введен в эксплуатацию в 1955 году, находится под непосредственным управлением; в число организаций, оказывающих коммунальные услуги данному дому, входит Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", истец по делу.

О ненадлежащем оказании коммунальной услуги в спорный период ответчики не заявляли.

Из представленного расчета следует, что плата за отопление начислена по тарифам, утвержденным Приказом Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 23/36 "О долгосрочных параметрах регулирования для ООО "Губахинская энергетическая компания" на 2019 - 2021 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО "Губахинская энергетическая компания" потребителям"; Приказом Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 28/17 "О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 23/36 "О долгосрочных параметрах регулирования для ООО "Губахинская энергетическая компания" на 2019 - 2021 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО "Губахинская энергетическая компания" потребителям"; Приказом Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 27/30 "О внесении изменений в приказ Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 23/36 "О долгосрочных параметрах регулирования для ООО "Губахинская энергетическая компания" на 2019 - 2021 годы и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО "Губахинская энергетическая компания" потребителям", и по нормативам потребления коммунальных услуг, не превышающих установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №554 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике". Плата за горячее водоснабжение начислена по тарифам, утвержденным Приказом Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 29/73 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО «Губахинская Энергетическая компания» потребителям», Приказом Минстроя Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 28/51 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО «Губахинская Энергетическая компания» потребителям», и по нормативам потребления коммунальных услуг, не превышающих установленных постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике», постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике".

Вопреки доводам ФИО1, из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений стороны истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление за январь 2020 года по услуге ГВС исходя из норматива на 1 проживающего человека по предоставленным данным собственника жилого помещения. Начиная с февраля 2020 года, с учетом того, что по вышеуказанному адресу никто не проживал, были произведены начисления ГВС только на общедомовые нужды. Таким образом, задолженность за ГВС (индивидуальное потребление) выставлена только за тот период, когда в квартире проживала наследодатель ФИО3, с февраля 2020 года ГВС (индивидуальное потребление) истцом не начисляется.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1),2(3), 2(4) приложения N 2 к ним).

На основании постановления Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению», в Удмуртской Республике, за исключением муниципальных образований "Город Воткинск", "Город Можга", муниципальных образований - сельских поселений Завьяловского района: "Вараксинское", "Завьяловское", "Италмасовское", "Первомайское", "Ягульское", установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года; поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, не оборудован коллективным общедомовым прибором учета, то в расчете ежемесячной платы применяется норматив на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность за отопление, согласно представленному истцом расчету (на примере февраля 2020 года), определена: 0,0178 (норматив по отоплению: 0,0267 * 8 мес. (отопительный сезон) / 12 мес.)) *23,6 кв.м. (площадь квартиры) * 2175,05 руб. (тариф) = 913,7 руб.

Расчёт задолженности на ОДН: 0,033 Гкал (норматив, установленный постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 208) * 680,1 (площадь мест общего пользовании) * 23,6 кв.м (площадь квартиры) / 1521,2 кв.м. (общая пощадь МКД) * 165,36 руб. (тариф) = 0,34818 куб.м. в месяц.

На примере марта 2020 года: 0,34818 куб.м. * 165,36 руб. = 57,58 руб.

Возражения ответчика ФИО7 о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг несет второй ответчик ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 153, 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на обоих ответчиков – как наследников по закону, принявших наследство после смерти матери, а также как собственников помещения в многоквартирном доме с момента возникновения у них права собственности (с момента открытия наследства).

Поскольку закон не связывает ответственность наследника моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3, несут со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) бремя содержания квартиры, в том числе обязанность по внесению платы за теплоснабжение.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, на общедомовые нужды, ответчиками не представлено, а те обстоятельства, на которые ответчики ссылаются в апелляционных жалобах, не являются основанием для освобождения от обязательств и ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Освобождение собственника, не проживающего в жилом помещении, от обязанности оплаты за предоставленную услугу по отоплению, услуг, предоставленных на общедомовые нужды, законодателем не предусмотрено.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного вывод суда о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг является верным.

Согласно исковому заявлению и расчету истца, последний просил взыскать пени за нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги за период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 030,98 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (пункт 1); постановлено также не применять до 01 января 2021 года положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающими право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение.

Как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению и взысканию с ответчиков.

Данные требования учтены в расчете истца, из которого следует, что пени за периоды мораториев ответчикам не начислены и ко взысканию не предъявляются.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (в редакции на момент принятия обжалуемого решения) было установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная истцом и взысканная судом 1 инстанции, соответствует вышеуказанным положениям.

Ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что взысканный размер пени является несоразмерным предъявленной сумме долга и последствиям нарушения сроков оплаты, в связи с чем считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

Общий размер предъявленных пеней суд апелляционной инстанции полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, судебная коллегия в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 12 000 руб. по 6000 руб. с каждого.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Довод ответчика ФИО1 о том, что заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие надлежало заверению гербовой печатью, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный. Указанное заявление подписано представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 т.1), является надлежащим выражением воли стороны истца.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 относительно не указания в резолютивной части решения суда статей Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми руководствовался суд, вынося решение, судебной коллегией также отклоняются.

В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Исходя из содержания резолютивной части решения, она полностью соответствует требованиям вышеприведенной статьи, содержит выводы суда об удовлетворении иска, указание на взысканные суммы задолженности, пени, судебных расходов. При этом не указание судом части и статьи, которой суд руководствовался, вынося резолютивную часть оспариваемого решения, само по себе не может служить основанием для отмены решения суда по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы относительно указания судом в решении на взыскание разной задолженности, поскольку исходя из предмета заявленных требований, судом взыскана задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, нарушений в указанной части судом не допущено.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (пункт 67 Постановления Пленума №).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума №).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положение пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй), направлено на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что судебные извещения на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин.) судом направлялись по месту постоянной и временной регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, исходя из сведений, представленных МВД России (л.д. 70 т.1). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Судебные извещения не были получены ФИО1, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.131, 132 т.1).

Таким образом, с учетом исполнения судом обязанности по извещению о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу жительства ответчика, неполучение судебного извещения, возвращенного в суд по истечении срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора и о нарушении его процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, взысканный размер судебных расходов не подлежит изменению в силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взысканных пеней.

Апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №), ФИО1 (ИНН № в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 54 795,17 рублей (по 27 397,6 руб. с каждого), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 000 рублей (по 6000 рублей с каждого), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (по 2000 рублей с каждого).

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – Д.Н. Шкробов

Судьи: О.Н. Петухова

Г.Р. Нартдинова