78RS0021-01-2023-000901-71

Дело № 2-58/2024 23 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В., 

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5, в котором просит обязать ответчика в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение - забор, расположенный на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А вдоль границы по всей ее длине со смежным земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №, взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, указав, что размещение ответчиком забора на принадлежащем истцу земельном участке ограничивает право пользования им.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление не поддержал, указав, что после предъявления иска ответчиком его требования удовлетворены добровольно, ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя в сумме 25300 руб. 

Ответчик ФИО6, 3-и лица Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А. (л.д.40).

ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.68).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

После предъявления искового заявления в суд ответчик добровольно исполнил требования истца, демонтировал ограждение (забор), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0011203:1045 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что нарушенное право восстановлено, истец ФИО3 заявленные требования не поддержал, основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать ограждение (забор), взыскании судебной неустойки, отсутствуют.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца на оплату услуг адвоката Зуева А.В. в сумме 25000 руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 14.05.2023, чеками об оплате на сумму 25000 руб. и платежными поручениями к ним, отчетом адвоката о проделанной работе.

С учетом предмета спора, сложности дела, подготовки процессуальных документов, участия адвоката Зуева А.В. в трех судебных заседаниях, суд считает, что заявленные расходы ответчика на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждены квитанцией об оплате и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 29 января 2024г.