Дело № 12-19/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Хабары 26 октября 2020 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Носырева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь на ул. 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес>, умышленно нанес пять ударов правой рукой по голове Н., чем причинил последней физическую боль, которая не причинила вреда здоровью, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В жалобе, на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, поступившей в Хабарский районный суд через мирового судью, ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В случае отсутствия основания для прекращения производства по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить по ст. 2. 9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. При этом ссылается на то, что мировой судья не учел, что факт причинения физической боли Р. не подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются только объяснения Р., при этом, его доводы об отсутствии его вины в указанном правонарушении не были учтены мировым судьей при вынесении постановления, не опрошены очевидцы происшествия. Р. сама явилась инициатором произошедшего конфликта и нанесла ему множество ударов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ является несоразмерным, без учета смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо начальник МО МВД России «Хабарский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определился о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, умышленно нанес пять ударов правой рукой по голове Р., чем причинил последней физическую боль, которая не причинила вреда здоровью, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщением о правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что Р. сообщила, что ФИО1 причинил ей побои; заявлением Р. (л.д. 3), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями потерпевшей Р. (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля М. (л.д. 6); рапортом сотрудника МО МВД России «Хабарский» Д. (л.д. 12); письменными пояснениями самого ФИО1 и его показаниями судье, в которых он не оспаривал факт нанесения Р. нескольких ударов, за то, что она гоняла его птицу, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом постановлении мирового судьи указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании которых принято решение о назначении административного наказания, мотивы принятого решения и доказательства. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, самого ФИО1, которые не содержат каких-либо противоречий и полностью согласуются между собой. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 Кодекса).

Правильно применив указанные нормы, оценив обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Оснований полагать данное наказание не соответствующим обстоятельствам дела и целям административного наказания не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в абз. 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом применение статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда, так как малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Противоправное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и его роли, оснований для признания деяния малозначительным не усматриваю.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 октября 2020 года судом не установлено и жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 02 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева