Дело №2а-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего – судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334 и акционерного общества «Племенной завод им. А.Чапчаева» к администрации Алцынхутинского сельского муниципального образования (далее – СМО) Кетченеровского района Республики Калмыкия об оспаривании решения органа власти,

у с т а но в и л:

ФИО1, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334 и акционерное общество «Племенной завод им. А.Чапчаева» обратились в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Сарпинского районного суда РК №2-517/2017 от 09 октября 2017 г. на администрацию Алцынхутинского СМО Кетченеровского района РК возложена обязанность предоставить ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330, ФИО80 бесплатно в общую долевую собственность земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения расположенных на территории Алцынхутинского СМО РК. Ответчик на основании данного решения суда и аналогичных решений суда вынес 35 постановлений о предоставлении земельных участков бесплатно в общую долевую собственность гражданам, составил 43 списка в отношении 341 граждан на общую площадь земельного участка 27962 га. Однако в указанные постановления и списки ФИО354 П.М., ФИО328, ФИО330 включены не были. Процедура предоставления гражданам земельных участков в общую долевую собственность проведена ответчиком с нарушением Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Ранее в 2006 г., на основании постановления главы Алцынхутинского СМО РК, земельный участок площадью 44 922,3 га с кадастровым номером №, расположенный в 6 км по направлению на восток от п. Алцынхута был разделен на несколько земельных участков, из которых земельный участок с кадастровым номером № на основании Постановления главы администрации Кетченеровского РМО № от 11 декабря 2006 г. был предоставлен в общую долевую собственность 296 гражданам, в том числе и истцам. Решением Арбитражного Суда РК вышеуказанные постановления отменены, земельный участок с кадастровым номером № был изъят и снят с кадастрового учета. Далее Распоряжением Росимущества РК №-р от 22 декабря 2016 г. земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 44731 га, № площадью 94,6 га, № площадью 3755,1684 га были переданы в администрацию Алцынхутинского СМО РК. В период с 05 марта 2018 г. по 15 мая 2019 г. ответчик самостоятельно, без проведения общего собрания участников долевой собственности, без утверждения проекта межевания земельного участка, разделил переданные земельные участки на 43 самостоятельных участка. Копии обжалуемых постановлений истцы получили 07 ноября 2019 г.

ФИО354 П.М., ФИО328, ФИО330 считают, что нарушены их права, так как они не включены в списки для получения земельных долей. ФИО329, ФИО80 полагают, что их лишили права на самостоятельный выбор земельного участка. Более того, ответчик предоставил земельные участки гражданам, не имеющим такого права. Помимо указанного, согласно постановлению Представителя Президента РФ в РК №230 от 21 декабря 2000 г. ФГУП ПЗ им. А.Чапчаева предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, общей площадью 52196 га, о чем выдано свидетельство. В настоящее время правопреемником является ОАО им. А.Чапчаева, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком. Однако постановлениями Главы Алцынхутинского СМО РК земельный участок был изъят из пользования ОАО им. А.Чапчаева, распределен и передан в общую долевую собственность граждан, тем самым были нарушены права ОАО им. А.Чапчаева.

Просят признать незаконными и отменить постановления Главы Алцынхутинского СМО РК №12 и 13 от 05.03.2018 г., №17 и 18 от 03.04.2018 г., №19 от 11.04.2018 г., №20, 21, 22, 25, 26 и 27 от 16.04.2018 г., №30 от 16.05.2018 г., №31 от 17.05.2018 г., №35 от 13.06.2018 г., №36 от 20.06.2018 г., №37 от 02.07.2018 г., №54 и 55 от 24.09.2018 г., №57, 58, 59, 60, 62 и 63 от 11.10.2018 г., №4, 5, 6, 7, 8 и 9 от 15.02.2019 г., №15, 16 и 17 от 15.05.2019 г. о предоставлении земельного участка бесплатно в общую долевую собственность граждан.

ФИО1, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334 в суд не явились.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334 и АО «Племенной завод им. А.Чапчаева» по доверенности ФИО335 уточнил заявленные требования и просит признать незаконными и отменить постановления Главы Алцынхутинского СМО РК №12 и 13 от 05.03.2018 г., №17 и 18 от 03.04.2018 г., №19 от 11.04.2018 г., №20, 21, 22, 25, 26 и 27 от 16.04.2018 г., №30 от 16.05.2018 г., №31 от 17.05.2018 г., №35 от 13.06.2018 г., №36 от 20.06.2018 г., №37 от 02.07.2018 г., №54 и 55 от 24.09.2018 г., №57, 58, 59, 60, 62 и 63 от 11.10.2018 г., №4, 5, 6, 7, 8 и 9 от 15.02.2019 г., №15, 16, 17 и 18 от 15.05.2019 г. о предоставлении земельного участка бесплатно в общую долевую собственность граждан.

Глава администрации Алцынхутинского СМО РК ФИО369 иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ФИО369 пояснила, что на сходе граждан поселка Алцынхута было принято решение о создании внутрихозяйственной комиссии. Собрание депутатов утвердило решение этой комиссии. Граждане получили земельные участки там, где пожелали. 

Представитель администрации Алцынхутинского СМО РК по доверенности ФИО370 в удовлетворении иска просит отказать, так как истцами пропущен срок исковой давности. Кроме того, 28.11.2016 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом поручило Территориальному управлению Росимущества в РК безвозмездно передать земельные участки с кадастровыми номерами 08:14:190101:11, 08:14:190101:20, 08:14:190101:21 в собственность Алцынхутинского СМО РК. Распоряжением №155-р от 22 декабря 2016 г. Территориальное управление Росимущества в РК безвозмездно передало земельные участки в собственность Алцынхутинского СМО РК. 18 октября 2017 г. внутрихозяйственная комиссия Алцынхутинского СМО РК в связи с изменением законодательства, предоставляла гражданам земельные участки в порядке, установленном ст.39.14-39.17 Земельного Кодекса РФ. 15 ноября 2017 г. Собрание депутатов СМО определило размер земельной доли в 82 га. Поскольку предоставление земельных участков происходило в соответствии с Земельным Кодексом РФ, общее собрание собственников общедолевых земель и опубликование с СМИ не требовалось.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так решением Сарпинского районного суда РК №2-517/2017 от 09.10.2017 г. суд обязал администрацию Алцынхутинского СМО РК предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО328, ФИО327, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25-ФИО348, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58-ФИО356, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО329, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО330, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185 бесплатно в общую долевую собственность земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Алцынхутинского СМО РК.

Из решения Сарпинского районного суда РК №2-02/2018 от 29.12.2017 г. усматривается, что суд обязал администрацию Алцынхутинского СМО РК предоставить бесплатно ФИО186 (в порядке наследования за умершую мать ФИО187), ФИО142 (в порядке наследования за умершую жену ФИО188), ФИО26 (в порядке наследования за умершую мать ФИО189), ФИО136 (в порядке наследования за умершего отца ФИО190), ФИО191 (в порядке наследования за умершую мать ФИО192), ФИО100 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО193), ФИО194 (в порядке наследования за умершую жену ФИО195), ФИО196 (в порядке наследования за умершего брата ФИО197, в порядке наследования за умершую мать ФИО198), ФИО199 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО200), ФИО201 (в порядке наследования за умершую мать ФИО202), ФИО109 (в порядке наследования за умершую мать ФИО203), ФИО204 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО205), ФИО206 (в порядке наследования за умершего отца ФИО207, в порядке наследования за умершую мать ФИО208), ФИО124 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО209), ФИО78 (в порядке наследования за умершего отца ФИО210), ФИО211 (в порядке наследования за умершую мать ФИО212), ФИО213 (в порядке наследования за умершую жену ФИО214, в порядке наследования за умершего брата ФИО215), ФИО153 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО216), ФИО217 (в порядке наследования за умершую мать ФИО218), ФИО219 (в порядке наследования за умершую мать ФИО220), ФИО82 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО221), ФИО50 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО222), ФИО223 (в порядке наследования за умершего отца ФИО224), ФИО225 (в порядке наследования за умершего отца ФИО226), ФИО227 (в порядке наследования за умершую мать ФИО228), ФИО229 (в порядке наследования за умершего отца ФИО230, в порядке наследования за умершего брата ФИО231, в порядке наследования за умершую мать ФИО232), ФИО233 (за себя и в порядке наследования за умершую мать ФИО234), ФИО235 (в порядке наследования за умершего отца ФИО236, в порядке наследования за умершую мать ФИО237), ФИО238 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО239), ФИО240 (в порядке наследования за умершего отца ФИО241), ФИО134 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО242), ФИО243 (за себя и в порядке наследования за умершего мужа ФИО244), ФИО245 (за себя и в порядке наследования за умершего отца ФИО246), ФИО247 (в порядке наследования за умершего отца ФИО248), ФИО249 (в порядке наследования за умершего отца ФИО250), ФИО251 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО252), ФИО253 (за себя и в порядке наследования за умершую мать ФИО254, в порядке наследования за умершего отца ФИО255), ФИО256 (за себя и в порядке наследования за умершего мужа ФИО257-ФИО353), ФИО258 (за себя и в порядке наследования за умершего мужа ФИО259), ФИО12 (в порядке наследования за умершего брата ФИО260, в порядке наследования за умершую мать ФИО261, в порядке наследования за умершую бабушку ФИО262), ФИО263 (в порядке наследования за умершего мужа ФИО264), ФИО88 (в порядке наследования за умершего брата ФИО265, в порядке наследования за умершую мать ФИО266), ФИО267 (в порядке наследования за умершую мать ФИО268), ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276-ФИО354, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299-ФИО354, ФИО300-ФИО354, ФИО301-ФИО354, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313 (в порядке наследования за умершую мать ФИО314, в порядке наследования за умершего отца ФИО315), ФИО316 (в порядке наследования за умершего отца ФИО317), ФИО318 (в порядке наследования за умершую мать ФИО319), ФИО320 (в порядке наследования за умершего отца ФИО321), ФИО322 (в порядке наследования за умершего отца ФИО323), ФИО155 (в порядке наследования за умершего отца ФИО324, в порядке наследования за умершую мать ФИО325) в общую долевую собственность земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Алцынхутинского СМО РК.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК №33-228/2018 от 22 марта 2018 г. решение Сарпинского районного суда РК №2-02/2018 от 29 декабря 2017 г. отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Распоряжением №155-р от 22 декабря 2016 г. Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в РК безвозмездно переданы в собственность Алцынхутинского СМО РК земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации под кадастровыми номерами 08:04:190101:11, 08:04:190101:20, 08:04:190101:21.

Решением Собрания депутатов Алцынхутинского СМО РК №28 от 15 ноября 2017 года определено предоставить гражданам бесплатно в общую долевую собственность земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Алцынхутинского СМО РК. Пунктом 5 данного решения главу Алцынхутинского СМО РК обязали принять меры, направленные на формирование и предоставление гражданам в общую долевую собственность и в аренду АО «Племзавод им.А.Чапчаева» земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Алцынхутинского СМО РК. Пунктом 6 решения Главу Алцынхутинского СМО РК обязали вынести постановление о предоставлении гражданам бесплатно в общую долевую собственность сформированных земельных участков.

Из письма Главы Кетченеровского РМО РК - Заместителю министра по земельным и имущественным отношениям РК от 04.06.2019 г. следует, что земельные участки №, №, № переданы по акту от 26.12.2016 г. в собственность Алцынхутинского СМО РК. 29.12.2016 г. за СМО зарегистрировано право собственности на указанные участки. Администрацией Алцынхутинского СМО РК вынесено 35 постановлений в отношении 341 гражданина на общую площадь 27962 га, на основании решений Сарпинского районного суда РК, дела: №2-517/2017 от 09.10.2017 г., №2-564/2017 от 23.11.2017 г., №2-590/2017 от 23.11.2017 г., №2-633/2017 от 08.12.2017 г., №2-02/2018 от 29.12.2017 г., №2-303/2018 от 10.05.2018 г.

Далее, постановлениями Главы Алцынхутинского СМО РК №12 и 13 от 05.03.2018г., №17 и 18 от 03.04.2018 г., №19 от 11.04.2018 г., №20, 21, 22, 25, 26 и 27 от 16.04.2018 г., №30 от 16.05.2018 г., №31 от 17.05.2018 г., №35 от 13.06.2018 г., №36 от 20.06.2018 г., №37 от 02.07.2018 г., №54 и 55 от 24.09.2018 г., №57, 58, 59, 60, 62 и 63 от 11.10.2018 г., №4, 5, 6, 7, 8 и 9 от 15.02.2019 г., №15, 16 и 17 от 15.05.2019 г. земельные участки бесплатно предоставлены в общую долевую собственность граждан.

В силу ст. 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Ранее абз. 4 п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривалось, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

С 1 марта 2015 г. абз. 4 п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона утратил силу на основании Федерального закона №171-ФЗ от 23 июня 2014 г. «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» №177-IV-З от 9 апреля 2010 г. (и аналогичных положений, действовавших на момент утверждения списков лиц, имевших право на бесплатное получение земельной доли абз. 5 п.2 ст. 24 Закона РК от 28 февраля 2003 г. «О земле», ныне утратившего силу) предусматривалось, что право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации №86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», №708 от 4 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или №96 от 1 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих право на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия №286-II-З от 28 февраля 2003 г. «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона РК №286-11-З от 28 февраля 2003 г. «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 г. 

Законом Республики Калмыкия №165-V-З от 22 декабря 2015 г. «О внесении изменений в закон Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» пунктом 4 б признаны утратившими силу пункты 3 и 4 статьи 5 Закона, устанавливающие перечень категории граждан, имеющих право на получение земельной доли и порядок определения размера земельной доли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста председатель Кетченеровского Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ) ФИО371 пояснил, что до 1 марта 2015 г. действовал порядок предоставления земельных участков либо на основании решения общего собрания дольщиков либо самостоятельно, через кадастрового инженера, дававшего объявление в газету и изготавливавшего межевой план. С указанной даты закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утратил силу.

С учетом того, что оспариваемые постановления администрации Алцынхутинского СМО были вынесены в 2018-2019 г.г., т.е. за пределами действия вышеуказанных законодательных актов, суд приходит к выводу, что административным ответчиком нарушена процедура выделения и распределения земельных участков.. 

Требования административных истцов ФИО331, ФИО1 и ФИО333 суд находит обоснованными, так как согласно исследованным материалам дела они не включены ответчиком в списки для получения земельных участков в общую долевую собственность.

Также судом установлено, что администрация Алцынхутинского СМО самостоятельно производила распределение земельных участков между гражданами, в связи с чем были нарушены права административных истцов ФИО332 и ФИО334 на самостоятельный выбор земельного участка.

Кроме того, как установлено выше апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК №33-228/2018 от 22 марта 2018 г., решение Сарпинского районного суда РК №2-02/2018 от 29 декабря 2017 г. отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Однако, граждане, которым решением апелляционной инстанцией было отказано в предоставлении земельных участков, были включены в списки на получение земельных участков в общую долевую собственность.

Кроме того, суд учитывает, что администрация Алцынхутинского СМО РК распределила между пайщиками земельные участки, которые фактически находились в постоянном (бессрочном) пользовании АО «ПЗ им.А.Чапчаева».

Указанным апелляционным определением установлено, что в 2006 г. имущество ФГУП Пз и. А.Чапчаева было приватизировано и созданному в порядке приватизации предприятию также перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, т.к. в соответствии с п.8 ст. 28 Закона о приватизации (в редакции, действовавшей на момент приватизации предприятия), земли сельскохозяйственного назначения приватизации не подлежали. 

В последующем, в порядке, определенном Земельным кодексом РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ФГУП ПЗ им А.Чапчаева, а также ОАО ПЗ им. А.Чапчаева не прекращалось. 

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Оценивая доводы представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит их несостоятельными, так как судом установлено, что копии обжалуемых постановлений истцы получили в Кетченеровском КУМИ 07 ноября 2019 г., с указанного момента и узнали о нарушении своих прав и интересов. В суд административные истцы обратились 24 декабря 2019 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности ими не пропущен. 

В обоснование заявленного довода о пропуске административными истцами срока исковой давности, административным ответчиком представлена копия договора аренды земельных долей от 30 января 2019 г. Из текста указанного договора следует, что ФИО326 (административный истец по настоящему делу) в составе группы граждан, как Арендодатель предоставил ФИО372, как Арендатору, земельный участок общей площадью 492000 кв. м, находящийся в 17,7 км по направлению на восток от 

<

адрес>. 

Однако, из п. 2.1 следует, что срок действия договора аренды устанавливается с момента его заключения по 30 января 2019 г. Договор аренды заключен 30 января 2019 г.

Кроме того, административным ответчиком не представлены сведения о государственной регистрации указанного договора аренды, копия договора представлена без оригинала, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о пропуске административными истцами срока исковой давности. Каких-либо других доказательств административным ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования административных истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления Главы Алцынхутинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия №12 и 13 от 05 марта 2018 года, №17 и 18 от 03 апреля 2018 г., №19 от 11 апреля 2018 г., №20, 21, 22, 25, 26 и 27 от 16 апреля 2018 г., №30 от 16 мая 2018 г., №31 от 17 мая 2018 г., №35 от 13 июня 2018 г., №36 от 20 июня 2018 г., №37 от 02 июля 2018 г., №54 и 55 от 24 сентября 2018 г., №57, 58, 59, 60, 62 и 63 от 11 октября 2018 г., №4, 5, 6, 7, 8 и 9 от 15 февраля 2019 г., №15, 16, 17 и 18 от 15 мая 2019 г. о предоставлении земельного участка бесплатно в общую долевую собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.