Дело № 1 –177/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 августа 2017 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1, № ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1год.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Имеющего судимость:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

защитника - адвоката Ефремова А.Н., представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 54 минут у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение имущества /// из 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 29 в тот же период времени, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор 

<

адрес>, после чего через незакрытую входную дверь вошел внутрь вышеуказанного дома. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел на кухню, где увидел дезодорант «Deonica» объемом 200 мл стоимостью 200 рублей, духи «AVON ultra pink» объемом 50мл стоимостью 1000 рублей, пачку сока «Родной» объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, растительное масло «Злато» объемом 2 литра стоимостью 260 рублей, всего на сумму 1560 принадлежащие ///, которые взял и пытался вынести на улицу, чтобы совершить их тайное хищение. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступлении сожителем /// /// Увидев ///, ФИО1 выбежал из 

<

адрес> скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим, в том числе и за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, данное преступление совершил в период условных осуждений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 и 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. 

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условные осуждения, назначенные по приговорам Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные приговорами Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговорам Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу с 30.06.2017г. по 14.08. 2017г. 

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дезодорант «Deonica» объемом 200 мл, духи «AVON ultra pink» объемом 50мл, пачку сока «Родной» вкус мультифрукт объемом 1 литр, растительное масло «Злато» объемом 2 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить в ее пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремову А.Н. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.