Дело № 2-1082/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-001614-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 02 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 35 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.04.2011 по 28.09.2011. Заключительный счет был направлен ответчику 28.09.2011 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования (почтовый идентификатор 

<

номер>). 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 905,81 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 15.05.2018, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требований ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся в период с 06.04.2011 по 28.09.2011, в размере 62 905,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,17 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно возражениям, представленным в письменном виде, исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение с ним договора кредитной карты. В заявлении-анкете указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. 

<

дата> между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен универсальный договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту Тинькофф Платинум (тарифный план 1.0). 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности (минимум 600 руб.); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, штраф за превышение лимита – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 руб.).

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее 

<

дата>, произведя операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 590,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Проценты за пользование кредитом начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору (по договору кредитной линии).

В соответствии с неисполнением ответчиком условий договора банком 28.09.2011 в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности в течение тридцати дней с момента формирования заключительного счета и расторжении договора. По состоянию на 28.09.2011 сумма задолженности по договору составила 62 905,81 рублей, из них: кредитная задолженность – 38948,04 рублей, проценты – 15 417,77 рублей, иные платы и штрафы – 8 540,00 рублей.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается, что требование о досрочном погашении задолженности, содержащееся в заключительном счете Банка, им до настоящего времени не исполнено.

Судом также установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение от 15.05.2018 к генеральному соглашению 

<

номер> в отношении уступки прав требований 24.02.2015.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед ООО «Феникс» составила 62 905,81 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из заключительного счета от 

<

дата> следует, что заемщику ФИО1 срок погашения кредитной задолженности был установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.10.2011 и истекал 29.10.2014. 

Судом также установлено, что 11.10.2019 мировым судьей судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 05.11.2019.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) 

<

номер> от 

<

дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года. 

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1082/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области