УИД 11RS0016-01-2024-001980-51 Дело № 1-154/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-13.03.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

-освобожденного по отбытии срока наказания 28.12.2016,

-20.01.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-постановлением этого же суда от 09.08.2021 условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию общего режима,

-02.12.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2, 131 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 20.01.2021, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

-освобожденного 01.12.2023 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.11.2023, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней,

-снятого с учета УИИ 19.04.2024 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

-под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков;

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00. 

19.04.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с ограничениями его прав, свобод и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 уведомил, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 07.05.2024 по 31.08.2024 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Коми, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него в период административного надзора ограничения, а именно:

-07.05.2024 в 01:50 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что 08.05.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.05.2024.

-26.05.2024 в 22:40 ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, за что 04.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 15.06.2024.

-18.06.2024 ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 27.06.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.07.2024.

Продолжая игнорировать установленные административные ограничения, 31.08.2024 в 22:15 ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> Республики Коми, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 02.09.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 13.09.2024.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога и проходил лечение с диагнозом «зависимость от наркотических веществ, ПАВ».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступление является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как следует из решения от 01.11.2023, основанием для установления подсудимому административного надзора явилось наличие у него непогашенной судимости по приговору от 02.12.2021 и опасного рецидива преступлений. Таким образом, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 13.03.2014, образующая опасный рецидив преступлений, также явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора и имеет правовое значение для признания подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, что в силу положений ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному необходимо следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по Республике Коми. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Н. Артеева