К делу № 1-25/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 15 февраля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО4 ,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 755906,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного ВК имеет категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе» (Приказ № гр. 2 ст.20 б «В»), ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с присоединением приговора Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарского краевого суда изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Каневского районного суда Краснодарского края, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского районного суда 

<

адрес> изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Каневского районного суда Краснодарского края, считается осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, срок наказания 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ решением Каневского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 года около 21 час. 25 мин., ФИО4 пешком пришел ко двору домовладения № 9 по ул. Выгонной ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, после чего, через незапертую на замок калитку зашел во двор и подошел к одному из окон жилого дома, на котором имелась металлическая самодельная решетка из тонких прутьев. Там, осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 руками вырвал из деревянной рамы окна решетку, после чего выставил оконную раму со стеклом, и через образовавшийся проём, незаконно проник вовнутрь жилого дома, принадлежащего ФИО5 Находясь в комнате вышеуказанного жилого дома, ФИО4 обнаружил и тайно похитил с поверхности тумбочки телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей и приставку для телевизора марки «Тримакс», в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей. Также ФИО4 обнаружил в комнате дома четыре хозяйственные сумки, не представляющие материальной ценности, в которых находилось имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пододеяльники полуторные – 7 штук, стоимостью 200 рублей за 1 пододеяльник, на общую сумму 1400 рублей; простыни полуторные - 9 штук, стоимостью 150 рублей за 1 простынь, на общую сумму 1350 рублей; наволочки - 11 штук, стоимостью 80 рублей за 1 наволочку, на общую сумму 880 рублей; полотенца (средние) - 3 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 полотенце, на общую сумму 750 рублей; - б/у полотенца банные (большие) - 4 штуки, стоимостью 150 рублей за 1 полотенце, на общую сумму 600 рублей; б/у полуботинки женские, выполненные из кожи черного цвета, 37 размера, стоимостью 1500 рублей; б/у женская куртка, 52 размера, черного цвета, стоимостью 200 рублей; ночные рубашки - 4 штуки, 1 штука из фланелевой ткани белого цвета, стоимостью 200 рублей, 3 штуки из ситцевой ткани с рисунком в цветочек, стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 650 рублей; занавеси, выполненные из атласной ткани 2 комплекта, стоимостью 300 рублей за 1 комплект, на общую сумму 600 рублей; занавесь, длиной 3 метра, стоимостью 400 рублей; занавесь, выполненная из тюли, длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей; кардиган вязаный женский, стоимостью 300 рублей; б/у брюки женские черные, выполненные из джинсовой ткани, стоимостью 200 рублей; - б/у брюки женские, стоимостью 200 рублей; - 2 халата, стоимостью 300 рублей за 1 халат, на общую сумму 600 рублей; халат велюровый, стоимостью 1000 рублей; - 1 кастрюлю алюминиевую, объемом 2 л., стоимостью 100 рублей; тарелки не глубокие - 6 штук, стоимостью 30 рублей за 1 тарелку, на общую сумму 180 рублей; вилки столовые, металлические - 10 штук, стоимостью 20 рублей за 1 вилку, на общую сумму 200 рублей; ложки столовые, металлические - 8 штук, стоимостью 20 рублей за 1 ложку, на общую сумму 160 рублей; рамки для фотографий (14х20), деревянные - 4 штуки, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; - одеяло лоскутное (цветное), стоимостью 1000 рублей; мыло «Дуру» - 2 упаковки, стоимостью 100 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 200 рублей; б/у женское вязаное платье, стоимостью 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, взяв обнаруженный телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета и приставку для телевизора марки «Тримакс», в корпусе черного цвета, перенес в домовладение № 6 по ул. Свердлова ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, где он проживает. 

Затем ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совершая ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, в два приема, возвращался ко двору домовладения № по 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, где, осмотревшись и убедившись в том, что его преступные действия никем не наблюдаются, аналогичным способом, через проем в окне незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил четыре хозяйственные сумки, с вышеперечисленным имуществом, принадлежащем ФИО5, на общую сумму 13270 рублей, которые перенес в домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, где он проживает. 

Таким образом, ФИО4, в период времени с 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 16270 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16270 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, положениями ст.51 Конституции РФ. Ходатайствовал об оглашении его показаний данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в соответствии ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он полностью настаивает на своих показаниях, данных им ранее при допросе, а именно на том, что в сентябре месяца 2017 года, проходя по 

<

адрес>, заметил, что в домовладении № никто не проживает длительное время. Он часто проходил по этой улице, так как ходил на временную работу, на стройку, расположенную неподалеку от школы № в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, поэтому обратил на данный факт внимание. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он пришел домой, стал заниматься домашними делами. Около 21 часа 00 минут, находясь дома, у него возник умысел на то, чтобы незаконно проникнуть в жилой 

<

адрес>, так как был уверен в том, что в доме на протяжении длительного времени никто не проживает, решил совершить хищение ценных вещей и предметов, которые, впоследствии, можно было бы продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После этого он собрался, вышел из своего домовладения и направился в сторону 

<

адрес> к жилому дому № 

<

адрес>, чтобы осуществить задуманную кражу. Выходя из дома, своей сожительнице кузьменко ничего не говорил. 

<

адрес>, где он проживает, по времени, чтобы пройти от его домовладения к домовладению № по 

<

адрес> составляет около 15 минут. Около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел ко двору вышеуказанного домовладения, подошел к калитке, стал осматриваться по сторонам, на улице в то время свет не горел. Убедившись в том, что на улице никого нет, он около 21 часа 30 минут, через незапертую деревянную калитку, зашел во двор домовладения, после чего подошел к входной двери жилого дома, которая выполнена была из металла. Он попытался ее открыть, дернул за ручку, но дверь была заперта. Тогда он подошел к окну дома, которое было расположено первым около входной двери. На деревянной раме окна находилась металлическая решетка, самодельная из тонких прутьев, которую он рукой дернул и она выпала из оконной рамы, после чего дернул оконную раму, и она полностью, вместе со стеклом выпала из окна, так как дерево находилось в непригодном состоянии. Взяв всю раму, он поставил ее на землю, облокотив о стену жилого дома, но она упала, и при падении стекло разбилось, рама разломилась на части. Затем он пролез через образовавшийся проем в окне, отодвинув простыню, таким образом, незаконно проник в жилой 

<

адрес>. Там, осмотревшись, подсвечивая себе телефоном, в первой комнате с правой стороны на тумбе из дерева, увидел телевизор, на котором находилась небольшая приставка. Он решил этот телевизор с приставкой похитить, для того чтобы смотреть его у себя дома, так как в его доме не было телевизора. Около тумбы с телевизором на полу увидел 4 полимерные большие клетчатые сумки. Открыв молнию сумки, в одной из них увидел, что в ней находятся занавески на окна. Он решил похитить, также данные сумки с вещами. Он понимал, что за один раз не унесет из дома и телевизор с приставкой, и 4 сумки с вещами, решил, что сделает это в несколько приемов. Взяв в руки телевизор, на котором находилась приставка, он вылез вместе с ними через проем в окне, через который проник в жилой дом. Затем, с похищенным телевизором с приставкой, он направился к себе домой, для того, чтобы их отнести. Когда выходил со двора, осмотрелся, на улице также никого не было, уличное освещение отсутствовало. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ похищенный им телевизор с приставкой он принес к себе домой. Его сожительница, увидев телевизор, спросила, откуда принес данный телевизор, на что он ответил, что заработал данный телевизор и приставку, работая по найму. Оставив телевизор с приставкой в своем домовладении в прихожей комнате, он снова пошел в жилой 

<

адрес>, для того чтобы вынести сумки с вещами, которые там обнаружил. Около 22 часов 30 минут, придя ко двору домовладения № по 

<

адрес>, через калитку зашел во двор к жилому дому, после чего аналогичным способом, через окно залез в дом, где взяв в руки 2 сумки с вещами, по-очереди вытащил их через проем в окне, во двор, после этого сам вылез из жилого дома. Взяв в руки, похищенные 2 сумки, наполненные вещами, вышел со двора 

<

адрес> и направился в сторону своего дома, по пути следования, никого из жителей ФИО2 не встречал. Около 23 часов 00 минут принес 2 сумки в свой дом, оставил их. Сразу же, он вернулся к дому № по 

<

адрес>, для того чтобы забрать, то есть похитить оставшиеся 2 сумки наполненные вещами. Около 23 часов 20 минут, снова прошел во двор, откуда уже ранее из жилого дома похитил телевизор с приставкой и 2 сумки наполненные вещами, и через проем в окне снова проник в жилой дом, откуда похитил оставшиеся 2 сумки с вещами. Около 23 часов 50 минут, принеся домой ещё 2 похищенные сумки, стал смотреть, что находится во всех четырех сумках. В них обнаружил: постельное белье: пододеяльники белого цвета, а также белые с розовыми цветами, простыни белые и простыни белые в коричневую полоску, полотенца среднего и большого размеров, синего и салатных цветов, точное количество комплектов белья и полотенец он не считал. В другой сумке находились ботинки женские, куртка женская, белого цвета, вязаная женская кофта, брюки женские черные. В третьей сумке находились женские ночные рубашки, белого цвета и белого цвета в цветочек, количество рубашек не считал, халаты женские синего цвета, занавеси на окна из тюли белого цвета, голубого цвета. Четвертую сумку открыть не смог, ввиду неисправности молнии, после чего, при помощи ножа разрезал сумку вдоль молнии, для того чтобы осмотреть ее содержимое. В ней увидел различную посуду: тарелки не глубокие с цветным узором, количество тарелок, не считал, алюминиевая кастрюля, вилки металлические, ложки металлические, рамки для фотографий разных размеров, одеяло цветное, а также мыло «Duru», количество мыльных брусков, не считал. В это время сожительница спала и ничего не видела. Осмотрев все, похищенное, сложил обратно в сумки, после чего пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, он проснулся. В то время проснулась и его сожительница А., которая увидела при входе принесенные им похищенные 4 сумки. Она спросила, откуда он их взял и что там находится, на что ответил, что это все он заработал на работе по найму, и ему дали эти вещи вместо заработной платы. Из одной сумки он достал халат синего цвета, один пододеяльник белого цвета, занавеску синего цвета, тарелку белого цвета с разноцветным узором и передал А.. Халат она сразу же надела на себя, пододеяльник застелила на кровать, а также повесила занавеску на окно в спальную комнату их дома. После этого он стал устанавливать похищенный им телевизор, который был в корпусе черного цвета, диагональю около 40 см, а также увидел на нем марку телевизора «Samsung», но не смог установить, так как в технике не разбирается. После этого решил избавиться от него, выбросить. Сначала на участке, расположенном за его двором, при помощи топора, он разбил телевизор, выбрал из него алюминиевую раму, для того чтобы в последующем насобирать еще какой-либо метал и сдать все в пункт металоприема. Стекла и пластиковые части от корпуса телевизора, поджег. Он боялся, что его могут найти сотрудники полиции, и за совершение им преступление может понести наказание, то решил выбросить все похищенное, находящееся в четырех сумках в мусорный бак. Дождавшись темного времени суток, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, взяв две сумки в руки с похищенными вещами, отнес их к мусорному баку, установленному по 

<

адрес>, вернувшись, он из порезанной им сумки, переложил оставшиеся вещи в третью сумку, так же положил в нее и приставку черного цвета, названием на иностранном языке, которое не запомнил. После этого отнес эту сумку также к мусорным бакам, к остальным двум сумкам, все выбросил. А. его спрашивала, куда он относит сумки с вещами, на что пояснил, что это не её дело. Четвертая сумка, которую он разрезал вдоль молнии, осталась у него в доме, пустая, так как он переложил все вещи из неё, в третью сумку и отнес ее к мусорному баку. Халат женский, пододеяльник, занавеска и тарелка, так и остались у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ко двору его дома подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что проводят подворный обход жителей, так как неподалеку по 

<

адрес> совершена кража вещей из жилого дома. Он сразу понял, что хозяева вернулись и заявили о краже принадлежащих им вещей. В тот день он пояснил сотрудникам полиции, что находился дома и в ночное время никуда не выходил, так как у него установлен административный надзор. После этого сотрудники ушли, а он, испугавшись, что сотрудники полиции могут найти лицо совершившее преступление, взяв оставшуюся у него сумку, которую он похитил и разрезал, сложил в нее похищенные вещи, которые остались в его доме, а именно: халат женский синего цвета, пододеяльник белого цвета, занавеску синего цвета, тарелку белую с разноцветным узором, и отнес эту сумку с вещами в лесополосу, расположенную в 200 метрах от 

<

адрес>, где в зарослях с камышом, под большим сгоревшим деревом, бросил эту сумку, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ко двору его домовладения приехали сотрудники полиции, которые сказали, что подозревают его в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилой дом по 

<

адрес>, и он сразу признался, что кражу телевизора и приставки, 4 сумок с вещами из жилого 

<

адрес>, незаконно туда проникнув, совершил именно он. После этого его доставили в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, где сотруднику полиции дал объяснение, в котором подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Кныш, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она зарегистрирована по 

<

адрес> №, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края с мая 2017 года. Временно проживает у своей дочери Бабич в 

<

адрес> № 

<

адрес>. Вышеуказанное домовладение, расположенное по 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, оформлено на её дочь Бабич, однако в указанном домовладении находились принадлежащие Кныш вещи, так как она планировала сделать в доме ремонт и переехать на постоянное место жительства. Вещи она завезла примерно в июле 2017 года, среди которых были 4 большие клетчатые сумки (баулы), которые для неё никакой материальной ценности не представляют, так как они были старые, изношенные и купленные ею около 15 лет назад. Сумки сможет опознать по размеру и расцветке, а также одна сумка была порвана на боковой части, повреждение было в виде округлого отверстия. В сумках находились: постельное белье, носимые вещи, посуда и туалетные принадлежности: пододеяльники полуторные – 7 штук, 5 из которых белого цвета, а 2 – белые в розовый цветочек, стоимостью 200 рублей за 1 пододеяльник, на общую сумму 1400 рублей; простыни полуторные - 9 штук, 6 штук из которых белого цвета, 3 штуки в полоску коричневую с желтым цветом, стоимостью 150 рублей за 1 простынь, на общую сумму 1350 рублей, наволочки -11 штук, 5 штук из которых белого цвета, 6 штук цветные (розово-голубого цвета), стоимостью 80 рублей за 1 наволочку, на общую сумму 880 рублей; полотенца (средние) - 3 штуки, 2 из которых синего цвета и 1 салатного цвета, стоимостью 250 за 1 полотенце, на общую сумму 750 рублей; б/у полотенца банные (большие) - 4 штуки, стоимостью 150 рублей за 1 полотенце, на общую сумму 600 рублей; б/у полуботинки женские из кожи черного цвета, на небольшом каблуке, квадратной формы, 37 размера, стоимостью с учетом износа 1500 рублей; б/у куртка женская на замке виде молнии, 52 размера из плащевой ткани, черного цвета стоимостью с учетом износа 200 рублей; ночные рубашки - 4 штуки, 1 из которых фланели белого цвета стоимостью 200 рублей, и 3 штуки ситцевые с рисунком в цветочек стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 650 рублей; занавеси, выполненные из атласной ткани 2 комплекта, серого и коричневого цветов, стоимостью 300 рублей за 1 комплект, на общую сумму 600 рублей; занавесь, выполненные из тюли белого цвета в цветочек, длиной 3 метра, стоимостью 400 рублей; занавесь, выполненные из тюли голубого цвета в цветочек, длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей; кардиган вязаный женский, черного цвета, 52 размера, стоимостью 300 рублей; б/у брюки женские черные, выполненные из джинсовой ткани черного цвета, 56 размера, стоимостью 200 рублей; б/у брюки женские, выполненные из шерстяной ткани серого цвета, 56 размера, стоимостью 200 рублей; 2 халата выполненных из фланелевой ткани, 52 размера, стоимостью 300 рублей за 1 халат, на общую сумму 600 рублей; халат велюровый, синего цвета, 54 размера, стоимостью 1000 рублей; 1 кастрюля, алюминиевая, объемом 2 л., стоимостью 100 рублей; тарелки - 6 штук, с цветным узором, стоимостью 30 рублей за 1 тарелку на общую сумму 180 рублей; вилки столовые, металлические - 10 штук, стоимостью 20 рублей за 1 вилку, на общую сумму 200 рублей; ложки столовые, металлические - 8 штук, стоимостью 20 рублей за 1 ложку, на общую сумму 160 рублей; рамочки для фотографий (14X20), деревянные - 4 штуки, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; одеяло лоскутное (цветное), ручной работы стоимостью 1000 рублей; мыло «Duru» - 2 упаковки, стоимостью 100 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 200 рублей; б/у платье вязанное, серого цвета, 52 размера, стоимостью 300 рублей. Также на тумбочке в комнате стоял телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета, который с учетом его износа, оценивает в 1500 рублей, а также приставка для телевизора «Trimaks», черного цвета, стоимостью 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, она приехала в 

<

адрес>, вместе со своей мамой Чернобай, с которой они пробыли в указанном домовладении сутки. Переночевав дома, вечером ДД.ММ.ГГГГ она с мамой уехала в 

<

адрес>. В тот момент, когда находились дома, на 

<

адрес>, никого из посторонних они не видели, все принадлежащее ей имущество было на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она приехала с сыном ФИО6 в 

<

адрес> №, где, зайдя во двор, и подойдя к дому, они увидели, что решетка металлическая на одном из окон сломана, деревянная рама окна выбита. Двери дома были закрыты, открыв которые, они прошли в дом и увидели, что в доме кто-то находился, а из дома пропало вышеперечисленное принадлежащее ей имущество. Из всего вышеперечисленного похищенного имущества, она сможет опознать одну сумку, которая была порвана и повреждение было на боковой части в виде округлого отверстия, также сможет опознать халат женский синего цвета с разноцветным узором по всему халату, а также нижняя часть правого кармана была порвана, пододеяльник сможет опознать по цвету, а также по степени изношенности, и по размеру, тарелки сможет опознать по размеру и разноцветному узору, занавеску голубого цвета, опознает по размеру и по узору в виде цветов. Остальные, похищенные у неё вещи и предметы, особенных признаков не имеют, поэтому опознать бы она их смогла только визуально, когда бы увидела. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 270 рублей, который для неё является значительным, так как в настоящее время она официально нигде не работает, иногда работает по найму.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых: он проживает по 

<

адрес>, вместе со своим отчимом ФИО4 , матерью кузьменко и малолетними братьями и сестрами. В настоящее время официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, заливает бетон, рубит дрова, копает огород. Заработанных денежных средств ему хватает, а также он помогает своим родителям. Ранее он был судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу чужого имущества из домовладения, за данное преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно. После совершенного преступления, он старается закон не нарушать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он находился на подработке, собирал орехи. В вечернее время находился дома и никуда не выходил. Его отчим ФИО4 также находился на работе, вечером был дома, чтобы он куда-либо выходил, не видел. Около 22 часов 00 минут, он лег спать, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он отправился на работу. О том, что недалеко от их дома была совершена кража, он узнал со слов сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля кузьменко , оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых: она проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, совместно со своей семьей. С 2003 года она сожительствует с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имеются совместные дети ФИО4 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, фамилию Кузьменко детям она записала свою, так как у ФИО4 не было паспорта. Сергею, в свидетельстве о рождении, прописала свою девичью фамилию, потому что на тот момент у неё не было паспорта, как и у ФИО4 . Проживают они все в одном домовладении. Её сожитель, ФИО4 , нигде официально не трудоустроен, так как он ранее судим и находился в местах лишения свободы, работает по найму в ФИО2 на стройках. Полученные деньги Д. тратит на покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она находилась дома с детьми. В то время, домой пришел её сожитель ФИО4 , который находился на работе по найму на стройке, где именно он работает по найму, он ей никогда не рассказывал, да и она никогда не интересовалась. Около 21 часа 30 минут Д. вышел из дома, куда именно он пошел, она не спросила. Около 22 часов 05 минут, Д. вернулся домой, при этом она увидела, что Д. в руках принес к ним в дом телевизор, какой марки, не смотрела, телевизор был в корпусе черного цвета. Она спросила у Д., откуда он принес данный телевизор, на что ФИО4 ответил ей, что это он заработал на стройке, вместо заработной платы. Оставив телевизор в первой комнате, при входе в их дом, Д. снова ушел, во сколько он ушел, не знает, так как на время не смотрела. Примерно через час, она собиралась ложиться спать, как услышала шум в прихожей комнате. Она вышла и увидела, что Д. пришел снова домой, при этом в руках принес две сумки из полимера, белые с разноцветными мелкими клетками, сумки были застёгнуты на молнию, она спросила его, откуда эти сумки и что в них находится, он ей ответил, что это все он заработал, и в сумках находятся женские вещи, разное постельное белье и посуда, при этом сказал, что сейчас принесет еще 2 сумки с вещами. После этого он снова ушел из дома, а она легла спать. Во сколько именно Д. вернулся домой, она не видела и не слышала, так как спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она проснулась и стала заниматься домашними делами и увидела, что около входа в прихожей комнате, ночью Д. принес еще 2 такие же сумки, в общем, около входа находились 4 сумки и телевизор. Д., тоже проснулся и стал устанавливать телевизор, который он принес, для того чтобы смотреть его, так как до этого, в их доме телевизора не было. Д. сказал, что телевизор не работает и куда-то унес его, куда именно не знает. Примерно через пару часов Д. вернулся в дом и стал раскрывать сумки, она видела, что в сумках находилось различное постельное белье, а также увидела, что в сумках находились женские вещи, занавески, а так же посуда. Осмотрев сумки, Д. сказал ей, что позже все разберем, она удивилась, так как хотела разобрать эти вещи и уже повесить в доме новые занавески, но не придала этому значения. Д. ушел в тот день на работу, а она находилась дома с детьми. Около 19 часов 00 минут Д. вернулся домой и, взяв в руки две сумки, куда-то ушел. Через время он снова вернулся и одну сумку при помощи молнии он раскрыл, и. достав из нее пододеяльник белого цвета, занавеску синего цвета, и женский халат синего цвета с изображением цветов светло-синего цвета передал ей, а вторую сумку он не смог раскрыть, ввиду неисправности молнии, и тогда он, взяв нож, разрезал ее вдоль молнии ножом, и стал всю посуду перекладывать в другую сумку, из которой он ей передал халат, пододеяльник и занавеску. Она спросила, зачем он это делает, на что он ей ответил, что это не её дело, и продолжил все перекладывать. Во время перекладывания посуды, он передал ей одну тарелку белого цвета глубокую с изображением цветка, она взяла эту тарелку и отнесла ее на кухню, а Д. в то время ушел, забрав третью сумку, а в доме осталась сумка пустая, которую он разрезал при помощи ножа. Вещами, которые ей дал Д. из принесенных им сумок, а именно: халатом, она пользовалась, носила на себе, занавеску синего цвета повесила на окно в спальной комнате, пододеяльником они укрывались во время сна, а также пользовались тарелкой. ДД.ММ.ГГГГ ко двору их домовладения подошли сотрудники полиции, которые беседовали с её сожителем, позже она спросила у него, о чем именно они разговаривали с ним, Д. сказал, что сотрудники полиции проводили подворный обход по факту какой-то кражи, и так как он ранее судим, то проверяли и его. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Д. взяв сумку принесенную им ДД.ММ.ГГГГ, снял занавеску синего цвета с окна, тарелку, халат и пододеяльник белого цвета, и сложил их в сумку, которую он порезал ножом, взял данную сумку и вышел из дома. Она спросила его вслед, куда он все понес, на что он ей махнул рукой, и сказал зайти в дом. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые позвали её сожителя, и в её присутствии сказали, что подозревают его в совершении кражи телевизора и четырех сумок в женской вещами и посудой, совершенной в конце октября месяца 2017 года из домовладения № по 

<

адрес>. Д. в её присутствии сотрудникам полиции признался, что это он совершил данную кражу, желает написать явку с повинной, готов указать место, где находятся похищенные вещи. О том, что её сожитель ФИО4 похитил данные вещи, находящиеся в четырех сумках и телевизор,она узнала только тогда, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, сам ФИО4 ей об этом не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили её принять участие в следственном действии в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. ФИО12 села в служебный автомобиль «Приора», в салоне находился ФИО4 , которого она знает, как жителя ФИО2. Знает, что он часто распивает спиртное и нигде не работает, при этом ей известно, что ФИО4 находился в местах лишения свободы. Позже к ним села в автомобиль еще одна женщина, приглашенная в качестве понятой. Около 13 часов 00 минут, приехав на указанное место ФИО4 , а именно лесополоса, расположенная в 200 метрах от 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, они остановились и все вышли из автомобиля. Перед проведением следственного действия - осмотра места происшествия, следователь рассказала порядок его проведения, а также указала на мужчину, который представился подозреваемым ФИО4 . После этого каждому участвующему лицу в проведении следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности. После чего подозреваемый ФИО4 указал, что желает показать место, куда именно он выбросил похищенные им вещи, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по 

<

адрес>. После этого он указал рукой, что необходимо пройти в лесополосу, и все участвующие пошли за ФИО4 и на расстоянии около 50 метром от места обочины проезжей части, около дерева под листвой и сухими ветками ФИО4 достал полимерную сумку белого цвета, с разноцветными мелкими квадратами, сумка была застегнута на молнию, при этом вдоль молнии разрезана по всей длине. ФИО4 указал на данную сумку и сказал, что в ней находится часть вещей, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ из жилого 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, а остальную часть вещей, которые он также похитил из указанного дома, он в трех сумках выбросил в мусорный бак, в конце октября месяца 2017 года по 

<

адрес>. Данную указанную похищенную им сумку, он выбросил в лесополосу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО4 из сумки достал занавеску синего цвета, халат женский синего цвета, с изображением цветов светло-синего цвета, пододеяльник белого цвета и одну тарелку белого цвета с изображением цветка, тарелка глубокая. Далее, сумку белого цвета, с разноцветными мелкими квадратами, в которой находились занавеска синего цвета, халат женский синего цвета, с изображением цветов светло-синего цвета, пододеяльник белого цвета и одна тарелка белого цвета с изображением цветка, были уложены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана печатью № «Для пакетов» СО ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, с пояснительной запиской и подписями понятых. Свою вину в совершении кражи ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Полоус оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили принять участие в следственном действии в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. Прибыв к участковому опорному пункту полиции № 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, там уже находились один понятой, и как позже ему стало известно подозреваемый ФИО4 , его защитник и оперуполномоченный ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Перед проведением следственного действия, следователь рассказала порядок проведения следственного действия, а также разъяснила права и обязанности каждого участвующего в следственном действии лица. Далее, ФИО4 заявил, что желает показать место, где он совершил кражу имущества из жилого дома, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что им необходимо проехать на 

<

адрес>. Все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали на 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО4 указал на домовладение № и пояснил, что им необходимо остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля, и ФИО4 в их присутствии указал на входную калитку во двор №, после чего рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на кражу ценного имущества находящегося в жилом 

<

адрес>, около 21 часа 30 прошел через калитку во двор, после чего ФИО4 пройдя во двор, указал на оконную раму, расположенную около входной двери в жилой дом, и рассказал, что, подойдя к окну, он выдернул металлическую раму в окне, после этого выставил оконную раму и через окно проник в дом, откуда похитил телевизор марки «Samsung», черного цвета, приставку для телевизора, а также 4 большие сумки, в которых находились: женские вещи, занавески, постельное белье, а также посуда. Похищенное он принес по месту своего жительства. После этого ФИО4 указал, что необходимо проехать на 

<

адрес>. Все участвующие сели в автомобиль и проезжая по 

<

адрес>, ФИО4 указал на домовладение № 

<

адрес>. Все участвующие остановились и вышли из автомобиля, где ФИО4 указал, что похищенное он принес к себе домой и указал на само домовладение № по 

<

адрес>, где на следующий день, после совершенной им кражи, во дворе, в зарослях он разбил похищенный им телевизор марки «Samsung». Похищенные три сумки с находящимися в них вещами, и приставку, он выбросил в мусорный бак по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на место по 

<

адрес>, ФИО4 указал на мусорный бак и еще раз рассказал, что похищенные три сумки из жилого 

<

адрес>, он выбросил именно к данному мусорному баку, а четвертую сумку он выбросил в лесополосу и сказал, что необходимо проехать к лесополосе, расположенной по 

<

адрес> участвующие сели в автомобиль и проехали к лесополосе, расположенной в 200 метрах от 

<

адрес> на место, все участвующие вышли из автомобиля и ФИО4 указал, что необходимо пройти в лесополосу, все участвующие прошли за ФИО4 , где в лесополосе в зарослях, он указал и рассказал, что именно под камышом около горевшего дерева, он выбросил оставшуюся четвертую сумку, в которой находились пододеяльник, занавеска, тарелка, женский халат, которые он похитил из жилого 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО4 вел себя уверенно, подробно без подсказок и какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, рассказывал и показывал место совершения им преступления. В его присутствии и присутствии второго понятого, подозреваемый ФИО4 свою вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля Гома, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия. Также была приглашена вторая понятая ФИО15. Находясь около двора домовладения № по 

<

адрес>, в её присутствии, в присутствии второго понятого, гражданин ФИО4 , который также принимал участие в осмотре, пояснил, что в конце октября 2017 года, он незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда совершил хищение телевизора, приставки для телевизора и личных вещей. Также ФИО4 указал на место, где он разбил телевизор, и пояснил, что необходимо к нему пройти. После этого все участвующие лица проследовали за ФИО4 , он направился в восточном направлении за двор жилого 

<

адрес>. На указанном им месте имелось углубление в виде небольшой ямы, в которой находились различные фрагменты: части шифера, одежда и иные бытовые отходы. ФИО4 указал на фрагменты разбитого телевизора и микросхему. В её присутствии и в присутствии второго понятого, эти фрагменты, а именно алюминиевая рамка от телевизора с остатками стекла, микросхема были изъяты, помещены в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены печатью с пояснительной запиской.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Гома

Показаниями свидетеля Бобер, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых: он служит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по отдельному поручению в рамках уголовного дела №, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО16, получив информацию от ФИО4 , о местонахождении частей похищенных им предметов, из жилого 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, совершенной с незаконным проникновением, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4 Перед началом осмотра места происшествия ими были приглашены понятые, также в осмотре участвовал ФИО4 Участвующим лицам, перед началом осмотра были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Бобер применялось техническое средство – цифровой фотоаппарат «Nikon L810». Осмотр начался в 15 часов 45 минут, составлялся осмотр о/у ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО16 Находясь около двора домовладения № по 

<

адрес>, ФИО4 в присутствии понятых, в их присутствии пояснил, что в конце октября 2017 года, он незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда совершил кражу телевизора, приставки для телевизора и других личных вещей хозяйки вышеуказанного домовладения. Также пояснил, что за двором своего домовладения, на участке местности, который после совершения кражи разбил похищенный телевизор. ФИО4 указал, что необходимо к нему пройти. После этого, все участвующие лица проследовали за ФИО4 , он направился в восточном направлении за двор жилого 

<

адрес>. На указанном ФИО4 месте имелось земляное углубление в виде небольшой ямы, в которой находились различные фрагменты мусора: куски шифера, одежда и иные бытовые отходы. ФИО4 указал на фрагменты разбитого телевизора (рамку) и микросхему, и пояснил, что они из похищенного им телевизора, который он впоследствии разбил. Затем, в присутствии понятых, эти фрагменты, а именно алюминиевая рамка от телевизора с остатками стекла по краям, размером 44х35 см, микросхема темно-зеленого цвета, ими были изъяты, помещены в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены печатью с пояснительной запиской.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Бобер

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Кныш, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного проникновения в домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно столовые приборы, постельные принадлежности, носимые вещи, полотенца, телевизор «Samsung», причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 16270 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым с участием Кныш было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. В ходе осмотра описана обстановка совершения преступления, установлено место незаконного проникновения в жилой дом – проем в окне дома. В ходе осмотра с рамы окна изъяты 2 следа пальце рук, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № «Для пакетов»; фрагмент наволочки со следом обуви, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № «Для пакетов»; дактилоскопическая карта на имя Кныш; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находятся 2 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук; дактилоскопическая карта на имя Кныш;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрированной таблицей к нему, согласно которому: фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, с наибольшими размерами сторон 13х16 мм, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 30х34 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен средним пальцем левой руки гр. Кныш. Фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, с наибольшими размерами сторон 11х14 мм, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 32х35 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен не гр. Кныш, а другим лицом;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрированной таблицей к нему, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации следообразующего объекта не пригоден; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент наволочки, на котором имеется след обуви, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от врио начальника ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> майора полиции Дичковский о том, что сотрудниками уголовного розыска были проведены оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, в результате которых было установлено, что к совершенному преступлению причастен ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем объяснении подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому с участием ФИО4 был осмотрен участок местности за двором жилого домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что в октябре 2017 года он через проем в окне проник в домовладение № по 

<

адрес>, откуда похитил телевизор и другие вещи. Также ФИО4 указал на место на осматриваемом участке, где он разбил похищенный телевизор, где и были обнаружены и изъяты фрагменты от телевизора, а именно: алюминиевая рамка с осколками стекла, микросхема темно-зеленого цвета, которые помещены в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны печатью № «Для пакетов» с пояснительной запиской; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Кныш были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: алюминиевая рамка, в виде квадрата, диагональю 40 см, части разбитого стекла, микросхема, изъятые в ходе осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевшая Кныш пояснила, что осматриваемая алюминиевая рамка от телевизора, схожа с рамкой похищенного, принадлежащего ей телевизора марки «Samsung»; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 , в присутствии понятых и защитника А., был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. от 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО4 в присутствии понятых и участвующих лиц на осматриваемом участке – лесополоса, в зарослях камыша около обгоревшего дерева, указал на находившуюся там большую клетчатую сумку, выполненную из пропиленового материала, в которой находились: один пододеяльник, белого цвета; одна тарелка глубокая, с разноцветным узором; один женский халат, синего цвета; одна занавеска, синего цвета. Как пояснил ФИО4 , данную сумку с находящимися вещами, он похитил ДД.ММ.ГГГГ из жилого 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. В ходе осмотра места происшествия сумка, с находящимися в ней одним пододеяльником, белого цвета; одной тарелкой глубокой, с разноцветным узором; одним женским халатом, синего цвета; одной занавеска, синего цвета, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны печатью № «Для пакетов»; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – сумка (баул) клетчатая; тарелка глубокая; занавесь голубого цвета; пододеяльник белого цвета; женский халат синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 200 м. от 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края; 

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Кныш была предъявлена сумка (баул) из полипропилена, клетчатая, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 , под номером 2, в группе однородных предметов: сумка из полипропилена, клетчатая (баул), под номером 1; сумка из полипропилена, клетчатая (баул), под номером 3. Кныш осмотрела три сумки (баула) из полипропилена, клетчатые, и заявила, что в предмете под номером 2, она опознает сумку (баул) из полипропилена, клетчатую, как ей принадлежащую. Опознает по размеру, расцветке, по степени изношенности, по отверстию в боковой части сумки;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Кныш была предъявлена тарелка глубокая белого цвета, с разноцветным узором, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 , под номером 1, в группе однородных предметов: тарелка белого цвета с разноцветным узором, глубокая, под номером 2; тарелка белого цвета с разноцветным узором, глубокая, под номером 3. Кныш осмотрела три тарелки белого цвета с разноцветным узором, глубокие, и заявила, что в предмете под номером 1, она опознает тарелку белого цвета с разноцветным узором, глубокую, как ей принадлежащую. Опознает по размеру, по цвету, по разноцветному узору;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Кныш была предъявлена занавеска голубого цвета, с узором в виде цветов, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 , под номером 2, в группе однородных предметов: занавеска голубого цвета с узорами в виде цветов, под номером 1; занавеска голубого цвета с узорами в виде цветов, под номером 3. Кныш осмотрела три занавески голубого цвета с узорами в виде цветов, и заявила, что в предмете под номером 2, она опознает занавеску голубого цвета с узорами в виде цветов, как ей принадлежащую. Опознает по цвету, размеру, по узору; 

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Кныш был предъявлен пододеяльник белого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 , под номером 1, в группе однородных предметов: пододеяльник белого цвета, под номером 2; пододеяльник белого цвета, под номером 3. Кныш осмотрела три пододеяльника белого цвета, и заявила, что в предмете под номером 1, она опознает пододеяльник белого цвета, как ей принадлежащий. Опознает по цвету, размеру, по степени изношенности;

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Кныш был предъявлен женский халат, с разноцветными узорами, синего цвета, с разорванным карманом в нижней части, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 , под номером 2, в группе однородных предметов: женский халат синего цвета, с разноцветным узором, под номером 1; женский халат синего цвета, с разноцветным узором, под номером 3. Кныш осмотрела три женских халата синего цвета, с разноцветным узором, и заявила, что в предмете под номером 2, она опознает женский халат синего цвета, с разноцветным узором, как ей принадлежащий. Опознает по узору, разорванному в нижней части карману;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО4 были получены образцы: следы рук на дактилоскопическую карту;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрированная таблица к нему, согласно которому: фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, с наибольшими размерами сторон 13х16 мм, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 30х34 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен средним пальцем левой руки гр. Кныш. Фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, с наибольшими размерами сторон 11х14 мм, откопированный на следовоспринимающую поверхность светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 32х35 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: - дактилоскопическая карта на имя ФИО4 ;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых, защитника Захаренко, следователя Л., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Бобер, показал и рассказал, как он совершил кражу телевизора, приставки для телевизора и вещей, находящихся в четырех сумках, принадлежащих Кныш, в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из жилого 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, незаконно туда проникнув;

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 РО ВОА, согласно которой по состоянию цен на октябрь 2017 года стоимость: телевизора марки «Samsung» составляет 1500 рублей; приставки от телевизора «Trimaks», составляет 1500 рублей; пододеяльника полуторного, составляет 200 рублей; простыни полуторной, составляет 150 рублей; наволочки, составляет 80 рублей; - полотенца (среднего), составляет 250 рублей; полотенца банного (большого), составляет 150 рублей; - полуботинки женские из кожи 37 размера, составляет 1500 рублей; куртки женской 52 размера из плащевой ткани, составляет 200 рублей; ночной рубашки из фланели, составляет 200 рублей; ночной рубашки из ситцевой ткани, составляет 150 рублей; занавеси из атласной ткани, составляет 300 рублей; занавеси из тюли длиной 3 метра, составляет 400 рублей; занавеси из тюли голубого цвета 3 метра, составляет 300 рублей; женского кардигана вязанного 52 размера, составляет 300 рублей; женских брюк из джинсовой ткани 56 размера, составляет 200 рублей; женских брюк из шерстяной ткани 56 размера, составляет 200 рублей; женского халата из фланелевой ткани 52 размера, составляет 300 рублей; - женского халата из велюровой ткани 54 размера, составляет 1000 рублей; алюминиевой кастрюли объемом 2 литра, составляет 100 рублей; тарелки не глубокой с цветным узором, составляет 30 рублей; вилки столовой, составляет 20 рублей; ложки столовой, составляет 20 рублей; деревянной рамочки для фотографии (14х20), составляет 50 рублей; одеяла лоскутного, ручной работы, составляет 1000 рублей; мыло «Дуру», составляет 100 рублей; женского платья вязанного 52 размера, составляет 300 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО4 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед.документации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти, интеллекта, некоторую эмоционально-волевую лабильность. Указанные особенности психики ФИО4 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

С учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, последовательную дачу им показаний, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы по существу, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, его чистосердечное раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а именно его состояние здоровья суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять 

с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находятся 2 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук; дактилоскопическую карту на имя Кныш; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент наволочки, на котором имеется след обуви; дактилоскопическую карту на имя ФИО4 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в материалах дела; алюминиевую рамку, в виде квадрата, диагональю 40 см, части разбитого стекла, микросхема, изъятые в ходе осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сумку (баул) клетчатую; тарелку глубокую; занавесь голубого цвета; пододеяльник белого цвета; женский халат синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение Кныш-оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья