Дело № 5-66/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000283-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № №, выдан Отделом внутренних дел «Печатники» г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 апреля 2023 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле дома 77Б по ул.Мира в г.Почепе Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле дома 77Б по ул.Мира в г.Почепе Брянской области, он выезжая с второстепенной дороги на главную и осуществив поворот налево с выездом на главную дорогу предварительно убедился в отсутствии транспортных средств, осуществлявших движение по главной дороге, столкновение произошло внезапно по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался со скоростью около 90 километров в час, превышающей предельно допустимую в населенном пункте на данном участке дороге.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 пояснила, что её дочь ФИО5 ехала в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением её сына ФИО4, также в машине в качестве пассажира находилась её сестра ФИО6 В результате ДТП ФИО5 была причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана в лобной области, на которую были наложены швы. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Почепский», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Поскольку в силу закона явка представителя органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, не является обязательной, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома 77Б по ул.Мира в г.Почепе Брянской области, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги на главную, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибленная рана лба, повлекшие легкий вред здоровью.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении указанного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2023 года;

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 25.04.2023 г., согласно которому 25.04.2023 года в 12 часов 10 минут он управлял исправным транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигался по ул.Мира около д.77Б г.Почепа по направлению от ул.Колхозной в направлении п.Громыки со скоростью 60 км/ч по своей полосе. По ходу его движения в 0,5 метрах от правого (левого) края проезжей части в светлое время суток, при ограниченной видимости, с включенным ближним светом фар. Состояние дорожного покрытия было сухое. Метеорологические условия ясно, сухо. Кроме него в автомобиле находились 2 пассажира. Все были пристегнуты ремнями безопасности. На расстоянии 20 м он обнаружил препятствие в виде транспортного средства, которое выехало справа от него с перекрестка на его полосу движения. Для предотвращения происшествия он нажал на педаль тормоза, принял левее на встречную полосу движения, однако его машина передней частью совершила столкновение с выезжающей с второстепенной дороги справа от него с перекрестка автомашиной государственный регистрационный знак №

- письменным объяснением ФИО1 от 25.04.2023 года, что 25.04.2023 г. в 12 часов 10 минут он, управляя исправным транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался на ул.Мира около д. 77 Б г.Почепа по направлению от пер.Юбилейного в направлении ул.Мира. Скорость движения его автомобиля составляла 20 км/ч, двигался он по своей полосе по ходу его движения в 0,5 метрах от правого (левого) края проезжей части в светлое время суток, при условии неограниченной видимости, с дневными ходовыми огнями. Состояние дорожного покрытия было сухое, метеорологические условия -ясно, сухо. Кроме него в транспортном средстве находился 1 пассажир. При выезде с второстепенной дороги он остановился, включил указатель поворота влево, пропустил транспорт, двигавшийся по ул. Мира г.Почепа, начал поворачивать влево и увидел, что со стороны у. Колхозной г.Почепа слева от него на большой скорости движется легковая автомашина. Он выехал на главную дорогу, где с данным транспортным средством произошло столкновение;

- письменным объяснением свидетеля ФИО22., что 25.04.2023 г. около 12 часов 10 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье, за рулем данной автомашины был ФИО1 Двигались они со стороны пер.Юбилейного в сторону ул.Мира г.Почепа. При подъезде к перекрестку пер.Юбилейного на ул.Мира ФИО1 на перекрестке остановился и пропустил транспорт двигавшийся по ул.Мира, автомашина черного цвета которая двигалась со стороны ул.Колхозной г.Почепа слева от них была далеко. ФИО1 начал движение с перекрестка влево, он увидел, что автомашина черного цвета не большой скорости стала приближаться к ним, и произошло столкновение;

- письменным объяснением свидетеля ФИО23. о том, что около 9 часов 25.04.2023 г. она подъехала на своей автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № к дому 77 Б на ул.Мира г.Почепа, где на парковке оставила данную автомашину и пошла на работу в Почепскую ЦРБ. Около 12 часов 25.04.2023 г. услышала сильный звук, выглянула в окно и увидела, что её автомашина причастна к ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №№

- письменными объяснениями свидетеля ФИО24., что 25.04.2023 г. в 12 часов 10 минут в качестве пассажира ехала в автомобиле ФИО25 государственный регистрационный знак № по ул. Мира г.Почепа, около д.77Б. Двигались по правой полосе по ходу их движения в светлое время суток при условии неограниченной видимости, дорожное покрытие было сухим, метеорологические условия - сухо. Кроме водителя и её в транспортном средстве в качестве пассажира ехала ФИО5 С второстепенной дороги справа от них выехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который не уступил им дорогу. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Круз государственный регистрационный знак № ФИО4 нажал на педаль тормоза, однако произошло столкновение с указанным транспортным средством, после чего их автомашину отбросило на стоящий слева автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак №

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей - ФИО2, что 25.04.2023 г. она находилась в д.Азарово Почепского района. К ней должны были приехать на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № её сын ФИО4 и дочь ФИО5 с тетей ФИО6 Ей позвонил ФИО4, управлявший указанной автомашиной и сообщил, что он попал в ДТП на ул.Мира г.Почепа. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения;

- справкой первичного приема врача-невролога поликлиники в отношении ФИО5, которой был поставлен диагноз ЗЧМТ СГМ ушибленная рана лба, внешняя причина травмы - пассажир пострадал в результате столкновении легкового автомобиля с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикап или фургон; 

- справкой об оказании амбулаторной офтальмологической помощи в поликлинике ФИО5, согласно которой ФИО5 был произведен осмотр глазного дна после ДТП и рекомендована консультация невролога;

- информацией главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года исх. №№ согласно которой за оказанием медицинской помощи после ДТП 25.04.2023 г. обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба. 

- заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в Почепскую ЦРБ 25 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут и последующем обследовании в данном медучреждении и Брянской городской детской больнице №1 у малолетней ФИО5 были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области. Вышеотмеченные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в Почепскую ЦРБ 25 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут, возможно, в указанное в определении время, от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться выступающие части салона движущегося автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, в данном случае по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.10.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 12.10.2023 года, что на момент ДТП педаль тормоза нажать он успел, но успела ли сработать система торможения и заблокировать колеса, не знает. Непосредственно перед столкновением он двигался со скоростью 60 км/ч. В момент столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> задней своей частью находился на полосе его движения, все произошло быстро. Какая именно часть полосы его движения была закрыта автомашиной Нива, сказать не может. Он в момент удара располагался частично на встречной полосе, это связано с вынужденным маневром – реагирование на имевшуюся ситуацию, при которой движение по своей полосе было невозможным, так как там находился автомобиль 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.10.2023 года, что на момент ДТП он не применил торможение, непосредственно перед столкновением он двигался 10 км/ч с момента начала движения до момента столкновения. Относительно направления движения проезжей части по ул.Мира находился под углом;

- заключением эксперта ФБУ «Брянская ЛСЭ Минюста России» от 24.01.2024 г., согласно которому исходя из повреждений на автомобилях «

<

данные изъяты>» р/знак № «

<

данные изъяты> р/знак №, угол взаимного расположения данных транспортных средств в момент первоначального контакта составлял 113 0 ± 5. Установить положение автомобилей в момент первичного контактного взаимодействия относительно продольной оси дороги, экспертным путем не представляется возможным в связи с отсутствием объективных данных о следах оставленных автомобилями в зоне столкновения (сдвиг автошин транспортных средств на месте происшествия, продольного и поперечного скольжения шин следов качения шин, царапинах, оставленных на дороге деталями транспортного средства, в момент удара и результатом происшествия на схеме места ДТП. С технической точки зрения в данной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не располагал технической возможностью избежать, столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> с момента возникновения опасности для движения, двигаясь со скоростью 60 км/ч. Водителю автомобиля 

<

данные изъяты> в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1 абз.1 и 10.1 абз.2 Правил дорожного движения. Водителю автомобиля 

<

данные изъяты> в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 13.9 и 1.5 абз.1 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, несоответствий в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> требованиям пунктов 10.1 абз.1 и 10.1 абз.2 ПДД РФ эксперт не усматривает. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля Лада не соответствовали требованиям пунктов 13.9 и 1.5 абз.1 ПДД РФ и находятся в причинной связи с данным ДТП.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании исследованных вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Не признание ФИО1 вины и его доводы о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО26, суд расценивает как избранную тактику защиты в целях избегания административной ответственности и наказания, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1 и им подписан.

Так как ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством ФИО27 государственный регистрационный знак № и причинению потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает пожилой возраст и состояние здоровья.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: №, КПП: №, р/с: № банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №,УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. В. Овчинникова

Мотивированное постановление составлено 12 апреля 2024 года.