Дело №1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 19 февраля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: прокурора Сальской транспортной прокуратуры Сулименко В.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Розенмана Ю.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЧЕНОГО ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2018г. около 14 часов, ФИО1, находясь недалеко от 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 47,81 грамм, что является значительным размером. После чего, данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пакете при себе, для личного употребления без цели сбыта. 

В тот же день, около 16 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи с чем был доставлен в ДЧ 

<

данные изъяты> ЛОП по 

<

адрес>. Там, в ходе личного досмотра ФИО1, в руках у него был обнаружен и изъят указанный пакет с данным наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и представленными доказательствами он полностью согласен. Он подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленных ходатайств.

Все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что дознание в сокращенной форме проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Самооговор подсудимого не установлен.

При таких обстоятельствах, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в помещении для задержанных ДЧ 

<

данные изъяты> ЛОП, изъят пакет с растительной массой; 

-заключением эксперта, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана; 

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарвал листья конопли, для личного употребления;

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, который вину признал полностью. 

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОЧЕНОГО ФИО8 признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ 100 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> ЛОП, по квитанции №– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко