ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2023 по иску областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу водоснабжения, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по договору холодного водоснабжения № от 01.11.2021 в размере 207421,24 рублей, неустойки за период с 11.12.2022 по 08.08.2023 в размере 27991,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5554 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 01.11.2021 между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения № на объект – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании пп.6.3.1 и п.6.3 указанного договора ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в полном объеме были предоставлены услуги (водоснабжение) ответчику. Однако в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, не производит оплату за фактически полученную услугу в установленный договором срок и при этом не заявляя в письменном или устном виде отказа от предоставляемых услуг. Истцом в адрес ответчика направлялись счета, счета–фактуры акты оказанных услуг №12055 от 14.11.2022 на сумму 237695,24 рублей, №13315 от 30.11.2022 на сумму 60743,68 рублей, №14553 от 28.12.2022 на сумму 1003,23 рублей, №948 от 31.01.2023 на сумму 17389,32 рублей, №1913 от 28.02.2023 на сумму 8917,60 рублей. Подписанные вторые экземпляры актов оказанных услуг ответчик в адрес истца не вернул. По счету, счет-фактуре №12055 от 14.11.2022 ответчик частично произвел оплату в размере 118327 рублей. Остаток задолженности по данному счету составляет 119367,41 рублей. Вместе с тем ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по вышеуказанным счетам в размере 289242,15 рублей. 02.02.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашением о реструктуризации задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения. Оплата задолженности по указанному соглашению ответчиком произведена частично в размере 81820,91 рублей. Истец в адрес ответчика неоднократно выставлял ответчику претензии о погашении задолженности. На претензию №65 от 20.04.2023 ответчик не отреагировал, оплату не произвел. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не производит оплату по договору, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке (л.д.67). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его нахождения, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74-75), в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное письмо считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГКП «Ульяновский областной водоканал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.14 ФЗ от 07.12.2011 №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2).

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 указанной статьи).

Положения п.2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что 01.11.2021 между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения № на объект – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-22). 

Согласно пп.6.3.1 и п.6.3 указанного договора ответчик обязан производить оплату за оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик в нарушении ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет условия договора, не производит оплату за поставленную холодную питьевую воду, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг: №12055 от 14.11.2022 на сумму 237695,24 рублей (за сентябрь 2022г.); №13315 от 30.11.2022 на сумму 60743,68 рублей (за октябрь, ноябрь 2022г.); №14553 от 28.12.2022 на сумму 1003,23 рублей (за декабрь 2022г.); №948 от 31.01.2023 на сумму 17 389,32 рублей (за январь 2023г.); №1913 от 28.02.2023 на сумму 8917,60 рублей (за февраль 2023г.) (л.д.7-11).

Как следует из искового заявления, по акту оказанных услуг №12055 от 14.11.2022 ответчик погасил задолженность в размере 118327,83 рублей, остаток задолженности по указанному акту составляет 119367,4 рублей. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 07.12.2022 между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ФИО1 по договору №494 от 01.11.2021 задолженность ответчика перед истцом на 07.12.2022 по указанному договору составляет 237695,24 рублей (л.д.14). 

Соглашением о реструктуризации задолженности по оплате задолженности за услуги холодного водоснабжения от 02.02.2023 ОГКП «Ульяновский областной водоканал» предоставил ФИО1 рассрочку погашения задолженности в размере 289242,15 рублей (л.д.12-13).

Пунктами 1.1-1.3 указанного соглашения предусмотрено погашение задолженности равными платежами в течение 6 месяцев с даты заключения соглашения. Первый платеж производится до 10.02.2023. Сумма ежемесячного платежа составляет 48207,02 рублей. Оплата производится до 10 числа каждого месяца. В сумму ежемесячного платежа не включена текущая задолженность. Оплата текущей задолженности производится в порядке и в сроки, установленные в договоре холодного водоснабжения. 

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик по указанному соглашению произвел оплату задолженности частично в размере 81820,91 рублей. 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, истцом в его адрес направлена претензия №65 от 20.04.2023 об уплате задолженности по состоянию на 19.04.2023 в размере 207421,24 рублей (л.д.15).

В связи с ненадлежащем исполнением по оплате оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 207421,24 рублей, а также задолженность по неустойке в прядке ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 08.08.2023 в размере 27991,85 рублей (л.д.6). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 ГК РФ порождает для ответчика безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 207421,24 рублей.Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ОГКП «Ульяновский областной водоканал» задолженности за услуги водоснабжения по договору холодного водоснабжения № от 01.11.2021 в размере 207421,24 рублей, поскольку услуга по водоснабжению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за оказанную услугу ответчик уклоняется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2022 по 08.08.2023 в размере 27991,85 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ). 

В соответствие с п. 6.2. ст.14 ФЗ от 07.12.2011 №416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, учитывая, что ответчик заключил соглашение о реструктуризации долга, которое также не исполняет, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки рассчитана верно в соответствии с действующим законодательством в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.12.2022 по 08.08.2023 в размере 27991,85 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5554 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ судья,

р е ш и л:

Исковое заявление областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения по договору холодного водоснабжения № от 01.11.2021 в размере 207421,24 рублей, неустойку за период с 11.12.2022 по 08.08.2023 в размере 27991,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5554 рублей, а всего в общей сумме 240967,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023.

Судья