<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дело № 2-2396/2019 мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 12 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88992,96 рублей, в том числе: суммы просроченной задолженности по кредиту – 70983,75 рублей, суммы задолженности по уплате неустойки – 18009,21 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 870 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 498 892 рубля для приобретения автомобиля марки Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, сроком до 06.11.2018, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 7,89 % годовых под залог транспортного средства Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Нарушая взятые на себя обязательства, заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств. За период с 18.12.2015 по 26.04.2019 задолженность составила 88992,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 70983,75 рублей, задолженность по уплате неустойки – 18009,21 рублей. На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать сумму образовавшейся задолженности расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo sedan.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 64-65) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор о купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 19-20), и заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля 

<

***> между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО2 для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, на общую сумму в размере 498 892 рубля сроком до 06.11.2018 года, с установленной процентной ставкой в размере 15,23 % годовых. С условиями о предоставлении кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 23-33). Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-49). Ответчик, в свою очередь, обязался путем внесения ежемесячных платежей погашать задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 34). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44). 

Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. 16), ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил.

Расчет задолженности, составленный истцом на 26.04.2019, проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен, в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 992 руб. 96 коп.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Согласно представленного в материалы дела уведомления о расторжении кредитного договора от 22.11.2018, истец информировал ответчика о сформировавшейся у него задолженности в размере 121 992 руб. 96 коп., и намерении расторгнуть кредитный договор 

<

***> (л.д. 43-43). Однако ответа на данное уведомление не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение заемщиком ФИО1 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах, имеются основания для предъявления требований об обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела по запросу суда, автомобиль марки Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 63).

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 038660 от 24.07.2019 на сумму 8 870 руб. (л.д. 15).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 8 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 992 руб. 96 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 70983 руб. 75 коп., сумму неустойки в размере 18 009 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 870 руб., всего 97 862 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo sedan, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>